Дело № 2-342/2021

61RS0017-01-2021-000238-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Красный ФИО1, Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Кобцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО " Сбербанк" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО " Сбербанк" к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по состоянию на 08.12.2020. в общей сумме 77 270,84 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28 апреля 2018 года ПАО " Сбербанк" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО " Сбербанк" и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении "Потребительского кредита" в сумме 61 000,00 руб. на срок 84 месяца под 18,25% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 08 декабря 2020 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 77 270,84 руб. В адрес ответчика со стороны Банка направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Тем не менее, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его ходатайству (ч.5 ст. 167 ГПК РФ). 

Ответчик ФИО2 не получает судебные извещения по месту своей регистрации. Почтовые конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения». В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по месту ее регистрации, она тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции. В связи с чем, имеются основания считать ее надлежаще извещенной о рассмотрении дела. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 28 апреля 2018 года между истцом – ПАО " Сбербанк" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО " Сбербанк" и ответчиком – ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 61 000, 00 рублей на срок 84 месяца, под 18,25% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и перечислил на него денежные средства в размере 61 000,00 руб.

14 ноября 2018 года сторонам заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 28.04.2018, согласно которому сумма задолженности, которую ФИО2 обязалась погасить Банку составила 57 576,08 руб., из которых 57 090,81 остаток основного долга и 485,27 руб. – проценты за пользование кредитом. 

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору№ от 28.04.2018. 

Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 12.11.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.22).

В качестве доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий кредитного договора, истцом представлен расчет задолженности на 08.12.2020 (л.д.24), расчет цены иска по кредитному договору от 28.04.2018 ( л.д.25-26), требованием банка (л.д.30).

Банк потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор. 

В соответствии с п. 6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанного пункта ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

В силу п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В результате нарушения условий кредитного договора ответчиком по состоянию на 08.12.2020 задолженность по кредитному договору составила: 77 270,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 56 599,10 руб.; просроченные проценты – 19 668,41 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 355,41 руб.; неустойка за просроченные проценты – 647,92 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Ответчик не представила суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2518 руб. 13 коп. (л.д.15-17), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО " Сбербанк" в лице филиал Юго-Западный Банк ПАО " Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2018 по состоянию на 08.12.2020 в размере 77 270,84, из которых: просроченный основной долг – 56 599,10 руб.; просроченные проценты – 19 668,41 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 355,41 руб.; неустойка за просроченные проценты – 647,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2518,13 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 30.03.2021г.