УИД № 05RS0013-01-2025-000198-96

Дело №1-33/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Дербент 11.02.2025 г. 

Дербентский районный суд в составе председательствующего судьи – Ахмедовой С.М., при секретаре судебного заседания – Селимовой К.Д., с участием государственного обвинителя – Исламова С.Г., подсудимой – ФИО1 и ее защитника по соглашению – адвоката Керимова Р.С., представившего ордер №5 от 11.02.2025г. и удостоверение №231 от 26.05.2003г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не имеющей источника дохода, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 самовольно подключилась к газопроводу, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимая постановлением мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района от 25.07.2024г. привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере - 10 000 рублей, который ею оплачен -09.01.2025г.

Несмотря на это, подсудимая, заведомо зная о том, что она в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, 30.12.2024, примерно в 12 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу проживания, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные энергоресурсы, самовольно, то есть вопреки установленному законом порядку, путем удаления ранее установленной работниками газовой службы заглушки и соединения при помощи металлической трубы, вкрученной в контргайку с проведенной линией газопровода, повторно подключилась к газопроводу низкого давления, тем самым наладила подачу газа к газоиспользующему оборудованию в своем домовладении.

06.01.2025 факт самовольного подключения к газопроводу выявлен сотрудниками УУП ОМВД России по Дербентскому району. 

Таким образом, подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая в присутствии защитника показала, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, она согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражений от защитника подсудимой против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило, государственный обвинитель также не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, считая ее вину полностью установленной в самовольном подключении к газопроводу, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от подсудимой и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав это тем, что подсудимая полностью признает свою вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась, дала правдивые последовательные показания, ранее не судима, имеет на иждивении троих малолетних детей и мужа, инвалида 2 группы, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как она ранее не судима, свою вину в содеянном признала полностью, раскаялась, преступление совершено ею впервые, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, по делу не имеется.

Рассмотрев ходатайство подсудимой и ее защитника, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в предусмотренных законом случаях.

Положения ч.1 ст.75 УК РФ, на реализацию которой ориентирована ст.28 УПК РФ, предписывают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу данной нормы уголовного закона для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходимо установить условия, указанные в её диспозиции, совокупность которых будет представлять собой основание для освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, троих малолетних детей на иждивении, супруга инвалида, имеет положительную общественную характеристику. Кроме того, подсудимой оплачен штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района от 25.07.2024 в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что тяжких последствий от деяния, инкриминируемого подсудимой, не наступило.

На основании вышеуказанных фактических сведений в совокупности с данными о личности положительно характеризующих подсудимую, суд приходит к убеждению, что подсудимая действительно раскаялась в содеянном, и вследствие этого перестала быть общественно опасной.

В силу ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием допускается, если против этого не возражает обвиняемый.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно основание прекращения уголовного дела, которое не является реабилитирующим, вместе с тем она желает, чтобы уголовное дело в отношении нее было прекращено.

Суд не установил юридических оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой и защитника о прекращении дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, вкрученную в контргайку общей длиной 10 см., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району – после вступления постановления суда в законную силу – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. 

Судья С.М.Ахмедова 

/Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате 11.02.2025/.