Дело № 2-2387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Солод,

при секретаре А.В. Циммер,

с участием прокурора О.С. Ананиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит вышеуказанная квартира. В +++ году в данном жилом помещении она зарегистрировала ответчика, приходящегося на тот момент ей супругом. В +++ году отношения между ними испортились, ответчик выехал на иное постоянное место жительства. Позже брак между ними был расторгнут. 

В настоящее время ответчик членом её семьи не является, права пользования жилым помещение не имеет. Сняться с регистрационного учета по данному адресу добровольно, ответчик отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик членом ее семьи не является, его вещей в квартире не имеется, соглашения о порядке пользования квартирой между ними не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что на основании брачного договора от +++, договора купли-продажи от +++ ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира ... расположенная по адресу: ///, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.7-9).

Как следует из выписки из домовой книги, вместе с истцом в спорной квартире с +++ зарегистрирован муж ФИО2 (л.д.10).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире в качестве супруга истца.

На основании решения мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 10 апреля 2017 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д.11).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, попыток к вселению не предпринимал, соглашения о порядке пользования между сторонами не заключалось.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил намерение добровольно сняться с регистрационного учета.

Проанализировав, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил интерес к данному жилому помещению.

Об этом свидетельствует и те обстоятельства, что он не делал попыток вселиться в квартиру в добровольном, либо принудительном порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не нес и в настоящее время не несет расходы по оплате коммунальных услуг и не совершал иные действия, свидетельствующие о его попытках к сохранению за собой права пользования данным жилым помещением.

Указанные выше обстоятельства указывают на обоснованность исковых требований собственника, в связи с чем суд приходит к мнению о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Требование истца о снятии с регистрационного учета ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истец оплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей, которую необходимо взыскать в её пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать ФИО2, +++ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Солод