Дело № 2-259/2020

УИД:24RS0059-01-2020-000191-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С., 

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ- Росэнерго» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ- Росэнерго» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в порядке регресса сумму страховых выплат в общем размере 206 700 рублей, почтовые расходы в размере 175 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 268,75 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 26 сентября 2019 года в 10 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus, г/н. № под управлением ФИО2, ВАЗ 21093, г/н. № под управлением ФИО3, Toyota Corolla, г/н. № под управлением ФИО1, и Nissan Serena, г/н. № под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем транспортного средства Toyota Corolla, г/н. № ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.09.2019. В результате ДТП виновником было повреждено три транспортных средства Ford Focus, г/н. № ВАЗ 21093, г/н. №, Nissan Serena, г/н. №. Транспортное средство Toyota Corolla, г/н. № принадлежало на момент ДТП ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», однако период использования с 20.02.2019 по 19.05.2019, т.е., на момент ДТП закончился. В результате ДТП автомобилю Ford Focus, г/н. № были причинены механические повреждении, стоимость ущерба согласно экспертному заключению №1682 составила 54 300 руб. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ-Росэнерго» № данное ДТП признано страховым случаем и потерпевшему ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 54 300 руб., оплата расходов на проведение независимой технической экспертизы, всего в сумме 57 300 руб. Автомобилю ВАЗ 21093, г/н. № были причинены механические повреждения, стоимость ущерба составила 30 000 руб. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ-Росэнерго» № данное ДТП признано страховым случаем и принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещение по ОСАГО в размере 30 000 рублей. В результате ДТП автомобилю Nissan Serena, г/н. № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 119 400 рублей. Актом о страховом случае ООО СК «Гелиос» данное ДТП признало страховым случаем и произвело выплату в размере 119 400 рублей. В свою очередь ООО «НСГ – Росэнерго» возместило ООО СК «Гелиос» убытки, что подтверждается платежным поручением №93081 от 06.11.2019. Поскольку ФИО1 управляла автомобилем Toyota Corolla в период, не предусмотренный договором ООО «НСГ-Росэнерго» направило в адрес ответчика претензию №1014 от 11.11.2019 на сумму 87 300 руб. и 25.12.2019 на сумму 119 400 руб., предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба. Ответчик от получения претензии уклонился. При отправке претензий истцом были понесены почтовые расходы в общей сумме 175 рублей. 

Представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО4 просила рассмотреть дело без их участия, в судебное заседание не явилась, ответчик ФИО1, третьи лица ООО СК «Гелиос», ФИО2, ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав и огласив материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п.п. "е" п. 1).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 сентября 2019 года в 10 час. 35 мин. на ул.Горького, 16 «а» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus, г/н. № под управлением ФИО2, Toyota Corolla, г/н. № под управлением ФИО1, и стоящих транспортных средств ВАЗ 21093, г/н. № и Nissan Serena, г/н. №, принадлежащих ФИО3 

Причиной ДТП явилось нарушение п.8.1 ПДД водителем транспортного средства Toyota Corolla, г/н. № ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.09.2019, в соответствии с которым ответчик привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и материалами о ДТП.

В результате ДТП вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения. 

Размер материального ущерба причиненного ДТП собственнику автомобиля Ford Focus, г/н. № ФИО2 составил 57 300 руб., включая расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 руб., и был возмещен ему в порядке выплаты страхового возмещении ООО «НСГ-Росэнерго», что подтверждается платежным поручением №3563 от 21.10.2019. 

Размер материального ущерба причиненного ДТП собственнику автомобиля ВАЗ 21093, г/н. № ФИО3 составил 30 000 руб., в связи с чем, последнему ООО «НСГ-Росэнерго» была произведена страховая выплата в сумме 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением №3559 от 21.10.2019. 

Размер выплаченного страховщиком ООО СК «Гелиос», застраховавшим гражданскую ответственность собственника транспортного средства Nissan Serena, г/н. №. ФИО3 страхового возмещения причиненного потерпевшему в результате ДТП материального ущерба, составил 119 400 руб.

В свою очередь страховая компания ООО «НСГ-Росэнерго», застраховавшая гражданскую ответственности виновника ДТП ФИО1, возместило ООО СК «Гелиос» понесенные убытки в сумме 119 400 руб. 

Транспортное средство Toyota Corolla, г/н. № принадлежало на момент ДТП ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», однако, период его использования являлся: с 20.02.2019 по 19.05.2019, и на момент ДТП закончился. 

Поскольку в момент причинения вреда другим транспортным средствам ответчик управлял принадлежащим ему автомобилем в период, не предусмотренный полисом ОСАГО для его использования, у истца, возместившего материальный ущерб потерпевшим в ДТП, в силу приведенных норм возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенных страховых выплат, равном 206 700 рублей. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание действующие на момент ДТП нормы Федерального закона «Об ОСАГО», суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку ФИО1 управляла автомобилем Toyota Corolla в период, не предусмотренный договором ООО «НСГ-Росэнерго» направило в адрес ответчика претензию №1014 от 11.11.2019 на сумму 87 300 руб. и 25.12.2019 на сумму 119 400 руб., предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба. Ответчик от получения претензии уклонился. При отправке претензий истцом были понесены почтовые расходы в общей сумме 175 рублей, которые подтверждаются представленными кассовыми чеками. 

Суд расценивает данные расходы как судебные издержки, произведенные истцом для восстановления нарушенного права, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 268,75 рублей подтверждаются платежным поручением №310 от 03.02.2020, и подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ- Росэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ- Росэнерго» убытки в порядке регресса в размере 206 700 рублей, почтовые расходы в сумме 175 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 268,75 рублей, а всего 212 143,75 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2020 года. 

Заочное решение не вступило в законную силу.