Дело № 2-2226/2021

22RS0011-02-2021-002235-51 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Репринцевой 

при секретаре Н.С. Климовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Рубцовский городской суд обратился КПК «Резерв» с иском к ФИО1, в котором просил: взыскать с ответчика сумму займа по договору от *** в размере 128 112 руб., проценты за пользование займом в размере 48 350 руб. за период с *** по ***; определить ко взысканию с ответчика проценты за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчика пеню за просрочку в размере 5376 руб. за период с *** по ***; сумму оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 10 837 руб.; обратить взыскание на заложенный автомобиль марки , тип Легковой, год изготовления 2008, двигатель № № шасси отсутствует, кузов № , цвет кузова светло-зеленый, регистрационный знак , свидетельство о регистрации , принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов; определить начальную продажную цену 189 000 руб., взыскать с ответчика судебные издержки по направлению почтовой корреспонденции 207,78 руб. 

В обоснование требований истец указывает, что *** между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа . Выполняя условия договора, займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 135000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** № Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ***. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 25 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 4 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей. За период с *** по настоящее время ответчик уплатил: *** сумму займа в размере 2250 руб.; проценты за пользование займом в размере 2867 руб.; пеня в сумме 10 руб.; *** сумму займа в размере 2346 руб.; проценты за пользование займом в размере 3015 руб.; пеня в размере 2 руб.; *** сумму займа в размере 2292 руб.; проценты за пользование займом в размере 2948 руб.; пеня в размере 5 руб. В дальнейшем ответчик не производил возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользование займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. При этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа от *** между КПК «Резерв» и ФИО1 заключен договор залога от ***, согласно которого ФИО1 заложила КПК «Резерв» автомобиль марки , тип Легковой, год изготовления 2008, двигатель № № шасси отсутствует, кузов № , цвет кузова светло-зеленый, регистрационный знак свидетельство о регистрации . В соответствии с п. 1.7 договора залога, залогом обеспечивается возврат суммы займа, процентов за пользование займом, пени, возмещение расходов по взысканию и реализации заложенного имущества, убытков, причиненных заемщиками Залогодержателю неисполнением обязательств по договору займа и по договору залога. Заложенный автомобиль в соответствии с п. 1.5. договора залога находится во владении и пользовании залогодателя ФИО1 и принадлежит ему по праву собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства . По обоюдному согласию сторон в п. 1.6 договора залога определена залоговая стоимость заложенного транспортного средства в размере 189 000 руб. КПК «Резерв» после подписания договора залога с ФИО1 через сайт нотариусов направил сообщение в реестр залогов движимого имущества, после чего нотариусом в реестре было зарегистрировано уведомление о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства *** за . Так как заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и оплате начисленных процентов, КПК «Резерв» имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. 

В судебном заседании представитель истца КПК «Резерв» отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному истцом в исковом заявлении: ..., являющемуся также местом регистрации ответчика по информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по .... Однако, с указанного адреса в суд возвращены конверты без вручения адресату, с отметками Почты России об истечении срока хранения.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик ФИО1 тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению. 

Кроме того, судом были запрошены сведения у сотовых операторов о номерах телефонов, принадлежащих ответчику. Однако, при попытке извещения ответчика по представленным номерам телефонов, абонент был недоступен, либо не брал трубку.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что *** ФИО1 обратилась в КПК «Резерв» с заявлением о предоставлении займа в размере 135 000 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой 25 %. 

*** между КПК «Резерв» и ФИО1 заключен договор потребительского займа . Процентная ставка за пользование займом в соответствии с п. 4 договора, составила 25 % годовых. Сумма займа - 135 000 рублей (пункт 1 договора займа).

В соответствии с п. 2 договора заем предоставляется на срок 60 месяцев. Договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата займа – ***. 

Как следует из п. 6 договора займа, количество платежей -60; размер платежа первые сорок два месяца – проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа за фактический срок пользования займом; с *** – 1/18 часть займа и проценты, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом, последний платеж – остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату возврату займа. Периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей от *** (приложение к договору займа). Условия по внесению платежей могут быть изменены путем подписания нового графика без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

КПК «Резерв» свою обязанность по договору выполнил ***, передав ФИО1 денежные средства в размере 135 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** № . 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий указанного договора ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязанность по погашению займа, были произведены платежи: *** сумму займа в размере 2250 руб.; проценты за пользование займом в размере 2867 руб.; пеня в сумме 10 руб.; *** сумму займа в размере 2346 руб.; проценты за пользование займом в размере 3015 руб.; пеня в размере 2 руб.; *** сумму займа в размере 2292 руб.; проценты за пользование займом в размере 2948 руб.; пеня в размере 5 руб.

Доказательств иного суду не представлено. Таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан и у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 25 % годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Таким образом, суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что задолженность заемщика по договору займа от *** составляет: сумма займа в размере – 128112 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 48 350 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Данный расчет ответчиком не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором (25 % годовых) на будущее время до окончания действия договора займа не противоречит закону. 

Истец также просит взыскать с ФИО1 сумму пени за просрочку в размере 5376 руб. за период с *** по ***.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства. 

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая срок неисполнения обязательства, размер задолженности, суд считает размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и взыскивает с ответчика пени за просрочку за период с *** по *** в размере, заявленном истцом – 5376 руб.

Кроме того, судом установлено, что *** в целях обеспечения выданного займа между ответчиком ФИО1 и КПК «Резерв» был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки , тип Легковой, год изготовления 2008, двигатель № № шасси отсутствует, кузов № , цвет кузова светло-зеленый, регистрационный знак , свидетельство о регистрации .

Пунктом 1.6 договора залога предусмотрено, что залоговая стоимость имущества составляет 189 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора залога, указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика, возникших на основании договора займа (невозобновляемая кредитная линия). 

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как установлено судом, истец свою обязанность по предоставлению заемщику кредита исполнил, однако ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает, что договором залога от *** сторонами определена залоговая стоимость заложенного транспортного средства в размере 189 000 руб. (п. 1.6. договора залога). Со стороны ответчика доказательств иной суммы заложенного имущества в суд не представлено, при этом, суд учитывает небольшой период времени, прошедший с момента приобретения спорного автомобиля.

Суд находит, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное по договору залога имущества, являются законными и обоснованными и данные требования подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, и полагает необходимым определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства автомобиль марки , тип Легковой прочее, год изготовления 2008, двигатель № № шасси отсутствует, кузов № , цвет кузова светло-зеленый, регистрационный знак , свидетельство о регистрации в размере 189 000 руб.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 10 837 руб., что подтверждается платежным поручением от ***, а также расходы почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 207,78 руб., что подтверждается квитанцией Почты России от ***, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв». 

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» по договору займа от *** сумму займа в размере 128112 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 48 350 руб., сумму пени за просрочку в размере 5376 руб. за период с *** по ***, расходы по оплате госпошлины в размере 10 837 руб., судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 207,78 руб.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации - с публичных торгов на: транспортное средство , тип Легковой прочее, год изготовления 2008, двигатель № № шасси отсутствует, кузов № , цвет кузова светло-зеленый, регистрационный знак , свидетельство о регистрации , установив начальную продажную стоимость в размере 189 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд ....

Судья Н.Ю. Репринцева