Дело № 1-406/2023

УИД 23RS0006-01-2023-005496-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 ноября 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Анохиной Н.П., 

при секретаре Варданян А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Гурина А.Е., представившего удостоверение № 6604 и ордер №199970 от 31.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>:

- приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.01.2022 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто;

- приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.12.2022 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, приговор от 28.01.2022 постановлено исполнять самостоятельно; 

- приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 11.04.2023 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 21.12.2022, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, приговор от 28.01.2022 постановлено исполнять самостоятельно, отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила одно преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и два преступления, квалифицируемых как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Указанные преступления, согласно обвинению, с объемом которого согласилась подсудимая, совершены при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2022 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на территории г. Армавира Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, пребывая в тяжелом материальном положении, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, приняла решение о совершении мошенничества путем обмана, с этой целью при личной встрече и знакомстве сообщила ранее не знакомой ФИО1, об осуществлении ею деятельности по оптовой торговле продуктами питания и бытовыми принадлежностями, указав, что при этом последняя может заказывать ей товар по выгодной цене, при этом ФИО1, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО3, сообщила её контактные данные своим подругам Потерпевший 3 и Потерпевший 1, которым так же сообщила о возможности приобретения продуктов питания по низкой цене у ФИО3 Реализуя имеющийся преступный умысел, ФИО3, использовала находящийся в её собственности сотовый телефон марки «Honor 10 X Lite» (Хонор 10 Х лите) с идентификационными номерами Imei 1: №, Imei 2: №, в котором установлена СИМ-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, находящийся в пользовании у ФИО3, а также информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам мобильного приложения «Ватсап» с абонентским номером телефона +№. При этом, для осуществления мошеннических действий, ФИО3 использовала зарегистрированную на её имя банковскую карту АО «ТинькоффБанк», соответствующую расчетному счету №. 

- 11 января 2023 года, примерно в 13 часов 27 минут, в сообщениях абонентского номера +№, в мессенджере «Ватсап», ФИО3 обнаружила входящее сообщение от абонента с абонентским номером телефона +№, находящемся в пользовании у Потерпевший 3, которая имела намерения приобрести продукты питания и бытовую химию, на сумму 4 900 рублей. В ходе общения, ФИО3, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, сообщила Потерпевший 3 о возможности приобретения продуктов питания и бытовых принадлежностей по низкой цене, после чего сообщила абонентский номер +№ к которому привязана находящаяся в её пользовании банковская карта АО «Тинькофф Банк» соответствующая расчетному счету №, на который 11 января 2023 года Потерпевший 3, находясь по адресу: 

<

адрес> осуществила онлайн перевод денежных средств в 19 часов 15 минуты на сумму 4 900 рублей, за приобретение продуктов питания и бытовой химии, с баланса своей банковской карты ПАО «Сбербанк», соответствующей расчетному счету №. Таким образом, ФИО3 похитила путем обмана денежные средства Потерпевший 3 на сумму 4 900 рублей, распорядившись ими по-своему усмотрения, чем причинила последней ущерб на указанную сумму. 

- Она же ФИО3, 12 января 2023 года, примерно в 08 часов 51 минуту, в сообщениях абонентского номера +№, в мессенджере «Ватсап», обнаружила входящее сообщение от абонента с абонентским номером телефона +№, находящемся в пользовании у Потерпевший 1, которая имела намерения приобрести продукты питания и бытовую химию, на сумму 4 000 рублей. В ходе общения, ФИО3, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, сообщила Потерпевший 1 о возможности приобретения продуктов питания и бытовых принадлежностей по низкой цене, после чего сообщила абонентский номер +№ к которому привязана находящаяся в её пользовании банковская карта АО «ТинькоффБанк», соответствующая расчетному счету №, на который в период времени с 12 января 2023 года по 14 января 2023 года Потерпевший 1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила онлайн перевод денежных средств: 12 января 2023 года в 17 часов 42 минуты на сумму 1 750 рублей, 14 января 2023 года в 15 часов 42 минуты на сумму 2 250 рублей, за приобретение продуктов питания и бытовой химии, а всего на сумму 4 000 рублей, с баланса своей банковской карты ПАО «Сбербанк» соответствующей расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО3 похитила путем обмана денежные средства Потерпевший 1 на сумму 4 000 рублей, распорядившись ими по-своему усмотрения, чем причинила последней, ущерб на указанную сумму. 

Она же, ФИО3 в январе 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 12 января 2023 года, находясь на территории Карачаево-Черкесской Республики, более точное место следствием не установлено, пребывая в тяжелом материальном положении, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, приняла решение о совершении мошенничества путем обмана, с этой целью сообщила ранее не знакомой Потерпевший 1, об осуществлении ею посредничества в прохождении обучения в автошколе, при этом Потерпевший 1 не осведомлённая о преступных намерениях ФИО3 сообщила ее контактные данные своему племяннику Потерпевший 2

Реализуя имеющийся преступный умысел, ФИО3, использовала находящийся в её собственности сотовый телефон марки «Honor 10 X Lite» (Хонор 10 Х лите) с идентификационными номерами Imei 1: №, Imei 2: №, в котором установлена СИМ-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, находящаяся в пользовании у ФИО3, а также информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам мобильного приложение «Ватсап» с абонентским номером телефона +№, а также использовала зарегистрированную на её имя банковскую карту АО «ТинькоффБанк» соответствующая расчетному счету №. 

12 января 2023 года, примерно в 08 часов 51 минуту, в сообщениях абонентского номера +№, в мессенджере «Ватсап», ФИО3 обнаружила входящее сообщение от абонента с абонентским номером телефона +№, находящемся в пользовании у Потерпевший 1, которая обладала информацией о том, что ФИО3 может оказать содействие и помощь в беспрепятственном зачислении в автошколу, так как ее племяннику Потерпевший 2 необходимо пройти курс обучения вождения автомобилем.

В ходе общения, ФИО3, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, сообщила Потерпевший 1 абонентский номер +№ к которому привязана находящаяся в её пользовании банковская карта АО «ТинькоффБанк», соответствующая расчетному счету №, на который в период времени с 14 января 2023 года по 19 января 2023 года Потерпевший 1, находясь по адресу: 

<

адрес> осуществила онлайн перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший 2: 14 января 2023 года на сумму 3 500 рублей, 16 января 2023 года на сумму 5 000 рублей, 19.01.2023 на сумму 1 500 рублей, в качестве первоначальной оплаты за прохождения обучения в автошколе, а всего на сумму 10 000 рублей, с баланса своей банковской карты ПАО «Сбербанк», соответствующей расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел 25 января 2023 года ФИО3, сообщила Потерпевший 2, что ему необходимо оплатить 15 000 рублей, в качестве оплаты за обучения в автошколе. Так, Потерпевший 2, будучи уверенным в правомерности действий ФИО3, 25 января 2023 года с зарегистрированной на его имя банковской карты соответствующей расчетному счету №, перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту АО «ТинькоффБанк», соответствующую расчетному счету №, зарегистрированному на имя ФИО3 Таким образом, ФИО3 похитила путем обмана денежные средства Потерпевший 2 на общую сумму 25 000 рублей, чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму, так как у Потерпевший 2 на иждивении находятся двое малолетних детей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину полностью признала и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Гурин А.Е. ходатайство поддержал, государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие Потерпевший 3, Потерпевший 1, Потерпевший 2 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, согласно которым не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, при определении наказания полагались на усмотрение суда, при этом Потерпевший 1 также указала, что ущерб, причиненный преступлением ей возмещен.

Убедившись в том, что подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд, не установив обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие на это государственного обвинителя и потерпевших, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа следствия, обосновывающие виновность ФИО3, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по двум преступлению по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и одному преступлению, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы обвинения обоснованными и признает вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ – доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая наказанию за совершенные ею преступления, суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО3 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных

преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ), личность виновной, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее судима, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явку с повинной; по преступлению в отношении имущества Потерпевший 1 суд также признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям– признание вины и раскаяние в содеянном.

Из представленных ФИО3 медицинских документов установлено, что 19.07.2023 подсудимой установлено состояние беременности 6 недель, которое также подтверждено обследованием УЗИ от 04.08.2023, проведенным в ГБУЗ Ставропольского края «Пятигорская городская клиническая больница №2», последний раз обращалась за медицинской помощью в связи с беременностью 20.08.2023. 

Согласно ответу на судебный запрос главного врача ГБУЗ Ставропольского края «Пятигорская городская клиническая больница №2» от 01.11.2023, ФИО3 обратилась в больницу 19.07.2023, выставлен диагноз: беременность, 04.08.2023 прошла обследование УЗИ, при этом на повторный прием она не явилась, на диспансерном учете по беременности не состоит. 

При таких обстоятельствах, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой нахождение ее в состоянии беременности, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о нахождении ее в состоянии беременности на дату вынесения приговора, ФИО3 не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие со ст.63 УК РФ, по всем преступлениям, с учетом судимости по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.12.2022, вступившему в законную силу 10.01.2023, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, личности виновной, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит основания для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, судом также не установлено. 

Суд назначает наказание за преступления по настоящему уголовному делу по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, методом частичного сложения.

Поскольку все преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО3 до вынесения приговора Белореченским районным судом Краснодарского края от 11.04.2023, суд, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений методом частично сложение наказания по приговору от 11.04.2023 с наказанием, назначенным по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, совершены ФИО3 в период испытательного срока, назначенного по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.01.2022, которым ФИО3 осуждена по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 03 года условно с испытательным сроком на 03 года, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимой, в действиях которой установлен рецидив преступлений, суд считает необходимым условное осуждение отменить, и окончательно назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, методом частичного присоединения.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ФИО3 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, у которой на иждивении имеется малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которой ФИО3 занимается самостоятельно, суд, в порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ полагает возможным отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до исполнения ее ребенку четырнадцати лет, поскольку исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции ее от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, а также будет отвечать интересам малолетней ФИО2

В отношении ФИО3 постановлением Армавирского городского суда от 09.11.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую с учетом назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший 3) в виде – лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший 1) в виде – лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде - лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 11.04.2023, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.01.2022 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания, назначенного по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.01.2022, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до исполнения ребенку – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцати лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- CD-R диск № BF18131183, содержащий видеозапись явки с повинной ФИО3; выписка по расчетному счету № АО «ТинькоффБанк»; CD-R диск № LH 3184, содержащий видеозапись явки с повинной ФИО3; CD-R диск № hHX106271732A09, содержащий видеозапись явки с повинной ФИО3, - находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах дела;

- мобильный телефон в корпусе красного цвета, марки «Iphone XR» (Айфон Хр) Imei 1: №, - возвращенный по принадлежности потерпевшей Потерпевший 1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последней;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Samsung Galaxy A22» (Самсунг Галакси А22) Imei 1: №, imei 2: №, - возвращенный по принадлежности потерпевшей Потерпевший 3, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Анохина