Дело № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 января 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор № уступки прав требований по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому основной долг по договору займа составляет 

<

данные изъяты> проценты – 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, новый срок полного погашения займа и процентов – 

<

данные изъяты> от даты заключения настоящего соглашения., погашение займа и процентов производится равными долями по 

<

данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - 

<

данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки права требования по указанному кредитному договору.

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты>. - основной долг; проценты 

<

данные изъяты> а также проценты, начисленные на остаток долга по ставке 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор № уступки прав требований по указанному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (ранее 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому основной долг по договору займа составляет 

<

данные изъяты> проценты – 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>, новый срок полного погашения займа и процентов – 

<

данные изъяты> от даты заключения настоящего соглашения., погашение займа и процентов производится равными долями по 

<

данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - 

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки права требования по указанному кредитному договору.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет – 

<

данные изъяты> в том числе: ДД.ММ.ГГГГ. - основной долг, проценты - 

<

данные изъяты>

Предоставленный расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, проценты, а также начисленные на остаток долга проценты по ставке 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты>. - основной долг; проценты 

<

данные изъяты>., а также проценты, начисленные на остаток долга по ставке 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Третьякова Л. А.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024 г.