03RS0054-01-2023-001352-08 Дело № 2-1175/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 июля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что 

<

дата обезличена> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№>, по условиям которого банком предоставлен ответчику кредит в сумме 345 210,47 руб. по 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки LADA GRANTA, цвет оранжевый, 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер № 

<

№>. При этом факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, в период пользования кредитом свои обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом в нарушение п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Просит (с учетом уточнений) расторгнуть кредитный договор №

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк». Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму просроченной задолженности в размере 42 650,69 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 34 903,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 102,75 руб., неустойка на остаток основного долга – 4 860,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 038,86 руб., комиссия за СМС-информирование – 745 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 064,52 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки LADA GRANTA, цвет оранжевый, 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер № 

<

№>, определив способ реализации – с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при этом просил о рассмотрении дела без участия их представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между ПАО «Совкомбанком» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым Банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 345 210,47 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Как следует из представленных материалов, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

При этом Банком свои обязательства по договору исполнены, путем предоставления заемщику кредита в размере и на условиях, предусмотренных Договором. 

Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. 

В связи с этим в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.

Кроме того, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Исходя из ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена>, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 42 650,69 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 34 903,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 102,75 руб., неустойка на остаток основного долга – 4 860,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 038,86 руб., комиссия за СМС-информирование – 745руб.

При этом стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, какой либо другой расчет суммы иска также не представлен.

Учитывая, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены его условия, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика установленной кредитной задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 42 650,69 руб.

Исходя ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором, кредит был выдан с условием передачи в залог транспортного средства марки LADA GRANTA, цвет оранжевый, 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер 

<

№>.

При этом залоговая стоимость транспортного средства составляет 305 000 руб., что подтверждается п. 1.1 договором-купли продажи автомобиля.

Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку сумма неисполненного обязательства (42 650,69 руб.) составляет менее 5% от стоимости заложенного имущества (подпункт 1 пункт 2 статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца к ответчику ФИО1 подлежащим удовлетворению частично с взысканием с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 42 650,69 руб. с расторжением кредитного договора №

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк». 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 064,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

расторгнуть кредитный договор №

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк». 

взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серия и 

<

№> 

<

№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму просроченной задолженности в размере 42 650,69 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 34 903,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 102,75 руб., неустойка на остаток основного долга – 4 860,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 038,86 руб., комиссия за СМС-информирование – 745 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 064,52 руб.

в удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марки LADA GRANTA, цвет оранжевый, 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер 

<

№>, путем реализации с публичных торгов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата обезличена>

...

... 

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев