Дело № 1-538/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Челябинск 06 сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Айрапетян Е.М., 

при секретаре судебного заседания Родиковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Кудинова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Старикова 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 09 августа 2016 года приговором Калининского района г.Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. 05 мая 2017 года постановлением Советского районного суда г. Челябинска испытательный срок условного осуждения по приговору Калининского района г.Челябинска от 09 августа 2017 года продлен на 1 месяц.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 16 июня 2017 года около 16 часов 30 минут, находясь у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта вещество производное N-метилэфедрона - PVP( 

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 30 минут 16 июня 2017 года до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции.

16 июня 2017 года около 16 часов 45 минут у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного в 17 часов 30 минут 16 июня 2017 года в правом кроссовке, надетом на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 16 июня 2017 года (т. № л.д. №) и заключению эксперта № от 04 июля 2017 года (т. № л.д. №) содержат производное N-метилэфедрона - PVP( 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные независимо от его количества (в данном случае - PVP( 

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства производное N-метилэфедрона и его производных (в данном случае - PVP( 

Таким образом, количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP( 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО2 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10 августа 2017 года (л.д. №) ФИО2 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения, осложненного синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств разных групп. Однако имеющиеся изменения психики выражены у ФИО2 не столь значительно, не достигают степени слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей

В момент совершения преступления ФИО2 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психики, поэтому он мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом сведений о личности ФИО2 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, совпадающее с местом его регистрации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. № л.д. №), полностью признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, хоть и не официально, но осуществляет трудовую деятельность, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает совместно с детьми и с матерью детей, находящейся в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком, также суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2 - 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства, признаются судьей смягчающими наказание.

Судом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, а также совершение преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2, не имеется.

При определении ФИО2 срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения,

- пройти обследование у врача нарколога, а при необходимость курс лечение от установленного заболевания в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Калининского района г.Челябинска от 09 августа 2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство: сейф-пакет №, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP( 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.М. Айрапетян