Дело № 2а-2943/2024

74RS0031-01-2024-004596-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Срочноденьги" к старшему судебному приставу - начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заместителю начальника Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия ответственных лиц отдела по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, возложении обязанности на старшего судебного пристава устранить допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Срочноденьги" обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу - начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заместителю начальника Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным бездействия ответственных лиц отдела по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, возложении обязанности на старшего судебного пристава устранить допущенное нарушение, указывая, что 03 апреля 2024 года в Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, о взыскании денежных средств с должника 

<

ФИО> в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области. Исполнительное производство должно было быть возбуждено и копии постановления о возбуждении исполнительного производства должны были быть направлены сторонам. Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено. Просит признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, о взыскании денежных средств с должника 

<

ФИО> в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; возложить обязанность на старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области возбудить исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, административный ответчик заместитель начальника Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 в судебное заседании не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 17,18-20).

Административный ответчик старший судебный пристав - начальник Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, в судебное заседании не явилась, о дне слушания дела извещена, представила в суд отзыв, из которого следует, что доводы, изложенные в жалобе, считаю необоснованными, так как судебный приказ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в отношении должника 

<

ФИО> в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска не поступал. Согласно трек номеру, указанного в административном иске 

<

номер обезличен> письмо из 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> не направлено. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для возбуждения исполнительного производства. Просит в удовлетворении заявленных требований административному истцу ООО МКК «Срочноденьги» отказать в полном объеме (л.д.11-12).

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Из административного искового заявления установлено, что 

<

дата обезличена> в Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, о взыскании денежных средств с должника 

<

ФИО> в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Как видно из трекномера, указанного в административном иске 

<

номер обезличен> письмо из 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> не направлено (л.д.13).

Доказательств того, что исполнительный документ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлено истцом в адрес Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска суду административным истцом не предоставлено.

Как следует, из отзыва административного ответчика указанный исполнительный документ в адрес Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска не поступал, и исполнительное производство на основании названного судебного приказа не возбуждалось.

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 227 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием. 

В судебном заседании установлено, что бездействия со стороны ответственных лиц отдела Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, о взыскании денежных средств с должника 

<

ФИО> в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» не допускалось, поскольку указанный исполнительный документ в адрес Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска не поступал.

Следовательно, поскольку бездействие не допущено, исполнительный документ в отделе отсутствует, не имеется оснований для возложения обязанности на старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области возбудить исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска к старшему судебному приставу - начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заместителю начальника Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным бездействия ответственных лиц отдела по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, возложении обязанности на старшего судебного пристава устранить допущенное нарушение, следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью МКК "Срочноденьги" к старшему судебному приставу - начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заместителю начальника Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия ответственных лиц отдела по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, возложении обязанности на старшего судебного пристава устранить допущенное нарушение, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года.