№ 1-723/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 19 июля 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

адвоката Жирновой К.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 27.03.2018 осужден приговором Новочеркасского военного гарнизонного суда 

<

адрес> за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 07.04.2018, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 205000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ. 31.01.2021 ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, 31.01.2021 около 02 час. 40 мин. сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, после чего совершил на нем поездку по 

<

адрес> до того момента, как в 02 час. 50 мин. 31.01.2021 был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был отстранен от управления автомобилем, поскольку имел признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 в 

<

данные изъяты> было проведено освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 31.01.2021 ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством участие подсудимого в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, 

<

данные изъяты>, характеризующегося по месту жительства положительно, холостого, официально не трудоустроенного, однако со слов занимающегося строительством и осуществляющего 

<

данные изъяты>, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, с назначением ему предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания. По мнению суда именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в части дополнительного наказания с учетом предельных размеров, установленных ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, сроком 2 года.

Окончательное наказание назначить ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.03.2021, в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, сроком 3 года.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание дополнительное наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.03.2021.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательства: DVD-R диск с записью от 31.01.2021 (т. 1 л.д. 72) – хранить в деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, хранящиеся по расписке от 14.05.2021 у ФИО1 (т. 1 л.д. 98) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько