Дело № 1-122/2018(17240009)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области 15 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – Файн Ю.Г., Давидюк А.А., 

подсудимых ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6,

защитников – адвокатов Андреевой И.Г., Шиловой О.А., Левашовой Л.М., Пономаренко С.А., Мариныча М.Г., Щербаковой Н.Н.,

переводчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9 о,

потерпевшего ФИО1ФИО1., его защитника- адвоката Шацких Е.В., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджане, гражданина республики Азербайджан, азербайджанца, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Баку, Азербайджанской респ., гражданина РФ, азербайджанца, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес> со средним образованием, трудоустроенного 

<

данные изъяты> женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 222 УК РФ,

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Бейлаган респ. Азербайджан, гражданина респ. Азербайджан, азербайджанца, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего малолетних детей, невоеннообязанного, судимого: 

19.09.2016г. мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 8(восемь) месяцев. Обязательные работы не отбыты полностью, срок лишения права управления ТС закончился 30.05.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 222 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Гарабалдыр район Гах республика Азербайджан, гражданина РФ, азербайджанца, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего малолетних детей, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

ФИО6 ФИО12 оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Юхары Тала Закатальского района Азербайджанской ССР, гражданина РФ, азербайджанца, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, официально не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО11, ФИО4 совершили вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ. 

ФИО6 ФИО12 оглы совершил совершили вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ.

ФИО10 совершил пособничество в вымогательстве, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33- ч.1 ст. 163 УК РФ.

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ. ФИО11 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 стало достоверно известно о том, что у ФИО1 имеются денежные средства, полученные в качестве дохода от семейного бизнеса. В связи с чем, у ФИО5 возник умысел на совершение тяжкого преступления – вымогательства, то есть требования передачи денежных средств в отношении ФИО1 для совершения которого, в сентябре 2016 года, с учетом личностных качеств каждого, привлек ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4

С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тяжкого преступления – вымогательства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 имея авторитет в преступной сфере, лидерские качества, разработал план совершения преступления совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4, распределив роли каждого при совершении преступления, а именно:

- ФИО5., будет руководить преступной деятельностью, а именно: принимать решения о времени, месте и тактике совершения преступления, а также на всех этапах совершения преступления, контролировать преступные действия ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 посредством личных встреч и телефонных переговоров с последними, осуществит распределение денежных средств, полученных от ФИО1 между участниками группы. Кроме того, при встрече с ФИО1 выскажет в его адрес незаконные требования о передаче ему и участникам группы денежных средств, а также, используя свой авторитет в криминальных кругах, с целью оказания психологического воздействия, выскажет словесные угрозы применения насилия к потерпевшему, с целью его устрашения и обеспечения беспрекословного выполнения высказанных требований, тем самым, устрашит его;

- ФИО3, назначит ФИО1 встречу, где, совместно с ФИО2, ФИО4, используя свое численное и физическое преимущество, выскажут словесные угрозы применения насилия к потерпевшему, а также окажут на него физическое воздействие, с целью его устрашения и обеспечения беспрекословного выполнения высказанных ФИО13 требований, тем самым, устрашат его;

- ФИО4, ФИО6, встретятся с ФИО1 и, используя свое численное и физическое преимущество, выскажут словесные угрозы применения насилия к потерпевшему, с целью его устрашения и обеспечения беспрекословного выполнения высказываемых в дальнейшем требований соучастников, тем самым, устрашат его. После этого выскажут в его адрес незаконные требования о передаче им денежных средств, а также установят срок и назначат дату передачи денежных средств;

- ФИО2 и ФИО3 назначат встречи ФИО1 во время которых незаконно завладеют денежными средствами потерпевшего. 

В осуществлении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, ФИО13, достоверно зная о том, что ФИО14 находится в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. 

<

адрес>, совместно с ФИО6 и ФИО3 которые, в соответствии с отведенными им ролями должны были демонстрировать численное и физическое превосходство, действуя по предварительному сговору между собой, а также ФИО2 и ФИО4о, приехали в вышеуказанное кафе, где встретились с ФИО1 после чего ФИО5 умышленно, действуя с целью получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, незаконно выдвинул ФИО1 словесные требования о ежемесячной передаче имущества - денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в сумме 10 000 рублей, на протяжении неопределенного промежутка времени. Получив отказ ФИО1 от исполнения высказанных в его адрес незаконных требований, с целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению, понуждения исполнять незаконные требования соучастников преступления, ФИО13 умышленно высказал в адрес потерпевшего словесную угрозу о применении в отношении него физического насилия, выразившуюся во фразе «из-за своего отказа ты очень сильно пожалеешь об этом», таким образом, предупредил о применении в дальнейшем физического насилия к ФИО1 которую потерпевший воспринял реально.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5., получив отказ ФИО1 о выполнение незаконных требований передачи имущества – денежных средств, согласно своей роли руководителя преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, желая быстрого и незаконного обогащения, в продолжение общего корыстного преступного умысла с ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, направленного на хищение имущества путем вымогательства, дал указание ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО4, встретиться с ФИО14 и, с целью запугивания и принуждения последнего исполнить ранее заявленные ими требования, и применить в отношении ФИО14 физическую силу. ФИО3, действуя по указанию ФИО5 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, во время телефонного разговора с ФИО1 с номера № на № дал указание последнему встретиться в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 часов, около кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. 

<

адрес>, по предложению ФИО3 выйти из кафе, последний совместно с ФИО2, ФИО4, группой лиц по предварительному сговору между собой, а равно с ФИО13о и ФИО6о, во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства денежных средств у ФИО1 встретились с потерпевшим, при этом ФИО2, подойдя к потерпевшему и с силой взяв его за руку, действуя против воли потерпевшего, то есть, применяя насилие, проследовал с последним на участок местности, расположенный за кафе по вышеуказанному адресу, где, выражая агрессию в адрес потерпевшего, ФИО2, в продолжение общего преступного умысла группы, умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес ФИО14о незаконное требование о передаче им денежных средств, выразившееся словами «Кто ты такой, чтобы отказываться от требования аксакала общины и, если он сказал платить ему, то ты обязан его слушать и платить». При этом, присутствовавшие там же ФИО4, ФИО3о, действуя по предварительной договоренности с ФИО13, с целью запугивания потерпевшего, склонения его к исполнению незаконных требований, подавления воли и решимости к возможному сопротивлению, понуждения последнего исполнять незаконные требования соучастников, высказали в адрес потерпевшего словесные угрозы о применении в отношении него в дальнейшем физического насилия в случае неисполнения незаконных требований, выразившиеся во фразах: «Таких как ты надо пристреливать», «Дай, я его сейчас завалю», «Ты еще на коленях не стоял, не понимаешь о чем речь?», которые потерпевший воспринял реально как угрозу его жизни и здоровью. 

ФИО1 осознавая незаконность выдвинутых ему требований, опасаясь применения к нему насилия в случае их неисполнения, будучи напуган сложившейся ситуацией, выразил согласие на передачу ФИО5 ежемесячно денежных средств в сумме 1500-2000 рублей, после чего ФИО2, в продолжение общего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств потерпевшего, с целью запугивания и склонения потерпевшего к ежемесячной передаче им денежных средств в большей сумме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу в область носа, от которого ФИО14 упал, в результате чего последнему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>. Вышеперечисленные повреждения образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом возможно ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью причиненный данной травмой, квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня», то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья.

Вследствие чего, ФИО1, воля и способность к сопротивлению которого умышленными действиями ФИО2, ФИО3, ФИО4 была подавлена, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, будучи напуган и испытывая физическую боль от полученного удара, осознавая незаконность высказываемых ему требований о передаче денежных средств, понимая неотвратимость исполнения угроз в его адрес, и желая прекратить физическое насилие в отношении себя, был вынужден согласиться выполнить незаконные требования о передаче имущества -денежных средств, в сумме 10 000 рублей, ежемесячно, на протяжении неопределенного промежутка времени.

Затем, ФИО5 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в осуществление совместного с ФИО6, ФИО2, ФИО3, преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО1 дал указание ФИО4о о привлечении ФИО10, для совершения последним преступления – пособничества в вымогательстве денежных средств у ФИО1 который, являясь знакомым потерпевшего и имея с последним дружеские отношения, за материальное вознаграждение в размере одной из переданных ФИО1 ежемесячно требуемой суммы денежных средств (не менее 15 000 рублей), посредством личных встреч и телефонных переговоров убедит потерпевшего выполнять незаконные требования группы. После этого, ФИО4о, выполняя указания ФИО5 не позднее 01.12.2016 находясь в неустановленном месте г. Новокузнецка, встретившись с ФИО10 предложил последнему совершить преступление – пособничество в вымогательстве денежных средств у ФИО1 за вышеуказанное материальное вознаграждение, на что последний умышленно, из корыстных побуждений, выразил свое согласие. При этом, ФИО10 заведомо, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ достоверно было известно о вымогательстве денежных средств, совершаемом в отношении ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшему насилия, от соучастия в совершении которого он ДД.ММ.ГГГГ отказался.

Далее, ФИО10 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с возникшим корыстным умыслом, руководствуясь личными материальными соображениями, действуя по указанию ФИО5 с номера № на № позвонил ФИО1 и, с целью запугивания последнего и склонения его к исполнению незаконных требований, подавления воли и решимости к возможному сопротивлению, умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес потерпевшего словесные угрозы о применении в отношении него физического насилия, выразившиеся во фразах «Плати и все, ты неужели не понял, тебя один раз избили, разве это не урок. В следующий раз ничего хорошего не будет. Если не будешь платить, получишь пулю в лоб», после чего назначил встречу ФИО1 в кафе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В создавшейся ситуации ФИО1, заведомо зная о том, что ФИО10о знаком с ФИО6, ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО4о, и выражает ранее выдвинутые участниками данной преступной группы незаконные требования, реально воспринял высказанные им угрозы применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов, ФИО10, действуя в осуществление возникшего преступного умысла на вымогательство денежных средств у ФИО1 совместно с ФИО6 и ФИО4, действующими группой лиц по предварительному сговору между собой, а также ФИО2, ФИО13 и ФИО3 в осуществление преступного умысла, направленного на совершение вымогательства денежных средств у ФИО1 встретились с потерпевшим в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6, действуя согласно достигнутой между соучастниками договоренности и отведенной ему роли, в целях получения личной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес ФИО1 словесные незаконные требования о ежемесячной передаче им денежных средств в сумме 15 000 рублей, сообщив последнему, что указанный размер незаконных требований определен ФИО13, обладающим авторитетом в криминальных кругах. При этом, ФИО10, действуя в осуществление обособленного корыстного преступного умысла, и ФИО4, действуя, согласно отведенной ему роли, с целью оказания психологического воздействия, поддерживали выдвинутые ФИО13о и сообщенные потерпевшему ФИО6 требования словесно, сопровождая их угрозами применения насилия в случае неисполнения заявленных требований со стороны ФИО13, выражая их словами, что последний – «серьезный человек и шутки с ним плохи», которые потерпевший расценивал реально как угрозу своей жизни и здоровью. 

Подавив посредством угроз применения насилия волю потерпевшего ФИО1 ФИО6, ФИО4, действуя умышленно, согласованно, по предварительной договоренности с ФИО2, ФИО13 и ФИО3, и ФИО10, поддерживая незаконные требования последних в осуществление личного корыстного преступного умысла, осознавая незаконность выдвинутых ими требований, получили от потерпевшего согласие о передаче денежных средств в размере 15000 рублей ежемесячно. При этом, ФИО1 сообщил ФИО6 для передачи этого разговора ФИО5 что имеет возможность выплачивать им денежные средства в сумме не более 10 000 рублей ежемесячно. ФИО6 осознавая, что ФИО5 согласно распределенным ролям, осуществляет распределение денежных средств, полученных от ФИО14 между участниками группы, согласился передать данный разговор ФИО5 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, получив от ФИО5 отказ от уменьшения суммы ежемесячно передаваемых ФИО1 требуемых денежных средств, и указание о передаче последним ежемесячно суммы денежных средств в размере 15 000 рублей, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО2, ФИО5 ФИО3, согласно отведенной ему роли, посредствам телефонного звонка с номера № на номер № назначил ФИО1 встречу в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО6, ФИО4о, действуя по предварительной договоренности между собой и ФИО2, ФИО5 ФИО3, а также ФИО10 действуя в осуществление обособленного корыстного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО1 встретились с последним в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 действуя согласно достигнутой между соучастниками договоренности и отведенной ему роли, в целях получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, высказал в адрес ФИО1 словесные незаконные требования о ежемесячной передаче им денежных средств в сумме 15 000 рублей. ФИО6 осознавая, что действует совместно, согласованно с ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО4, группой лиц по предварительному сговору с последними, а также ФИО10 о, в осуществление личного корыстного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений поддержали высказанные ФИО4 требования, при этом ФИО6 подкрепил их угрозами применения к потерпевшему в дальнейшем, в случае невыполнения их незаконных требований, насилия, выразив фразами: «ФИО5 ничего не стоит причинить смерть человеку», «Если не будешь платить, что мы тебя закопаем», который ФИО1 в сложившейся ситуации воспринимал реально. 

Далее, ФИО6, осознавая, что ФИО5 является руководителем преступной деятельности, принимает решения о времени, месте и тактике совершения преступления, а также распределяет в последующем денежные средства, полученные от ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, сообщил ФИО5 о готовности ФИО1 передать первую сумму в размере 15 000 рублей в качестве исполнения незаконных требований о ежемесячной передаче денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, согласно своей роли, являясь руководителем преступной деятельности, и, занимаясь распределением денежных средств, полученных незаконным путем от ФИО1 из корыстных побуждений, в продолжение общего преступного умысла с ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, направленного на хищение имущества путем вымогательства, дал указание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ встретиться с ФИО1 от которого истребовать и получить денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые впоследствии использовать по личному усмотрению, обратив в свою пользу. 

ФИО1 осознавая, что встречи с вышеуказанными лицами ему не избежать, реально опасаясь применения к нему физического насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин., вопреки своей воли, посредством телефонного звонка с номера № на № сообщил ФИО4 о наличии у него денежных средств, необходимых для исполнения заявленных ранее незаконных требований о ежемесячной передаче денежных средств. После чего, ФИО2 в этот же день, около 15.50 часов посредством телефонного звонка с номера 8-№ на № назначил ФИО1 встречу на парковке у кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью получения указанных денежных средств. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1 на парковке у кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> встретился с ФИО2, и по указанию последнего, который действовал группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО5 ФИО3, ФИО4о, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая незаконность высказываемых ими требований, но желая предотвратить в дальнейшем возможное применение по отношению к нему насилия, передал ФИО2 о денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО2, следуя ранее определенной ему роли, в осуществление общего преступного плана с ФИО6, ФИО5 ФИО3, ФИО4, а равно с ФИО10, действующим в осуществление обособленного корыстного преступного умысла, направленного на пособничество в вымогательстве денежных средств у ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил от ФИО1 в счет ранее выдвинутых незаконных требований, 10 000 рублей, тем самым, незаконно завладев указанной суммой денежных средств. Полученные от ФИО1 денежные средства, ФИО2, подчиняясь воле руководителя группы лиц по предварительному сговору – ФИО5 впоследствии оставил себе, использовав по личному усмотрению.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на парковке у кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, по предварительной договоренности с ФИО6, ФИО3, ФИО4о, ФИО5 и по указанию последнего, умышленно, из корыстных побуждений, высказал ФИО1 незаконные требования о передаче им денежных средств в январе 2017 года в сумме не менее 20 000 рублей. ФИО1 достоверно воспринимая ранее высказанные угрозы применения к нему насилия в случае невыполнения незаконных требований и реальное применение насилия, был вынужден согласиться выполнить незаконные требования ФИО2, действующего по предварительной договоренности с ФИО5 и остальными соучастниками, 

После этого, ФИО5 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, согласно своей роли руководителя преступной деятельности, осуществляющего распределение денежных средств, полученных незаконным путем от ФИО1 из корыстных побуждений, в продолжение общего преступного умысла с ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, направленного на хищение путем вымогательства денежных средств у ФИО1 дал указание ФИО3, позвонить ФИО14 и напомнить последнему о необходимости передачи в январе 2017 денежных средств в сумме 20 000 рублей, в счет исполнения ФИО14 незаконных требований о ежемесячной передаче денежных средств, договориться о дате, времени и месте передачи денежных средств, а впоследствии встретиться с последними, истребовать и получить денежные средства, которые в последствии передать ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов ФИО3, действуя во исполнение указания ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла с ФИО6, ФИО2, ФИО5 ФИО4, направленного на совершение вымогательства денежных средств у ФИО1 осуществил телефонный звонок с принадлежащего ему номера телефона № на номер телефона №, принадлежащий потерпевшему ФИО1 и умышленно высказал в адрес ФИО1 словесные незаконные требования о передаче в январе 2017 года им денежных средств в сумме 20 000 рублей.

Далее, ФИО1 действуя во исполнение ранее выдвинутых в его адрес незаконных требований, реально опасаясь применения к нему физического насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин., вопреки своей воли, во время телефонного разговора сообщил ФИО3 о наличии у него денежных средств, необходимых для исполнения заявленных ранее незаконных требований. После чего, ФИО3 назначил ФИО1 встречу ДД.ММ.ГГГГ на парковке у кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью получения указанных денежных средств. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 14.05 часов ФИО1 на парковке у кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> встретился с ФИО3, и по указанию последнего, который действовал группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО2, ФИО5 ФИО4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая незаконность высказываемых ими требований, но желая предотвратить в дальнейшем возможное применение по отношению к нему насилие передал денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО3 

ФИО3, следуя заранее определенной ему роли, в осуществление общего преступного плана с ФИО6, ФИО2, ФИО5 ФИО4, а равно с ФИО10, действующим в осуществление обособленного корыстного преступного умысла, направленного на пособничество в вымогательстве денежных средств у ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил от ФИО1 в счет ранее выдвинутых незаконных требований, 20 000 рублей, тем самым, незаконно завладев ими. Полученные от ФИО1 денежные средства, ФИО3, подчиняясь воле руководителя группы лиц по предварительному сговору – ФИО5 впоследствии передал ФИО2, который распорядился ими по личному усмотрению. 

ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли по осуществлению контроля за ходом совершения преступления, действуя по предварительной договоренности с ФИО6, ФИО2, ФИО5 ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, при личных встречах и телефонных переговорах с данными соучастниками преступления, направлял и координировал действия вышеуказанных лиц, устанавливал обстоятельства совершаемого преступления и степень готовности потерпевшего к передаче вымогаемых преступной группой денежных средств.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО5 ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, совместно с ФИО10, действовавшим в осуществление обособленного корыстного преступного умысла, направленного на незаконное получение путем пособничества в вымогательстве денежных средств у ФИО1 действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность заявленных ими имущественных требований, склонили посредством угроз применения насилия, потерпевшего ФИО1 к исполнению их незаконных требований, тем самым, незаконно завладели принадлежащими ФИО1 денежными средствами в общей сумме 30 000 рублей, причинив потерпевшему существенный вред. При этом, ФИО10 впоследствии не были получены требуемые последним от ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей в связи с пресечением действий преступной группы сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО5 ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6о,. умышленно, из корыстных побуждений, совершили вымогательство – требование передачи денежных средств ФИО1 при этом ФИО5 ФИО3, ФИО4, ФИО2 совершили вышеуказанные действия с применением насилия к потерпевшему. ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени совершил пособничество в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

Кроме того, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения и действуя в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150–ФЗ от 13.12.1996 (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 06.07.2016 № 374-ФЗ), и п.п. 54, 59, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2015 № 438), незаконно, умышленно, хранил в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, патроны калибра 9х18 мм в количестве 22 (двадцати двух) штук, предварительно упаковав их в полиэтиленовый пакет и поместив их в задний карман чехла водительского сиденья, в течении неопределенного времени – до 19 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на Заводском шоссе напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в принадлежащем ФИО2 на праве собственности и находящемся под его управлением автомобиле «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, в заднем кармане чехла водительского сидения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 22 патрона калибра 9х18 мм, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются изготовленными промышленным способом (производства Барнаульского станкостроительного завода), пистолетными патронами центрального боя калибра 9х18 мм. (ПМ), штатными к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам-пулеметам «Кипарис», ПП-90, «Кедр» и другому оружию калибра 9х18, и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные 22 патрона пригодны для производства выстрелов.

Кроме того, ФИО3о в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения и действуя в нарушение требований ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ ( с изменениями, внесенными Федеральным законом от 06.07.2016 № 374-ФЗ) и п.п. 54, 61 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2015 № 438), незаконно, умышленно хранил в находившемся у него в пользовании автомобиле марки «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком №, пистолет, переделанный самодельным способом из пистолета модели «ПСМ», предварительно упаковав его в полиэтиленовый пакет и поместив его в карман чехла переднего пассажирского сиденья, в течении неопределенного времени - до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле, находившемся в пользовании и под управлением ФИО3 марки «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком № в кармане чехла переднего пассажирского сидения сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота пистолет, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пистолетом, переделанным самодельным способом из пистолета модели «ПСМ», путем замены ствола на самодельно изготовленный нарезной ствол (семь правонаклонных нарезов) с диаметром патронника 8 мм. и диаметром канала ствола 6,5 мм. и пригодным для производства отдельных выстрелов патронами калибра 5,45 мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный пистолет относится к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении вышеописанных деяний признали частично, в судебных прениях- полностью. Подсудимый ФИО3 вину по ч.1 ст. 222 УК РФ признал лишь в прениях.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что потерпевшего ФИО14 он знает с 2006г., вместе работали охранниками на рынке на «Садовой», отношения были нормальными. С ФИО15, ФИО6, ФИО16 отношения дружеские. С ФИО5 знаком с 2008г., он выручал его денежными средствами, когда были финансовые проблемы. ФИО5 в 2016г. был избран «аксакалом» и все азербайджанцы давали ему денежные средства на нужды общины. 24.10.2016г. вместе с ФИО15 ехали на автомобиле ФИО15 на автомойку. Позвонил ФИО16 и попросил встретиться с ним в кафе на 

<

адрес>. Когда подъехали, то ФИО16 рассказал, что у ФИО5, ФИО16 и ФИО14 произошла встреча в кафе, в ходе разговора, ФИО5 предложил ФИО1 помогать азербайджанской общине ежемесячными денежными средствами по мере возможности, в ответ на это, ФИО1 стал грубить, оскорблять всю азербайджанскую общину, азербайджанцев. Так как он давно знал ФИО1 то ему предложили поговорить с ФИО1. В тот же день он, ФИО16 и его товарищ ФИО113 поехали в кафе «

<

данные изъяты>» на 375 км, чтобы встретиться с ФИО1 следом на другой машине ехал ФИО15. Когда приехали к кафе, остановились на парковке у входа в кафе. ФИО16 позвонил ФИО1 и попросил его выйти на улицу. В кафе никто из них не заходил. ФИО1 вышел из кафе, и все стали ему говорить, что некрасиво оскорблять азербайджанскую нацию, разговор проходил на повышенных тонах. Затем, ФИО1 взял его за локоть и попросил отойти с ним и поговорить вдвоем за кафе. Когда они отошли за кафе, ФИО15 и ФИО16 находились рядом, в 5 метрах. За кафе разговор продолжился на повышенных тонах, Ибрагим оскорбил его, назнал «

<

данные изъяты>», толкнул в грудь рукой. За это оскорбление он не сдержался и левой рукой сильно ударил ФИО1 по лицу, по правой части его лица. От этого удара потерпевший упал и потерял сознание. Больше никаких ударов ни он ни присутствующие не наносили потерпевшему. ФИО16 и ФИО15 помогли ему поднять ФИО1, принесли воду и привели ФИО1 в чувство. В этот момент у ФИО1 из носа шла кровь. Из кафе вышел товарищ ФИО1. – ФИО124 и все разошлись. Вечером, почувствовав свою вину он попросил ФИО15 найти кого-нибудь из знакомых ФИО1 чтобы организовать с ним встречу. В тот же вечер на 

<

адрес>, возле магазина «ДНС» встретились он, ФИО15, знакомый ФИО1 чтобы помириться. На лице у ФИО1 уже была повязка, он объяснил, что он обращался в больницу, он спрашивал за что ему нанесли удар. В ходе разговора, ФИО1 сказал, что согласен помогать азербайджанской общине по мере возможности. В декабре 2016г., он обратился к ФИО5 с просьбой занять денежные средства на оплату очередного взноса по ипотеке. ФИО5 сказал ему, что ФИО1 должен отдать ему деньги в размере 15000,0 рублей, и что он может эти деньги забрать себе на оплату очередного взноса по ипотеке, сказал, что ФИО1 в курсе этого. ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил ФИО1 и договорился с ним встретиться возле кафе «

<

данные изъяты>», где при встрече ФИО1 отдал ему 10000рублей, сказал, что оставшиеся 5000 рублей он отдаст в следующем месяце, сказал, что у него нет возможности. Больше с ФИО1 он не виделся. 13.01.2017г. его задержали, при задержании, были изъяты денежные средства, которые он получил от ФИО5 в январе 2017г. Предыдущую сумму в размере 10000 рублей он вернул ФИО5 но в январе 2017г. он снова занял у него 20000 рублей. Он обратился к ФИО5 с просьбой занять денежные средства, на что ФИО5 сказал, чтобы он приехал в кафе «

<

данные изъяты>». Когда он приехал в кафе «

<

данные изъяты>, там находились ФИО16, ФИО5 и другие земляки. ФИО5 передал ему денежные средства в суме 15000 рублей. И в этот же день, в Заводском районе г. Новокузнецка его задержали сотрудники полиции и изъяли эти денежные средства. Кроме того, при задержании из автомобиля, из заднего кармана водительского кресла были изъяты 22 патрона в прозрачном мешке. Эти патроны ему не принадлежат. Оружия у него нет, разрешения на оружие тоже ему не выдавалось. Он обнаружил патроны при уборке автомобиля в обед в день задержания после того, как утром работал на автомобиле в качестве такси, повозил несколько пассажиров. Полагает, что патроны оставлены кем-то из клиентов. Планировал патроны сдать в отдел полиции. Позже ФИО2 дополнил свои показания, пояснив, что 24.10.2016г., он, ФИО15 и ФИО16 по указанию ФИО5 поехали в кафе «

<

данные изъяты>», чтобы избить ФИО1 за то, что он оскорблял азербайджанскую общину, и вымогать у него деньги. ФИО5 сказал, что нужно любым способом заставить ФИО1 платить деньги в общину. При разговоре за кафе «

<

данные изъяты>» он не говорил ФИО1 о том, что ему не поздоровится, все ему говорили, что ему лучше найти общий язык с ФИО5. 13.12.2016г., он действительно брал у ФИО1 деньги в сумме 10000 рублей, которые они вымогали у потерпевшего и передал ФИО5 в общину.

Подсудимый ФИО3 суду показал, что с потерпевшим ФИО1 знаком со школы, находились в дружеских отношениях. С ФИО15 знаком с детства, с Алиевым Аждаром, ФИО6 познакомился в Новокузнецке, по работе в 2012г., со всеми в дружеских отношениях. С ФИО5 тесно дружил его дядя, знает его с детства. ФИО5 всегда помогал деньгами, он работал у него водителем, получал 1500-2500 руб в день. В 2016г. он был избран аксакалом, он держал деньги общины, которые ему передавали все азербайджанцы по мере возможности, распоряжался этими денежными средствами, определял на какие цели потратить деньги.

Однажды, ФИО5 попросил его отвезти его в кафе «

<

данные изъяты>», где случайно встретили ФИО14. ФИО5 и он подсели за столик к потерпевшему. ФИО5 разъяснил ФИО1 что он теперь является аксакалом, что все азербайджанцы передают ему денежные средства на нужды общины. На что ФИО1 сказал: «Мне ваша община не нужна, я проживаю с русской семьей, которая меня кормит». Кроме того, он высказался нецензурной бранью в адрес азербайджанцев и общины. ФИО5 разозлился, они с ФИО1 поругались, после чего он с ФИО5 уехали из кафе. При той встрече, ФИО5 не называл ФИО1 четкую сумму, которую тот должен будет передавать ежемесячно. Когда они с ФИО5 ушли из кафе, ФИО5 попросил позвонить ФИО1, чтобы они вместе с ФИО1 еще раз поговорили и объяснили ему, что не стоит выражаться в адрес азербайджанской общины нецензурной бранью. Он позвонил ФИО2, сказал, что ФИО5. просил поговорить с ФИО1 чтобы тот больше не оскорблял земляков. Так как ФИО5 с ФИО6 уехали в г. Кемерово на его(ФИО16) машине, он попросил знакомого ФИО5 подвезти их к кафе. ФИО4 поехал с ними на своем автомобиле. Он(ФИО16) позвонил ФИО1 на сотовый телефон и попросил его выйти на улицу, поговорить. Сам лично не заходил за ним в кафе и при этой встрече, при нем не было оружия. ФИО1 вышел на улицу, все поздоровались, стали разговаривать. ФИО1 взял ФИО2 за руку и попросил отойти поговорить вдвоем за здание кафе, все пошли за ними следом. ФИО1 оскорбил ФИО2, толкнул ФИО2, после чего ФИО2 ударил ФИО1 по лицу, от удара ФИО1 упал на землю, потерял сознание. Из его носа пошла кровь. Он и ФИО4 подняли ФИО1 ФИО2 в это время пошел за водой. Сумму, которую ФИО1 должен будет платить, ему озвучили в кафе позже ФИО6, ФИО15 и ФИО17 Вусал. Он звонил 2 или 3 января 2017г. ФИО1 и просил его передать деньги, так как один из наших земляков хотел уехать на родину, а денег у него не было. ФИО5 попросил позвонить ФИО1 и спросить про деньги, что он и сделал. ФИО1 сказал, что деньги он передаст 13.01.2017г. Он встретился с ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ. В тот день, он сам позвонил и сказал, что нужно срочно встретиться. ФИО1 попросил передать деньги ФИО5 и спросить у него, можно ли ему платить меньше, по мере возможности. Деньги, которые ему передал ФИО1 он не пересчитывал, они были в рублях, в купюрах по 5000 рублей. Он сразу же поехал на пер. Андреевский г. Новокузнецка, в кафе, где находился ФИО5 и передал ему деньги ФИО1 сказал, что ФИО1 просил разрешить ему платить меньше. В кафе зашел ФИО2, и ФИО5 передал ему деньги ФИО1 сказал, что этими деньгами он сможет заплатить за свою ипотеку. ФИО2 взял эти деньги и ушел, а вскоре всех задержали сотрудники полиции. 

Позже ФИО3 дополнил, что встретиться с ФИО1 в кафе «

<

данные изъяты> их попросил ФИО5 с целью вымогательства. ФИО5 объяснил, что если ФИО1 откажется платить в общину деньги, то его нужно будет избить. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ. они целенаправленно ехали вымогать у ФИО1 деньги. Он говорил ФИО1 в телефонном разговоре, что его ударили, за то, что он оскорблял азербайджанскую общину, и за то, что он должен платить на нужды общины. Допускает, что в разговоре у кафе «

<

данные изъяты>», он возможно говорил ФИО1 что если он откажется платить в общину деньги, то ему будет хуже. ФИО1 предлагал 2000 рублей, но они не стали их брать. При встрече с ФИО1 он выражал в его адрес агрессию, которая выражалась в том, что кричал на него, но угроз в его адрес не высказывал. 

По поводу пистолета с глушителем показал, что поскольку он был водителем ФИО5, он последний часто оставлял в его автомобиле свою сумку с травматическим пистолетом. В день задержания, ФИО5 не давал свой травматический пистолет, чтобы он его почистил, он вообще не знал, что травматический пистолет ФИО5 находился у него в автомобиле. Он подумал, что изъятый у него из автомобиля огнестрельный пистолет тоже принадлежит ФИО5. Позже пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. встречался со знакомым ФИО205 он мог оставить свой пистолет в его автомобиле. В подтверждении этой версии судом был допрошел свидетель ФИО205 подтвердивший, что нашел пистолет с глушителем на «Вертолетной площадке» за автомойкой и положил пистолет в карман сиденья в автомашину ФИО16, а позже забыл его забрать. Позже ФИО16 отказался от этой версии и показал, что пистолет возможно принадлежит криминальному авторитету, на встречу с которым незадолго до задержания он возил в г. Прокопьевск ФИО5. В судебных прениях ФИО16 свою вину в хранении пистолета с глушителем признал полностью.

Подсудимый ФИО4 суду показал, что со всеми подсудимыми и потерпевшим в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО2 поехали на автомойку помыть его автомашину. В этот момент позвонил ФИО16, попросил встретиться. При встрече в кафе на пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО16 рассказал, что ФИО5 просил разобраться с ФИО1 так как ФИО1 при встрече с ФИО5, на которой присутствовал и ФИО16, нагрубил аксакалу, оскорблял азербайджанскую общину и отказался платить в общину. ФИО16 им объяснил, что если ФИО14 будет грубить и откажется платить, то его нужно побить. Ему на тот период времени было известно, что ФИО13 назначил ФИО14 сумму в 15000 рублей в качестве помощи азербайджанской общине, ежемесячно. В тот день, он, ФИО2, ФИО16 и знакомый ФИО113 поехали на двух машинах в кафе на 375 км. «

<

данные изъяты>», где находился ФИО1 ФИО16 позвонил ФИО1 он уже ждал их приезда на крыльце кафе. Сначала все спокойно поздоровались и ФИО2 отошел разговаривать с ФИО1 за кафе, он с ФИО3 стояли недалеко от них. ФИО1 стал ругаться на ФИО2, затем толкнул его в грудь, после чего, ФИО2 ударил ФИО1 по лицу, от этого удара ФИО1 упал. Они с ФИО3 сразу же подошли, подняли ФИО1 принесли воды, чтобы привести его в сознание, затем все уехали. В этот же день, он позвонил ФИО221 и попросил его организовать встречу с ФИО1 В тот же день, он, ФИО1 ФИО221 встретились на 

<

адрес>, возле ГКБ № 

<

адрес>. На этой встрече они с ФИО1 примирились. Спустя какое-то время, они узнали, что ФИО1 лежит в больнице. После выписки ФИО1 из больницы, ФИО5 сказал, чтобы они встретились с ФИО1 снова поговорили. Он (ФИО15) обратился к ФИО10 с просьбой, чтобы он организовал им встречу с ФИО1 ФИО10 сказал, что ФИО1 находится в кафе «

<

данные изъяты>», куда он, ФИО10, ФИО6 поехали ДД.ММ.ГГГГ.. На этой встрече, мы передали ФИО1 слова ФИО5 о том, что он должен ежемесячно платить на нужды общины по 15000 рублей. ФИО1 просил, чтобы ему разрешили выплачивать по 10000 рублей в месяц. Они передали просьбу ФИО1 ФИО5 но тот отказался уменьшить сумму, сказал, что ФИО1 должен платить по 15000 рублей в месяц. Эти слова они передали ФИО1 на встрече, которая состоялась 08.12.2016г.. ФИО1 спросил их, кому он должен передавать деньги, на что ему сказали, что деньги он может передавать любому из них. ФИО1 позвонил однажды и сообщил, что готов передать деньги, но он в тот день не мог у него забрать деньги, поэтому сказал, чтобы тот позвонил ФИО2 Так, впервые деньги от ФИО1 забрал ФИО2 для передачи ФИО5 Признает что высказывал ФИО1 требования о передаче денежных средств под угрозой применения насилия ДД.ММ.ГГГГ., а именно всей толпой говорили ему, чтобы платил деньги, а то хуже будет. Когда после удара, ФИО1 пришел в себя, он ему сказал, чтобы он подумал, иначе может быть хуже.

Подсудимый ФИО6о суду показал, что знает, что все азербайджанцы обычно давали деньги в общину добровольно, а ФИО1 платить ФИО5 отказался. Когда ФИО1 избили, он в городе отсутствовал, возил ФИО5 в 

<

адрес>. ФИО5 его (ФИО6) попросил, если он увидит ФИО1 поговорить с ним, чтобы он платил в общину по 15 000 руб. в месяц. ФИО15 просил Вусала организовать встречу с потерпевшим, так как они тесно общались. Он был с ФИО15, когда ФИО15 позвонил Вусалу, который сказал, что находится в кафе «

<

данные изъяты>» с ФИО1 При встрече с ФИО1, он передал ему слова ФИО5, угроз и насилия не высказывал к потерпевшему. Видел его один раз в кафе «

<

данные изъяты>», был там с ФИО15 и ФИО10, тогда и передали ему требование ФИО5 платить ежемесячно по 15000 руб. ФИО1 сказал, что 15 000 руб. это очень много, просил передать его слова ФИО5. Он передал ФИО5 слова ФИО1, но тот сказал 15 000 руб. и не меньше. Больше он потерпевшего не видел, ему не звонил, угроз ФИО1 не высказывал. 

Подсудимый ФИО10о воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания в судебном заседании. Из оглашенных показаний ФИО10о следует, что в России пребывает не впервый раз, однажды у него возникли трудности с деньгами и не было места жительства. В тот момент он познакомился с ФИО1, который узнав о его трудностях, пригласил к себе пожить. Так он прожил с семьей ФИО1 около 3-4 лет. После того, как его выдворили, его общение с ФИО1 прекратилось. Когда он снова вернулся в Россию, то встретился с ФИО1, у которого уже был свой бизнес, а именно павильоны сдавал в аренду. Он стал работать не официально в скупке сотовых телефонов, заработок был разным, были дни когда он мог ничего не получить, а мог получить от 10 000 до 50 000 рублей. В предыдущих поездках в Россию, в кафе он познакомился с азербайджанцами ФИО15, Алиевым Аждаром, виделся с ними редко и случайно. ФИО5 лично не знает, в его круг общения он не вхож, о нем ему известно, что ФИО5 «аксакал» уважаемый человек. ФИО6 знает только визуально, с ним никаких отношений нет. ФИО16 знает давно, в связи с тем, что у них 10 лет разницы и дерзкий характер, он с ним не общается. В декабре 2016 года к нему обратился ФИО15, и сказал, что надо позвонить ФИО1, и сказать ему про передачу денег. Ему на тот момент по слухам было известно, что с Азербайджанцев, которые живут в г. Новокузнецке собирают деньги в общину. Также, ему было известно, что ФИО1 не платит деньги в общину. Он с ним лично на эту тему не разговаривал, несмотря на то, что у них дружеские отношения. Он знал, что ФИО27 общается с авторитетными людьми, и что им отказывать нельзя, иначе будет плохо, в связи с чем он ФИО15 не отказал и согласился позвонить ФИО1. Он не мог рисковать своей жизнью и здоровьем, так как у его мамы кроме него больше никого нет, и помогать ей не кому, а ей нужны деньги на лекарства. ФИО15 сказал, что надо позвонить ФИО1, и сказать, что он должен заплатить 15 000 рублей, что данные деньги он передаст ему. Он согласился и позвонил ФИО1, сказал, что его попросили позвонить, и сказать, что он должен заплатить 15 000 рублей. ФИО1 у него спросил, кто попросил, он сказал, что ФИО15. Он посоветовал ему лучше заплатить, чтобы ничего больше плохого не произошло. Он ему не угрожал, а посоветовал. Ему до этого было известно, что ФИО1 побили, из-за того, что он не платит деньги в общак. Кто его бил неизвестно, но когда он был в кафе по 

<

адрес>, где находятся цветочные базы, то слышал разговор, о том, что ФИО1 хотят побить из-за того, что он отказывается платить. Он помнит, что данный разговор вел ФИО16, а также присутствовали другие молодые азербайджанцы, но кто именно не помнит, также был ФИО6 и ФИО27. Он сделал им замечание, и попытался их отговорить, но ему сказали, чтобы он не лез туда. ФИО16 спросил, с ними он или нет, на что он ответил, что нет. Более он в их разговор не лез. Он не предупредил ФИО1, так как побоялся, что ФИО16 узнает, что он их «сдал», и ему будет плохо. О том, что его все-таки избили он узнал по слухам. Из уважения к ФИО1, он ему звонил и интересовался его здоровьем, и спросил его кто его избил, на что тот ответил, чтобы он не лез, так как этим вопросом займется ФСБ. Когда он позвонил ФИО14, и попросил передачу денег, то назвал ему сумму в размере 15 000 рублей, так как данную сумму озвучил ФИО27. В тот день на встрече он оказался случайно, он находился в районе Вокзала, когда увидел, что к кафе подходит Ибрагим, они с ним начали разговаривать. ФИО1 ему стал говорить, что его побили, что он долго не лечился, что он не понимает за что с ним так поступили. Он ему пытался объяснить, что с такими людьми шутить нельзя, что лучше согласится с ними, но ему не угрожал, а советовал, как поступить лучше. После пришли ФИО6 и ФИО27 и они стали разговаривать, он в их разговор не вмешивался, а просто слушал. Они ему говорили, что он должен и будет платить деньги. Угроз он ему не высказывал, а давал дружеские советы. (Том 5 л.д. 86-88) После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил их правильность. Пояснил, что давал эти показания после консультации с адвокатом, в присутствии переводчика, добровольно, в содеянном раскаиваются. В протоколе допроса указано, что он вину не признает, однако эти показания он давал по обвинению по ч.2 ст. 163 УК РФ, он не признавал группу лиц и применение насилия, поясняет, что не высказывал ФИО1 угроз, а давал ему советы как лучше поступить. Денег он сам никаких не получал ни от ФИО1 ни от ФИО15.

В судебном заседании осужденный ФИО5 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания. После оглашения его показаний( л.д. 30-33 т.4, л.д.89-90 т.5, л.д. 242 т.5, л.д. 35-37 т.6, протокол очной ставки л.д. 38-42 т.6, протокол очной ставки л.д. 203-205 т.8, л.д. 207-211 т.8, л.д. 212-220 т.8), данных в ходе следствия, он подтвердил их правильность, пояснил, что добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием. Из его оглашенных показаний, данных в ходе следствия следует, что примерно с сентября 2016 смог заниматься сбором денежных средств с лиц азербайджанской национальности, занимающимися бизнесом на территории г. Новокузнецка, так как 09.09.2016 на общем собрании земляков было принято решение о том, что именно он будет «Старшим» и будет на этом основании заниматься сбором денежных средств, их распределением (оказание финансовой помощи больным, покупка билетов в Азербайджан, не имевшим возможности выехать из г. Новокузнецка, похороны, так же обращались люди, которым необходимо было перебиться срочно деньгами, которые в последующем их возвращали- как касса взаимопомощи, т.е. без процентов), так как имеет авторитет среди «своих». За его деятельность, ему предлагалась «зарплата» в размер которой установил сам, а именно половину денежных средств. Кроме того, половину собранных денежных средств, должен был передавать в мечеть, расположенную в г. Мыски, остальные деньги мог оставить себе за вычетом текущих расходов. Для осуществления деятельности по сбору денежных средств он привлек молодых азербайджанцев- ФИО17 Аждара, ФИО16 Эльгюна, т.к. они мобильные, а именно передвигаются на автомобилях и могли подъехать по его звонку в любую точку города. Он на тот момент и так пользовался у них авторитетом и знал, что они выполнят любое его указание, не ослушаются его. Сначала стали действовать втроем: он, ФИО2 и ФИО16 Эльгюн. До октября 2016 никаких проблем в деятельности не возникало, все азербайджанцы к которым обращались, добровольно отдавали деньги в азербайджанскую общину. Суммы были каждый раз разные, какой-то конкретной суммы, не назначал, брал сколько давали, а именно не менее 500 рублей и до суммы которую давали. Деньги собирались 1 раз в месяц. При этом, поручил ФИО17 и ФИО16 вести учет всех денежных средств, полученных от азербайджанцев. Они приходили к нему со списком азербайджанцев, которые отдали денежные средства. В ноябре 2016 он решил привлечь к своей деятельности ФИО6, который работал в мебельном цехе, занимался сбором мебели и ФИО15 Илхама, который работал таксистом. Он решил использовать именно их, так как ему было известно, что ФИО15 и ФИО6 на тот момент работали на рынке «Садовая», так как у ФИО15 сломался автомобиль, а ФИО6 не мог найти работу по профессии. Он поручил им собирать деньги у азербайджанцев на рынке «Садовая». Позже ему стало известно, что ФИО6 ведет тетрадь, в которой записывает все собранные суммы. В феврале 2016 года он встретился с ФИО1 в кафе «

<

данные изъяты>» по ул. 375 км Куйбышевского района, но встреча была случайной, так как по личным делам заехал в кафе, где уже находился ФИО1. В ходе разговора он спросил у ФИО1, будет ли помогать общине, то есть платить деньги. ФИО1 сказал, что платить не будет, не хочет иметь ничего общего с общиной. На тот момент еще не был назначен «старейшим» по вопросу сбора денег, поэтому каким-то образом настаивать или требовать передачи денег от ФИО1 не мог. ДД.ММ.ГГГГ после собрания старейших, о котором говорил выше, где ему поручили заниматься сбором денежных средств, вспомнил о разговоре с ФИО1, а также о том, что у него есть бизнес, торговые павильоны. Он решил, что ФИО1 должен платить в общину. Он обдумывал, как с ним поговорить. Точной даты не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО16 приехал в кафе «Безим тепа» по личным делам, и увидел в кафе ФИО1. В этот момент он и решил поговорить с ФИО1 и потребовать передачи денежных средств. Они с ФИО16 позвали ФИО1 за отдельный стол. ФИО1 сидел прямо напротив него. Он сказал ФИО1: «Ты один не платишь в общину, все остальные платят. Надо платить». Разговор был на повышенных тонах, но по крайней мере он повышал голос, в конце разговора, сказал ему: «Пеняй на себя». Думает, его слова ФИО1 воспринял как угрозу. Его возмутил отказ от оплаты. После этого разговора они с ФИО16 уехали. Во время поездки ему на телефон несколько раз звонил ФИО1, он отказался с ним беседовать. Но после этого сказал ФИО16: «Разберись с ним, объясните, что надо помогать общине». Он знал, что скорее всего ФИО16 поедет на встречу с ФИО17, для устрашения. Они не оговаривали, кто конкретно будет присутствовать на встрече, когда конкретно она состоится. В этот день уехал в г. Кемерово к сыну. Вернувшись вечером в г. Новокузнецк, созвонились, в телефонном разговоре с ФИО16, стало известно, что они в этот же день встретились с ФИО1 подробности не спрашивал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 и ФИО2 заехали за ним на а/м ФИО2 ВАЗ 2199. Сев в автомобиль, ФИО16 рассказал, что они выполнили указание, встретившись с ФИО1 и напомнили о необходимости платить. О сумме тогда речь не шла. Разговор шел о том, чтобы ФИО1 дал свое согласие на ежемесячные взносы денежных средств в азербайджанскую общину. В разговоре ФИО16 сказал, что несмотря на все высказанные требования, ФИО1 отказался платить, ФИО2 нанес ФИО1 несколько ударов в область лица. Уточняет, что не давал указания ни ФИО2 ни ФИО11 в случае отказа причинять физический вред ФИО1 но вполне допускал, что ФИО2 может нанести удары в случае отказа, так как он физически очень развит и всегда пытается показать свое превосходство. Он относился к этому безразлично, для него было главным получить согласие ФИО1 на ежемесячные взносы в общину. Он сам при встрече с ФИО1 в феврале 2016 озвучил сумму в 2 000 руб., однако позже примерно через неделю- две, после ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе совместно с ФИО2 и ФИО16, во время разговора ФИО17 сказал, что они назначили ему плату в размере 15 000 руб. ежемесячно и ФИО1 согласился. На что он сказал, что если ФИО1 действительно готов платить указанную сумму, то ФИО2 может забрать ее себе для оплаты ипотеки. О том, что на встрече ДД.ММ.ГГГГ присутствовал еще ФИО15 Илхам, не знал, ему об этом никто не говорил. Об этом узнал в процессе очной ставки с потерпевшим ФИО1. После указанных событий, т.е после ДД.ММ.ГГГГ больше с ФИО1 не встречался, не созванивался. Все дальнейшие вопросы разрешались непосредственно ФИО2 и ФИО16, но уверен в том, что при возникновении каких-либо препятствий, или отказа со стороны ФИО1, ФИО16 и ФИО2 всегда ссылались на его имя и говорили, что действовали от его имени, т.к. его фамилия всем известна и пользуется авторитетом. 

Они все вместе, а именно ФИО6, ФИО15, ФИО2, ФИО16 и он всегда собирались в кафе по 

<

адрес>у, там пили чай, обсуждали в основном семейные и бытовые проблемы. Никаких планов сбора денежных средств не обсуждали и их не разрабатывал. Никого привлекать в свою деятельность, больше не планировал. На тот момент было достаточно ФИО2 и ФИО11, а так же ФИО6 и ФИО15, которые привозили денежные средства с рынка «Садовая» (том 4 л.д. 30-32) 

После того, как получил отказ от ФИО1 то решил, что если ФИО1 не поймет его намерений, если с ним будут просто разговаривать, то надо причинить ФИО1 боль, то есть избить. Он и ФИО6 поехали 24.10.2016г. в Кемерово, а ФИО15 ФИО2, ФИО16 он отправил разобраться с ФИО1 после избиения ФИО1 тот лечился в больнице и за ним надо было приглядывать, чтобы знать пойдет ли он в полицию. Поскольку ФИО10 присутствовал в кафе, когда он с ФИО16 обсуждал возможность избиения ФИО1., то он случайно услышал этот разговор, на их предложение вместе избить ФИО1 он отказался. ФИО18 знал, об избиении ФИО1 и о том, что они с него вымогают деньги, они в этот же день ДД.ММ.ГГГГ обратились к Алиеву Вусалу и поручили звонить ФИО1, и интересоваться здоровьем последнего, контролировать его поведение. В связи с тем, что ФИО17 Вусал уже докладывал им о состоянии здоровья и о поведении ФИО1, а также знал о том, что они требуют от ФИО1 деньги, то он решил привлечь ФИО10, чтобы тот помог организовать встречу с ФИО1, и также оказывал на ФИО1 давление и вместе с ними требовал от ФИО1 деньги. Это было в конце ноября 2016. Сам он с ФИО10 не разговаривал, а поручил Мамедову Илхаму привлечь ФИО10 в их группу для совершения вымогательства денежных средств у ФИО1, сообщив при этом, что ФИО17 Вусал после того, как ФИО1 начнет платить, то одну из суммы сможет забрать у ФИО1 и оставить себе. После спустя 2-3 дня после того, как он дал ФИО15 поручение привлечь ФИО10 в их группу, ему ФИО15 сказал, что тот вместе с ФИО6 встретился с Алиевым Вусалом и предложил последнему совместно с ними заставить ФИО1 платить деньги ежемесячно, что будет работать от его имени, что за это получит одну из сумм, которую заплатит ФИО1. ФИО15 рассказал ФИО10, что после того, как они избили ФИО1, тот перестал с ними выходить на связь и избегает разговоров и встреч с ними, и что Вусал должен будет позвонить ФИО1, поговорить с ним и убедить платить деньги, а если ФИО1 не согласится, то высказать ему угрозу повторного избиения, и если ФИО1 все равно будет отказываться, то назначить встречу. ФИО17 Вусал согласился, так как заинтересовало то, что сможет забрать одну из сумм себе, так как Вусал спросил у ФИО15 сколько получит, и ФИО15 сказал не менее 15 000 рублей. ФИО15 также сказал, что надо быть осторожным, так как если об этом узнает полиция, то будут проблемы, что это все не законно. ФИО17 Вусал все равно согласился с их целью. После этого, уже в начале декабря 2016 года ФИО15 ему сказал, что Вусал позвонил ФИО1, высказал требование о передаче денег, сообщив при этом, что если не согласится платить, то будет наказан пулей в лоб. Он это запомнил, так как не ожидал от ФИО10, что тот сможет такое сказать. Он сказал ФИО15, чтобы Алиев Вусал назначил ФИО1 встречу в кафе, и чтобы ФИО15 и ФИО6 пошли с Вусалом на данную встречу. После спустя 1-2 дня, возможно это было даже 1 декабря 2016, ФИО15 ему сообщил, что ФИО17 Вусал позвонил ФИО1 и назначил встречу в кафе «

<

данные изъяты>» на 08.12.2016. О том, что они все-таки встретились с ФИО1 он узнал от ФИО6. ФИО6 ему сообщил, что к кафе «

<

данные изъяты>» 08.12.2016 они за несколько минут до назначенного времени приехали в кафе на машине ФИО15, на серебристой ВАЗ 2110, где сидя в машине договорились, что проследят за ФИО1, и посмотрят с кем тот придет в кафе, вдруг приведет за собой «хвост», то есть полицию. Если ФИО1 придет не один, то они уедут и на встречу не пойдут, а если ФИО1 придет один, то первый пойдет Вусал, который убедится действительно ли ФИО1 пришел один, проверит помещение, нет ли в нем камер и прослушек, а когда убедится, что все чисто, то позвонит им, и сообщит об этом. А пока они не придут, то ФИО17 Вусал должен будет убедить ФИО1 платить деньги, и не дать ему уйти до их прихода. На встрече присутствовал ФИО6, ФИО1 ФИО10 и ФИО15, где они сообщили ФИО1 что тот обязан платить в общину 15 000 рублей, и обозначили число ежемесячной передачи денег – 12 либо 13, и что ФИО1 согласился платить в общину, но попросил снизить сумму платежа. После ФИО6 сказал, что Вусал попросил свою долю, так как ФИО1 согласился платить. Он сказал ФИО6, что сумму снижать не будет, что ФИО1 должен платить 15 000 рублей и не меньше, а также, что Вусал получит деньги, когда ФИО1 начнет их платить. После чего, ему от ФИО6 также стало известно, что он, ФИО15 и ФИО17 Вусал на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вновь встретились с ФИО1 в кафе «

<

данные изъяты>», и где ФИО6 озвучил ФИО1 требование – 15 000 рублей. ФИО6 также сказал, что на данную встречу ФИО1 пригласил Вусал, что Вусал поддерживал их требования, говорил ФИО1, чтобы ФИО1 не жадничал, и платил. О том, что состоялась вторая встреча ФИО6 ему сказал в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 212-220) Обстоятельства вымогательства денежных средств, изложенные потерпевшим ФИО1 ФИО5 подтвердил при проведении очной ставки между ними. (Том 8 л.д. 207-211)

Таким образом, показания ФИО5 полностью подтверждают показания ФИО2, ФИО11, ФИО27, ФИО6 о распределении ролей в группе, а именно им отведенной роли исполнителей, а ФИО5, как организатора, и роли ФИО10 как пособника в совершении вымогательства.

Виновность ФИО5 в совершении вымогательства при вышеописанных обстоятельствах подтверждается постановленным в отношении него приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.05.2018г.

Виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях подтверждается помимо их признательных показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом письменными и вещественными доказательствами.

Так из показаний потерпевшего ФИО1 в суде и оглашенных показаний в ходе следствия, следует что с 2004 года проживает в 

<

...>, имеет вид на жительство (срок до 2020 года), проживает совместно со своей супругой ФИО356 индивидуальным предпринимателем, с которой состоит в браке с 2014 года. У них с женой общий бизнес, занимаются арендой, субарендой коммерческой недвижимости, жена зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, а он официально работает у нее менеджером. Примерно в 2005-2006 году он работал на рынке «на Садовой» сторожем, там он познакомился со своим соотечественником- Алиевым Аждаром, который так же работал сторожем на рынке, может охарактеризовать его как злого, агрессивного человека. Он, работая совместно с ФИО2, не раз слышал от своих знакомых, что тот может избить кого-либо, а так же занимается вымогательством денежных средств у простых граждан. Он старался с ФИО2 не общаться, конфликтных ситуаций между ними никогда не было. Примерно в феврале 2016 года позвонил ФИО2, поздоровался, и сказал, что хочет пообщаться. Он слышал от кого-то из своих земляков, что ФИО2 занимается криминальной деятельностью совместно с ФИО5 и Шукуровым Эльгюном, а именно, занимаются вымогательством денежных средств с приезжих предпринимателей, ежемесячно получают с предпринимателей денежные средства якобы за «крышевание». Лично с ФИО5 и ФИО16 он тогда не был знаком, но иногда пересекался с ними на встречах земляков (на свадьбах, мероприятиях), хотя так же был наслышан о том, что они занимаются вымогательством. При этом, ФИО5 был главным из их преступной группы, их боялись все азербайджанцы, которые имели какое-либо отношение к торговле. ФИО2 назначил ему встречу в кафе, расположенном в районе 6 километра в г. Новокузнецке, рядом с базой «Кия», недалеко от магазина «Метро». Он сразу же догадался, что скорее всего, речь пойдет о его бизнесе, и о необходимости выплачивать денежные средства ФИО5, ФИО17 и ФИО16. Он сообщил о встрече жене, потом попросил знакомого водителя ФИО361 отвезти в данное кафе и подождать его. Когда они приехали к кафе, ФИО361 вместе с ним вышел из машины и направился в кафе, за компанию. На входе его встретил ФИО16 и сказал, что ФИО13 и ФИО17 сейчас подъедут и что бы он ожидал их. При этом, когда он сел за стол вместе ФИО361, ФИО16 сел за их столик вместе с двумя своими товарищами, по имени Рустам и ФИО19. Они так же ему знакомы, но с ними он только иногда пересекался на мероприятиях земляков, отношений между ними никогда не было. Когда в кафе пришел ФИО5 и ФИО2, то ФИО5 пригласил его за отдельный стол, где предложил ему сотрудничать, а именно ежемесячно передавать денежные средства в размере 3000-5000 рублей в общину для поддержания азербайджанцев в тюрьме. Слова ФИО5 звучали не как просьба сотрудничать, а требование, так как тон разговора был именно требовательный, в момент общения он активно жестикулировал указательным пальцем перед его лицом. При этом, рядом находился ФИО2, который ему говорил : «Ты понимаешь, с кем ты общаешься?». Он испугался, однако, сказал, что не может выплачивать ежемесячно им денежные средства, не имеет такой возможности. При этом понимал, что если раз заплатит, то от него уже не отстанут, и сумма, необходимая для передачи может возрасти. ФИО2 после его слов хотел его ударить, замахнулся на него кулаком, однако ФИО5 ФИО2 остановил, и сказал ФИО2- «Еще не время, пускай повыпендривается, посмотрим, к чему это приведет». После этого ФИО5 еще раз спросил его – «Не дашь? Т.е. ты отказываешься?». Он ответил, что да. Тогда ФИО5 сделал вид, что оскорбился отказом и прекратил с ним разговор и вышел из кафе. Он и ФИО1 тоже уехали из кафе. Длительное время после этого с ФИО5, ФИО17, ФИО16 не пересекался, требований о передаче денег и угроз ему не поступало, и он успокоился, продолжал вести обычный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он находился в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 375 км, 36а вместе с таксистом ФИО361, куда приехали пообедать. В это время в окно увидел, что к кафе подъехал автомобиль «Тойота Камри» черного цвета, за рулем автомобиля находился ФИО16, а рядом на пассажирском сидении сидел ФИО5. Они вышли из автомобиля и зашли в кафе, увидев его, поздоровались и прошли мимо его столика, во второй зал кафе. Прошло примерно 10 минут. После этого они вышли из своего зала и подойдя к нему, пригласили присоединиться к ним для разговора, сесть с ними за стол. Он проследовал с ними за их столик, в другой зал, где сел за стол напротив ФИО5. Тот спокойным голосом сказал: «все азербайджанцы мне платят, почему ты не платишь?». ФИО13 сказал, что в азербайджанскую общину необходимо платить 10 000 рублей и больше, при этом, чем больше, тем лучше. Он вспомнил их прошлый разговор, и сказал, что платить ничего не может, так как никогда никому не платил, а бизнес, которым он фактически занимается, не его, а принадлежит его русской жене, уточнил, что лично своей собственности не имеет. При этом, он желая избежать конфликта, извинился перед ФИО5, за то, что не может ему платить, а также сказал, что ничего плохого и хорошего от азербайджанской общины не хочет, так как в ее помощи он не нуждется, а во всем ему помогает русская семья. ФИО5 сильно разозлился, изменил свой тон и грубо сказал: «Тогда ты увидишь, что с тобой сделают». Он разволновался и хотел прикурить сигарету, взял со стола зажигалку, в этот момент ФИО5 резко выхватил зажигалку из его рук, встал из-за стола и на повышенном тоне сказал: «Из-за своего отказа ты очень сильно пожалеешь». Эти слова звучали как угроза. Он понял, что у него будут неприятности, испугался. ФИО16 так же встал из-за стола воскликнул: «Ты думаешь, что творишь?». После этого они ушли из кафе. Он вернулся к ФИО20 за столик. В этот момент кто-то из посетителей- азербайджанцев обратившись к нему сказал, что ФИО5 назначили аксакалом, т.е. старшим над азербайджанской общиной. Он испугался, решил, что нужно как-то урегулировать конфликт, чтобы избежать возможных дальнейших угроз в его сторону. Он спросил у посетителей номер телефона ФИО5, позвонил ему тут же со своего телефона и когда ФИО5 взял трубку, то попросил вернуться, урегулировать конфликт. Он поехал на работу, ему на телефон позвонил ФИО16, который спросил может ли он приехать в кафе «Безим Тепа». Он сказал, что сейчас приедет. После этого ФИО20 отвез его в кафе. Примерно через 20 минут в кафе зашел ФИО16, подошел к нему и предложил выйти с ним на улицу, поговорить. ФИО20 остался за столом, а он проследовал вслед за ФИО16 на улицу. Там, у кафе находились 2 автомашины – ВАЗ 2114 и ВАЗ 2110, из которых вышли несколько человек- насколько помнит- 6 человек. Из них он узнал таджика Азиза, азербайджанца Ильхама, ФИО16, ФИО2 и двое ранее не известных ему мужчин азербайджанцев. Его пригласил на улицу выйти ФИО16, который шел впереди, и ФИО16 приподнял куртку, и он увидел, что в штанах за ремнем на спине, находится пистолет. Он понял, что это сделано специально, чтобы напугать. ФИО2 первый подошел к нему, и без разговоров, резко схватил руками за руку и с силой потащим его за собой, за здание кафе. Все остальные пошли вслед за ними. Он попытался вырваться, но ФИО17 крепко его держал. Следуя за ФИО2 он просил его успокоиться, и что бы он его отпустил. Однако ФИО2 вел себя решительно, был очень злой, не разговаривал с ним. Когда они оказались за кафе на пустыре, ФИО2 отпустил его, и другие мужчины обступили его и ФИО17 со всех сторон и он оказался между ними, в кругу. Он очень испугался, понял, что убежать не сможет, так как их было много, и настроены они были решительно и враждебно. Он боялся, что ему могут причинить вред. Каждый из них высказывал в его адрес угрозы, говорили, что если человек не платит, то его убивают и бросают в реку. ФИО2 грубо сказал: «Кто ты такой, чтобы отказываться от требования аксакала общины, и если он сказал платить ему, то ты обязан его послушать и платить!». Он желая смягчить ситуацию, опасаясь за свое здоровье и жизнь, стал говорить, что не знал, о том, что ФИО5 аксакал и сказал, что согласен ежемесячно платить 1500-2000 рублей. В тот момент он действительно был намерен платить деньги, так как реально испугался за себя, так как понимал, что от этих людей можно ожидать любых неприятностей. При этом все мужчины, поддерживали ФИО2, стали поочередно запугивать его словами «Таких как ты надо пристреливать и кидать на речку возле «вертолетки». ФИО2 при этом находился относительно него в непосредственной близости- был с ним в кругу, и левую руку ФИО2 положил ему на плечо, а правую руку держал у себя в кармане куртки, при этом образно показывая, что у него в кармане что-то находится. Он попросил ФИО2 отойти с ним в сторону поговорить один на один, так как хотел его успокоить. ФИО2 отказался, сказал, что никуда не пойдет. Потом ФИО2 резко нанес ему удар в нос, потом еще 2 удара, по уху и сломал зуб. Он почувствовал очень сильный удар в лицо, и по его ощущениям, возможно у того в этой руке находился кастет. От удара у него сломался нос. От удара он упал на землю на бок. На некоторое время потерял сознание. Когда пришел в себя, почувствовал, что несколько человек одновременно наносят по телу удары ногами. Кто именно наносил удары и сколько человек, сказать не может, так как у него потемнело в глазах. Кто-то ему помог встать на ноги. При этом он чувствовал сильное головокружение, ФИО361 ему помог умыться. В этот момент он все угрозы воспринимал реально и понимал, что его могут убить, если не выполнит их требования. Он сказал, что все понял, тогда от него отстали. ФИО2 и остальные мужчины направились к своим автомашинам, сели в салон и уехали. А он прошел в помещение кафе, где его встретил у входа ФИО361, который помог пройти к умывальнику, чтобы умыться. У него носом шла кровь. После того, как умылся, с ФИО361 уехали. ФИО361 привез его до магазина по 

<

адрес>. Он находясь еще в автомашине, стал звонить ФИО16, которого спросил- за что его избили, ФИО16 сказал, что сам виноват, и не надо было отказывать аксакалу в выплате денег. О случившемся рассказал жене. После этого он прошел судмедэкспертизу, где зафиксировали телесные повреждения. Затем обратился в 1 ГКБ, где узнал, что у него перелом носа. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов ему позвонил ФИО19 и сказал, что ему надо с ним поговорить, предложил встретиться и оказать помощь. В районе магазина ДНС, недалеко от ГКБ № они встретились, на парковке, около 18 час. Он приехал туда вместе с женой. Туда же на автомашине «Хонда Аккорд» приехал ФИО19, ФИО21 (директор кафе «Самовар», расположенного на Транспортная, 25), которые пригласили ФИО17 Аждара чтобы их помирить. ФИО2 и ФИО27 приехали сразу же. Он спросил у ФИО17 Аждара: «За что вы меня избили?» ФИО2 сказал: «Я один тебя избил, и сделал это так как ты неуважительно отнесся к аксакалу и не стал платить деньги». После этого разошлись. Он, посоветовавшись с женой, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в полицию об избиении. После этого проходил лечение, лечился амбулаторно. ДД.ММ.ГГГГ ему было плохо со здоровьем, и его на скорой привезли в ГКБ №, где лечился в неврологическом отделении, в связи с полученной травмой. Выписали его ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и его приближенные его не беспокоили. В конце ноября – начале декабря 2016 года ему позвонил знакомый ФИО17 Вусал и спросил; «Чего ждешь? Ждешь, чтобы тебе в лоб пустили пулю?» ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО17 Вусал и назначил встречу в кафе «

<

данные изъяты>», где в дневное время встретился с ФИО10, ФИО15 И, ФИО6 Там Ильхам и Рустам сообщили, что он должен платить 15 000 рублей ФИО5 ежемесячно. Он попросил их что бы они поговорили с ФИО5 о снижении размера суммы до 10 000 рублей. Они сказали, что узнают у аксакала лично насчет этого, и на следующий день сообщат точный ответ. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он вновь в том же кафе «

<

данные изъяты>» в дневное время встретился с ФИО15, ФИО10, ФИО6, где они сообщили, что ФИО5 назначил размер оплаты- 15 000 рублей, не меньше. Он сказал, что ему нужно несколько дней на сбор суммы. ФИО15 и ФИО6 сказали, что будут ждать его звонка, и тогда он узнает, когда и где он может передать деньги. ДД.ММ.ГГГГ у него были собраны денежные средства, а именно 10 000 рублей. К этому времени уже сообщил в полицию о случившемся, и денежные средства готовые к передаче были зафиксированы сотрудниками полиции, и помечены специальными средствами. В этот день он позвонил ФИО15 и сообщил, что готов передать деньги. Спустя 20 минут ему позвонил ФИО2 по телефону и спросил при нем ли деньги и где находится. Он сказал ФИО17, что будет в кафе «

<

данные изъяты>». ФИО2 при встрече спросил- привез ли деньги и потребовал передать ему денежные средства. Он сказал, что собрал всего 10 000 рублей, а оставшиеся 5000 рублей сможет отдать только в следующем месяце, при последующей оплате. ФИО2 согласился. Он передал 10000 руб. ФИО2 для передачи ФИО5. При этом ФИО2 сказал, что теперь ежемесячно, примерно в период с 9 по 12 число должен будет передавать для ФИО5 денежные средства в размере 15 000 рублей. После этого ФИО2 уехал. 24.12.2016 ФИО16 позвонил ему и поинтересовался когда он оплатит 15 000 рублей, на что он сказал, что с ФИО2 определили срок выплаты – с 9 по 12 число ежемесячно, ФИО16 сказал: «хорошо, я понял». 12.01.2017 г. он должен был передать опять денежные средства в размере 20 000 рублей, однако ФИО16, с которым они созванивались накануне, перенес встречу на 13.01.2017, ссылаясь на занятость. 13.01.2017 он свои 20 000 рублей (которые так же были зафиксированы сотрудниками полиции) около 14 час. передал напротив кафе «

<

данные изъяты>» (по 

<

адрес>) ФИО16. Поясняет, что реально опасался за свою жизнь и здоровье со стороны ФИО5, ФИО17, ФИО16 и поэтому обратился в полицию. (Том. 1 л.д. 67-76, л.д. 214-215 т.8) В ходе предварительного и судебного следствия никто ему не компенсировал моральный вред и материальный ущерб, денежных переводов он от подсудимых не получал. От исковых требований он отказывается, не желает получать от них каких-либо денег, желает только уголовного наказания для подсудимых.

Из показаний свидетеля ФИО356 супруги потерпевшего ФИО361 в судебном заседании, следует, что ее показания аналогичны показаниям потерпевшего ФИО361 о совершенном в отношении него преступлении она узнала непосредственно от супруга. Поскольку супруг реально опасался за жизнь и здоровье, то на семейном совете приняли решение обратиться в полицию. Передача денежных средств происходила уже под контролем сотрудников полиции. 

Из показаний в ходе следствия свидетеля ФИО396 оглашенных судом по ходатайству стороны защиты, следует, что 24.10.2016г. ему позвонил его знакомый ФИО11 и попросил отвезти его в кафе, расположенное на 

<

адрес>. Данное кафе ему известно, так он неоднократно бывал вместе с ФИО16 и названными им выше лицами, как он понял, в данном кафе часто собираются азербайджанцы. ФИО16 сказал, что они едут в данное кафе компанией около 6-7 человек, и им необходим второй автомобиль. На привокзальной площади к нему в машину сели: ФИО2, ФИО11, и еще один азербайджанец. Он также видел, что там находится ФИО15 Илхам на автомобиле ВАЗ 2110, в его автомобиле также находились какие-то азербайджанцы, но он точно назвать не может, кто там был. Оттуда они поехали в кафе на 375 км, он в зеркало заднего вида видел, что автомобиль ФИО15 следует за ними. Подъехав к указанному кафе, он остановил автомобиль, но ни ФИО16, ни Алиев из машины не выходили, тогда он спросил: «Мы кого-то ждем?», на что кто-то из них, кто именно сейчас не помнит, ответил ему: «Сейчас позвоню, человек выйдет», после этого ФИО16 или ФИО17 кому-то позвонили. Буквально через несколько секунд на крыльцо вышел ФИО361, он его сразу узнал, он спросил у ФИО16, зачем они встречаются, на что ФИО16 ему сказал, пошли, сейчас поговорим с ним и все ему объясним. Он категорически отказался, так как не хотел никаких конфликтов с ФИО361, сказал, что останется в машине. После этого ФИО16, ФИО2 и еще один азербайджанец, в вышли из его автомобиля, и пошли по направлению к ФИО361. В это же время из машины вышел ФИО15 Илхам, и тоде подошел к ним, он отвернулся, так ка не хотел, чтобы ФИО361 видел его в данной компании, так как он понял, что у них будет серьёзный разговор. Он лишь видел, что ФИО16, ФИО2, и еще один азербайджанец и ФИО15 Илхам, повели ФИО1 за здание кафе, то есть он и исчезли из его поля зрения и он не видел, что там происходило. Они отсутствовали около 10 минут, затем вернулись и снова сели к нему автомобиль тем же составом, а следом за ними шатаясь вышел ФИО361, по его внешнему виду было понятно, что он плохо себя чувствует, крови на лице не видел. Поле этого они уехали в данного места. По пути он задал вопрос Эдику: «Что случилось, что вообще произошло», на что ФИО16 ответил: «Это наши личные дела, не лезь в это, сами разберемся». (том 4 л.д. 4-7)

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют показания потерпевшего, не противоречивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательства виновности подсудимых.

Кроме того, виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО361 от 13.01.2017, в котором ФИО361 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с февраля 2016 года по настоящее время высказывают ему требования ежемесячно передавать им денежные средства, при этом угрожают применением насилия. Первое требование было высказано феврале 2016 года в кафе в районе 6 км в г. Новокузнецке (том 1, л.д. 4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.01.2017 ст. о/у ОСО УР УМВД России по г. Новокузнецку о том, что имеется информация об организации на территории г. Новокузнецка преступной группы, в которую входят лица кавказской национальности, занимающиеся вымогательством денежных средств с лиц осуществляющих коммерческую деятельность, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен гр. ФИО361 с которого неизвестные лица вымогают денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей ежемесячно. Таким образом, в действиях неизвестных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 163 УК РФ (том 1 л.д. 2)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2017 – автомобиля ФИО2, в ходе проведения которого установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер Х 374 КУ42, расположенного на проезжей части напротив дома №

<

адрес>, направленного по движению в Центральный район, находящегося под управлением ФИО2, в ходе которого было изъято 22 патрона, денежные средства в сумме 15 000 рублей, 3 купюры достоинством 5 000 рублей следующих серий и номеров: НГ 9356739, ГЯ 0361447, ВК 5694358, при просвете которых ультрафиолетом каждая купюра отсвечивает желтым цветом, на оборотной стороне высвечивается надпись голубым цветом «ОРМ 12.01.2017» (том 1 л.д. 95-96)

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.07.2017, в котором отражен осмотр материалов оперативно – розыскной деятельности – оперативного эксперимента, проведенного 13.01.2017 по факту вымогательства денежных средств у гр. ФИО361 представляют собой подшивку документов: 

Сопроводительное письмо от 13.01.2017 исх. № 4/277 о предоставлении врио начальника СЧ СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку подполковнику юстиции Н.

<

адрес> результатов Оперативно – розыскной деятельности ОСО УР Управления МВД России по г.Новокузнецку для осуществления проверки и принятия процессуального решения в прядке ст. 144-145 УПКРФ и использования в доказывании в соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ по уголовному делу №17240009 от 13.01.2017. Материалы ОРМ рассекречены на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 13.01.2017. К настоящему сообщению прилагаются: рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 13.01.2017г.; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 13.01.2017г.; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 13.01.2017г.; оптический диск однократной записи DVD-R, регистрационный №1958, серийный № МАР636ТС08051654; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 13.01.2017г.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.01.2017г.; стенограмма от 13.01.2017г.; акт описи денежных купюр от 13.01.2017г.; протокол личного досмотра ФИО361 от 13.01.2017г.; акт вручения денежных средств от 13.01.2017г.; ксерокопия денежных купюр ; заявление ФИО361 от 13.01.2017г.; копия документа – вид на жительство иностранного гражданина ФИО361

2. Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 13.01.2017 г. 

3. Постановление о рассекречивании результатов ОРД от 13.01.2017 года. 

4. Рапорт ст. о/у ОСО УР Управления МВД России по г. Новокузнецка ст. лейтенанта полиции ФИО22 на имя врио начальника полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку подполковника полиции ФИО23

5. Постановление о проведении ОРМ от 13.01.2017г.

6. Акт описи денежных купюр от 13.01.2017г., составленный старшим оперуполномоченным ОСО УР Управления МВД России по г. Новокузнецка ст. лейтенантом полиции ФИО22 в присутствии ФИО410 по адресу: 

<

...>, в кабинете №20. Объектом описи является 5 (пять) денежных купюр: 4 (четыре) купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая со следующими сериями и номерами: ВК 5694358, ГЯ 0361447, ГЭ 6241452, НГ9356739 на общую сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей, 1 (одна) купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, со следующей серией и номером: ма 3128110 на общую сумму 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей. С Указанных денежных купюр снята ксерокопия. 

7. Протокол личного досмотра от 13.01.2017г., который начат в 10.55 и окончен в 11.01. Протокол составлен ст. о/у ОСО УР УМВД России по 

<

адрес> ст. л-том полиции ФИО22 в присутствии понятых ФИО410 Личный досмотр произведен у ФИО361 в помещении кабинета № 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО361 денежных средств не обнаружено. 

8. Акт вручения денежных средств от 13.01.2017г. ФИО361 21000 рублей для проведения ОРМ. Указанные денежные средства осмотрены присутствующими, пересчитаны, записаны их номера и сделаны ксерокопии, также денежные купюры помечены специальным люминесцирующим порошком «Орлюм», при просвете ультрафиолетом высвечиваются желтым цветом, помечены специальным химический веществом «Марка-М», при просвете ультрафиолетом в левой части оборотной стороны каждой купюры видна надпись «ОРМ 13.01.2017». Деньги переданы ФИО361 и вновь разъяснен порядок проведения данного ОРМ. 

9. 2 Листа формата А4, с ксерокопиями 5 купюр: ВК 5694358, ГЯ 0361447, ГЭ 6241452, НГ 9356739, ма 3128110. 

10. Заявление ФИО361 с добровольным согланием на участие в ОРМ от 13.01.2017г. 

11. Акт оперативного эксперимента от 13.01.2017г., в ходе которого около 12 час. 45 мин. между ФИО361 и его знакомым ФИО11 состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО361 сообщил, что сможет прибыть в Центральный район г. Новокузнецка на ул. Транспортная, в районе Автовокзала для беседы примерно через 30-40 минут. ФИО11 сказал, что подъедет в течении этого времени. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» было использовано специальное техническое устройство с цифровым носителем аудио и видео записи и переводчик. 13.01.2017г. в 14 час. 05 мин. на парковку расположенную у кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> подъехал автомобиль «Тойота Авенсис», серебристого цвета, гос. номер №, из которого, со стороны переднего пассажирского места вышел ФИО3, и подошел к потерпевшему. Между ними произошла беседа, в ходе которой ФИО17 передал денежные средства ФИО16, по заранее выдвинутым незаконным требованиям подкрепленных угрозами физического воздействия. После того, как ФИО14 передал денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей ФИО3, последний сел в салон автомобиля «Тойота Авенсис» и уехал в сторону автодорожного кольца по 

<

адрес> на стоянку, расположенную у помещения кафе по 

<

адрес>, автомобиль остановился, из него вышли ФИО3о и еще двое мужчин и вошли в помещение кафе. Примерно через 20-30 минут из помещения кафе вышел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сел в автомобиль ВАЗ 21099 гос. номер № и проследовал в сторону ул. Циолковского. Через некоторое время из кафе вышли ФИО5., ФИО3о и еще несколько мужчина. Данные граждане были задержаны сотрудниками полиции. У гр-н ФИО13 и ФИО16 был произведен личный досмотр. В ходе которого при просвете ультрафиолетом кистей рук, внутренних подкладок карманов верхней одежды – обнаружены крапления высвечиваемые желтым цветом на обеих ладонях и пальцах, а также не левой подкладке кармана штанов у гр. ФИО16. В последствии на ул. Заводское шоссе сотрудниками полиции был хадержан автомобиль ВАЗ 21099 гос.номер №, в ктором находился гр. ФИО2. При проведении личного досмотра у него в паспорте были обнаружены деньги в сумме 17 000 (семнадцать тысяч). Из которых три купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая, со следующими серийными номерами: ВК 5694358, ГЯ 0361447, НГ 9356739. При просвете ультрафиолетом которых в первой части оборотной стороны видна надпись голубого цвета: «ОРМ 13.01.17», а также высвечиваются желтым цветом. При просвете ультрафиолетом кистей рук ФИО2 – обнаружены крапления высвечиваемые желтым цветом на обеих ладонях и пальцах. Провокация преступления не допущена. К акту оперативного эксперимента приобщены: рапорт о разрешении на проведения оперативного эксперимента, постановление о проведении оперативного эксперимента, протокол досмотра гр. ФИО361., акт описи денежных купюр, акт вручения денежных средств, 3 (три) денежные купюры: достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, со следующими сериями и номерами: ВК 5694358, ГЯ 0361447, НГ 9356739. 

12. Стенограмма от 13.01.2017г., разговора ФИО361 и ФИО3 при передаче денежных средств. 

13. конверт с DVD-R диском, 4,7 Gb, с видеозаписью ОРМ. На диске содержится папка с названием «13.01.2017». При открытии данной папки установлено, что 2 файла: 1- «аудио №3», 2- «видео №3». При открытии файла «видео №3» установлено, что изображен мужчина, который стоит на улице у торговых рядов. Мужчина одет в штаны темного цвета, куртку черного цвета, на голове шапке ушанка – далее по тексту «мужчина №1». Рядом с ним останавливается автомобиль, марки «Тойота», серого цвета, госномер «№». При увеличении видеозаписи видно, что у мужчины №1 через плечо висит сумка, черного цвета. Из машины выходит мужчина, который одет в джинсы синего цвета, куртку черного цвета, на голове шапка черного цвета, на лице у мужчины борода- далее по тексту мужчина №2. Мужчина №1 обнимается с мужчиной №2. Оба мужчины кавказской национальности. Далее мужчины отходят от автомобиля, при этом они о чем-то разговаривают. На 4 минуте 15 секундах видеозаписи, мужчина №1 достает денежные средства, однако из-за припаркованного автомобиля, не видно откуда достает денежные средства. Мужчина №1 из пачки денежных купюр, вытаскивает 1 купюру, синего цвета, предположительно купюру достоинством 1 000 рублей, а оставшиеся купюры передает мужчине №2. После чего мужчина №2 убирает полученные денежные средства в передний правый карман джинс, надетых на нем. Далее мужчины продолжают разговор. После мужчины прощаются, однако продолжают о чем-то разговаривать. После мужчины расходятся. Мужчина №2 возвращается в автомобиль, где садится на левое пассажирское сиденье. Видеозапись продолжительностью 05 минуты 07 секунд. В файле «аудио №3» содержится аудиозапись разговора мужчин, продолжительностью 04 мин. 55 секунд. Мужчины разговаривают на иностранном языке (том 5 л.д. 156-169)

Вышеперечисленные результаты ОРМ, признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела: материалы оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящие из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении результатов ОРД(том.1 л.д. 15-16); постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах (том.1, л.д. 17-19); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (том 1 л.д. 20-21); рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий на одном листе (том.1, л.д. 22); постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (том.1 л.д. 23); заявление ФИО361 (том 1 л.д. 24); копия паспорта ФИО361 (том 1 л.д. 25); акт описи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (том.1, л.д. 26); протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том.1, л.д. 27); акт вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том.1, л.д. 28); ксерокопии денежных купюр (том.1 л.д. 29-30); акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (том.1, л.д. 31-33); стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34-36), диск (том 1 л.д. 37). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр материалов ОРД – оперативного эксперимента, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по факту вымогательства денежных средств у гр. ФИО361 Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.288-295, 298-300, 301-302, т.6 л.д. 246-250. представляют собой подшивку документов: 

1.Сопроводительное письмо от 13.01.2017 исх. № 4/278 о предоставлении врио начальника СЧ СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку подполковнику юстиции ФИО24 результатов ОРД ОСО УР Управления МВД России по г. Новокузнецку для осуществления проверки и принятия процессуального решения в прядке ст. 144-145 УПКРФ и использования в доказывании в соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ по уголовному делу №17240009 от 13.01.2017. Материалы ОРМ рассекречены на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 13.01.2017. К настоящему сообщению прилагаются: Рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 13.12.2016г.; Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 13.12.2016г.; Акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 13.12.2016г.; Оптический диск однократной записи DVD-R, регистрационный №1957, серийный № МАР636ТС08051655.; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 13.01.2017г.; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.01.2017г.; Стенограмма от 13.12.2016г.; Акт описи денежных купюр от 13.12.2016г.; Протокол личного досмотра ФИО361 от 13.12.2016г.; Акт вручения денежных средств от 13.12.2016г.; Ксерокопия денежных купюр ; Заявление ФИО361 от 13.12.2016г.; Копия документа – вид на жительство иностранного гражданина ФИО361 

2. Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 13.01.2017.

3. Постановление от 13.01.2017г. о рассекречивании результатов ОРД, а именно ОРМ от 13.12.2016г. «наблюдение», с участием гражданина ФИО361

4. Рапорт ст. о/у ОСО УР Управления МВД России по г. Новокузнецка майора полиции ФИО25 на имя врио начальника полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку подполковника полиции ФИО23 в котором он докладывает о поступившей информации о том, что на территории города действует преступная группа кавказской национальности, занимающаяся вымогательством. С целью проверки данной информации, установления лиц причастных к совершению преступления, просит разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», совместно со старшим оперуполномоченным ОСО УР Управления МВД России по г. Новокузнецку старший лейтенантом полиции ФИО22 и с участием гражданина ФИО361

5. Постановление о проведении ОРМ от 13.12.2016г., 

6. Акт описи денежных купюр от 13.12.2016г., составленный старшим оперуполномоченным ОСО УР Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО25 в присутствии ФИО410 в помещении по адресу: 

<

...>, в кабинете №20. Объектом описи является 2 (две) денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая со следующими сериями и номерами: ах 4878691, КА 1757802, на общую сумму 10000 (десять тысяч) рублей. С Указанных денежных купюр снята ксерокопия. 

7. Протокол личного досмотра от 13.12.2016г., ФИО361 в присутствии понятых ФИО410 в ходе досмотра ФИО361 денежных средств не обнаружено. 

8. Акт вручения денежных средств от 13.12.2016г. ФИО361 в размере 10 000 рублей, а именно 2 (две) купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая со следующими сериями и номерами: ах 4878691, КА 1757802. Указанные денежные средства осмотрены присутствующими, пересчитаны, записаны их номера и сделаны ксерокопии, также денежные купюры помечены специальным люминесцирующим порошком «Орлюм», при просвете ультрафиолетом высвечиваются желтым цветом. Деньги переданы ФИО361., и разъяснен порядок проведения данного ОРМ. 

9. Лист формата А4 с ксерокопиями 2 (двух) денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая со следующими номерами и сериями: ах 4878691, КА 1757802. 

10. Заявление ФИО361 о добровольном согласии на мое участие в ОРМ с сотрудниками ОВД от 13.12.2016г. К заявлению приложена копия документа вида на жительство иностранного гражданина серии 82 №0124991.

11. Акт оперативного эксперимента от 13.12.2016г. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» было использовано специальное техническое устройство с цифровым носителем аудио и видео записи и переводчик. 13.12. 2016 года около 15 час. 25 мин. между ФИО361 и его знакомым Алиевым Аждаром состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО361 сообщил, что сможет встретиться на ул. Транспортная, в районе Автовокзала для беседы примерно через 30-40 минут Аждар сказал, что подъедет в указанное время. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. на парковку расположенную у кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> подъехал автомобиль ВАЗ 21099, гос. номер №, из которого, со стороны водительского места вышел ФИО2. Между ними произошла беседа, в ходе которой ФИО14 передал денежные средства ФИО2, по заранее выдвинутым незаконным требованиям подкрепленных угрозами физического воздействия. После того, как ФИО361 передал денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей ФИО2, последний сел в свой автомобиль и уехал. Провокация преступления не допущена. К акту оперативного эксперимента приобщены: рапорт о разрешении на проведения оперативного эксперимента, постановление о проведении оперативного эксперимента, протокол досмотра гр. ФИО361 акт описи денежных купюр, акт вручения денежных средств, стенограмма разговор двух мужчин от 13.12.2016г. Акт подписан ст. о/у ОСО УР Управления МВД России по г. Новокузнецка старшим лейтенантом полиции ФИО22.

12. Стенограмма от 13.12.2016г., разговора ФИО361 и ФИО2 при передаче денежных средств 13.12.2016г. 

13. конверт с DVD-R диском с видеозаписью ОРМ. На диске содержится папка с названием «13.12.2016». При открытии данной папки установлено, что 2 файла: 1- «аудио №», 2- «видео №». При открытии файла «видео №» установлено, что изображены двое мужчин, которые стоят на улице у автомобиля отечественного производства, предположительно ВАЗ 21099, серебристого цвета, госномер автомобиля не виден. Один мужчина одет в джинсы синего цвета, куртку черного цвета, на голове капюшон, через плечо висит сумка черного цвета – далее по тексту «мужчина №». Второй мужчина одет в штаны серого цвета, спортивного типа, куртку темного цвета, с капюшоном синего цвета, рукава на половину синего цвета, наполовину черного цвета, на голове надет капюшон – далее по тексту «Мужчина №». Мужчины о чем-то разговаривают. Далее видеозапись была увеличена, и установлено, что мужчины кавказской национальности. Далее видеозапись была снова увеличена и установлен госномер автомобиля «№». Далее мужчина №, достает что-то из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, предположительно денежные средства, и передает их своему собеседнику, то есть мужчине №. Далее при просмотре видеозаписи, видно, что предмет, который передал мужчина №, мужчина № держит в руках, а после мужчина проводит манипуляции с данным предметом, и видно, что у Мужчины № в руках находятся денежные средства, количество купюр установить не возможно, но видно, что первая купюра номиналом «5000 рублей», серия и номер купюры не видны. При дальнейшем просмотре видеозаписи видно, что мужчина № убирает денежные средства в левый карман штанов, надетых на нем. После мужчины еще о чем-то разговаривают, после между ними происходит рукопожатие, мужчина № поворачивается к автомобилю, после разворачивается и хватает мужчину № за шею. После он отпускает мужчину, и они прощаются, мужчина № отходит от машины в сторону камеры, с которой происходит запись, а мужчина № сел в автомобиль на водительское сиденье. И машина уезжает. Видеозапись продолжительностью 04 мин 02 сек. В файле «аудио №» содержится аудиозапись разговора мужчин, продолжительностью 05 мин. 27 секунд. Мужчины разговаривают на иностранном языке (том 5 л.д. 181-193)

Вышеперечисленные результаты ОРМ, признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела: материалы ОРД от 13.01.2017 №4/278, состоящие из сопроводительного письма от 13.01.2017 №4/278 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности на одном листе, хранится в материалах уголовного дела (том.1, л.д. 38-39); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.01.2017 (том.1 л.д. 40-42); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 13.01.2017 (том 1 л.д. 43-44); рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий (том.1, л.д. 45); постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 13.12.2016 (том.1, л.д. 46); заявление ФИО1 (том 1 л.д. 47); копия паспорта ФИО361 (том 1 л.д. 48); акт описи денежных купюр от 13.12.2016 (том.1, л.д. 49); протокол личного досмотра от 13.12.2016 (том.1, л.д. 50); акт вручения денежных средств от 13.12.2016 (том.1 л.д. 51); ксерокопии денежных купюр (том.1 л.д. 52); акт оперативного эксперимента от 13.12.2016 (том.1 л.д. 53-54); стенограмма от 13.12.2016 (том 1 л.д. 55-56), диск (том 1 л.д. 57).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр материалов ОРД – наблюдение, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по факту вымогательства денежных средств у гр. ФИО361 представляют собой подшивку документов: 

Сопроводительное письмо от 01.02.2017 исх. № 4/1054 о предоставлении врио начальника СЧ СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку подполковнику юстиции ФИО24 результатов ОРД ОСО УР Управления МВД России по г. Новокузнецку для осуществления проверки и принятия процессуального решения в прядке ст. 144-145 УПКРФ и использования в доказывании в соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ по уголовному делу №17240009 от 13.01.2017. Материалы ОРМ рассекречены на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 01 февраля 2017 года. К настоящему сообщению прилагаются: Рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 08.12.2016г.; Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 08.12.2016г.; Акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 08.12.2016г.; Оптический диск однократной записи DVD-R, регистрационный №1959с; регистрационный №1060с, серийный № МАР640ТС08042550.; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 01.02.2017г.; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.02.2017г.; Стенограмма от 08.12.2016г.; Заявление ФИО361 от 08.12.2016; Копия документа – вид на жительство ФИО361

2. Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 01.02.2017 года 

3. Постановление от 01.02.2017г. о рассекречивании результатов ОРД от 13.12.2017г. 

4. Рапорт ст. о/у ОСО УР Управления МВД России по г. Новокузнецка майора полиции ФИО25 на имя врио начальника полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку подполковника полиции ФИО23 в котором он докладывает о поступившей информации о деятельности группы кавказцев по вымогательству и с целью проверки данной информации, установления лиц причастных к совершению преступления, документирования, сбора доказательств в связи с чем просит разрешение на проведение ОРМ «наблюдение», совместно со старшим оперуполномоченным ОСО УР Управления МВД России по г. Новокузнецку майором полиции ФИО22 и с участием гражданина ФИО361 на гласной основе, с использованием специального технического устройства с цифровым носителем аудио и видео записи. 

5. Постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 08.12.2016г.

6. Заявление ФИО361 о добровольном согласии на участие в ОРМ с сотрудниками ОВД. 

7. Копия документа вида на жительство иностранного гражданина серии 82 №0124991 ФИО361

8. Акт наблюдения от 08.12.2016г. в котором указано, что проведено ОРМ «Наблюдение, с использованием специального технического устройства с цифровым носителем аудио и видео записи и переводчик. В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 07 мин. ФИО361 прошел в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где сел за столик. В 16 час. 12 мин. к нему подошел мужчина, установленный как ФИО10. Мужчины стали общаться. В 16 час. 14 мин. подошел неизвестный мужчина по имени ФИО451.

В 16 час. 27 (28) мин. подошли к столику: ФИО4, и мужчина, неустановленный, по имени ФИО452, поприветствовав друг друга, мужчины стали оживлённо общаться. Между ними произошла беседа, в ходе которой ФИО361 мужчины сказали, что ФИО5 ездил за пределы Кемеровской области к своим землякам, которые назначили его старшим «аксакалом» среди азербайджанцев в г. Новокузнецке, и так как он «аксакал», то все азербайджанцы должны вносить денежные средства в «общак» ФИО5. ФИО361 ФИО5 должен платить ежемесячно 15000 рублей. В 16 час. 55 мин. фигуранты расстались. Провокация преступления не допущена. 

9. Стенограмма от 08.12.2016г. разговоров в ходе ОРМ «наблюдение».

10. конверт с VD-R диском, на диске содержится 2 файла: 1- «аудио», 2- «видео». При открытии файла «видео» отображена встреча мужчин, в той последовательности, в какой изложено в акте наблюдения. Во время разговора мужчины агрессию по отношению друг к другу не проявляли. В файле «аудио» содержится аудиозапись разговора мужчин, продолжительностью 40 мин. 50 секунд. (том 5 л.д. 136-154)

Вышеперечисленные результаты ОРМ, признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела: материалы оперативно – розыскной деятельности от 01.02.2017 №4/1054, состоящие из сопроводительного письма от 01.02.2017 №4/1054 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности на одном листе, хранится в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 103-104); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.02.2017 (том 2 л.д. 105-107); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 01.02.2017 (том 2 л.д. 108-109); рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий (том 2 л.д. 110); постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 08.02.2016 (том 2, л.д. 111); заявление ФИО361 (том 2 л.д. 112); копия паспорта ФИО361 (том 2 л.д. 113); акт наблюдения от 08.12.2016 (том 2 л.д. 114-115); стенограмма от 08.12.2016 (том 2 л.д. 116-128); диск (том 2 л.д. 129).

Протоколом выемки от 16.01.2017 у оперуполномоченного ОСО УР Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО22 люминесцирующего порошка «Орлюм» (том 2 л.д. 12)

Протоколом выемки от 14.01.2017 у оперуполномоченного ОСО УР Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО22 предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО5 ФИО3, ФИО2 (том 1 л.д. 196-197)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2017, которым осмотрены протоколы личных досмотров:ФИО3, где отражено, что при просвете ультрафиолетом на кистях рук гр. ФИО3, подкладке левого переднего кармана брюк обнаружены крапления, высвечивающиеся желтым цветом; ФИО2, где отражено, что при просвете ультрафиолетом ладоней и пальцев рук отсвечивают желтым цветом (том 1 л.д. 209-210) Протоколы личных досмотров ФИО5 ФИО3, ФИО2, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 120, 82-83, 84)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.01.2017, в ходе которого изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, которые упакованы в бумажный конверт (том 1 л.д. 125-126) 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.01.2017, в ходе которого изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3о, которые упакованы в бумажный конверт (том 1 л.д. 122-123) 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО5 которые упакованы в бумажный конверт (том 1 л.д. 128-129)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым после проведения экспертиз №э/11-0071, №, №э/11-0072 осмотрены бумажные конверты со смывами с ладоней рук и пальцев ФИО3, ФИО5 ФИО2, бумажные конверты с контрольными тампонами, бумажный сверток с люминесцирующим порошком «Орлюм», бумажный конверт с изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия шоссе Заводское, автомобиль ВАЗ 21099 г/н №,42 денежными средствами, обнаруженными в куртке в салоне автомобиля -5 купюр: 3 купюры номиналом 5 000 рублей каждая: ВК 5694358, НГ 9356739, ГЯ 0361447, 2 купюры номиналом 1 000 рублей каждая: ХЗ 8799861, ХЕ 2379678. Бумажный конверт со смывами с руля а/м Тойота г/н №, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. 

<

адрес> 2-ой Андреевский, 2. (том 6 л.д. 206-209)

Вышеуказанные осмотренные конверты с их содержимым признаны вещественными доказательствами по делу, сданы в камеру хранения (том 6 л.д. 214-215). Денежные средства - 3 купюры номиналом 5 000 рублей каждая, следующих номеров и серий ВК 5694358, НГ 9356739, ГЯ 0361447, возвращены потерпевшему ФИО361 под сохранную расписку (том 6 л.д. 53-54).

Протоколом предъявления для опознания ФИО6 в условиях, исключающих визуальное наблюдение потерпевшим ФИО361 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевший ФИО361 опознал ФИО6, и пояснил, что опознал мужчину по имени Рустам, который в конце ноября-начале декабря 2016г. присутствовал совместно с ФИО10 и ФИО4 на встрече, которую они ему назначили, где ФИО6, высказал ему очередное требование о передаче денежных средств ФИО13. ФИО6 в грубой форме ему, что он один не платит ФИО5, пояснив, что ФИО5 назначил ему ежемесячную сумму, которую он обязан платить – 15 000 рублей, на что он попросил снизить сумму, но ФИО6 сказал, что ему и так сумма скинули. Он стал говорить ФИО6, что для него это большие деньги, на что тот сказал дословно: «Тебе в жизни больше ничего хорошего не будет, если не будешь платить, мы тебя закопаем». Высказанные ФИО6 угрозы, он воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье, а также за безопасность его семьи. Указанная встреча происходила в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Уточняет, что ФИО6 его не бил, а все время высказывал угрозы и требования. Он знал ФИО6 как человека ФИО5 и поэтому опасался за свою жизнь и здоровье. На следующий день, после этой встречи, ФИО17 Вусал снова позвонил и назначил встречу в том же кафе, где присутствовал ФИО6, ФИО15 и ФИО17 Вусал, где Рустам опять сказал ему о том, что 15 000 рублей окончательный тариф, что уже 10-13 декабря он должен уже заплатить. (том 3 л.д. 29-31)

Протоколом предъявления для опознания ФИО4 в условиях, исключающих визуальное наблюдение потерпевшим ФИО361 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевший ФИО361 опознал ФИО4, и пояснил, что ФИО15 Илхам присутствовал в кафе, расположенном на ул. 375 км «

<

данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал туда по вызову ФИО16, всего там было 6 человек: ФИО16, ФИО2, ФИО15, ФИО474. В тот день он был избит, удары наносил ему непосредственно ФИО2. ФИО15 при этом присутствовал, не бил, однако высказал ему угрозы. Илхам сказал: «Этот город наш, ты что не понимаешь, мы ФИО5, откуда в тебе дух на отказ от оплаты денег в азербайджанскую общину», данные угрозы говорил ему как ФИО15, так и все присутствующие. Он реально воспринимал все высказанные в его адрес угрозы, действительно опасался за свою жизнь и здоровье. ФИО15 опознал по цвету кожи, т.к. он светлее, чем у остальных азербайджанцев, кроме того, они ранее работали вместе на крытом рынке, и может с уверенностью сказать, что это именно ФИО15 высказывал ему угрозы 24.10.2016, о которых он сказал выше (том 3 л.д. 32-34).

Протокол осмотра детализации от 10.08.2017 входящих и исходящих соединений номеров № (используемый обвиняемым ФИО2), № (используемый обвиняемым ФИО5); № (используемый обвиняемым ФИО16); за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № (используемый обвиняемым ФИО15), № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № (используемый обвиняемым ФИО10) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у операторов сотовой связи. Из осмотра файлов установлено наличие соединений абонентских номеров между фигурантами уголовного дела, а именно многократные и многочисленные телефонные соединения подтверждают знакомство ФИО361

Осмотренные выше ответы на запросы операторов сотовой связи признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела: ответ на запрос, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру сим-карты – №, предоставленная в качестве приложения к ответу на электронном носителе – диске №МАР 636 Т 008071378 (том 4 л.д. 1); Ответ на запрос, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру сим-карты – 9617318888, предоставленная в качестве приложения к ответу на электронном носителе – диске №Б259 37 ЕD 19045 (том 4 л.д. 2, 3); Ответ на запрос, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствам по номерам сим-карт 9059144944 и 9617371804, предоставленная в качестве приложения к ответу на электронном носителе – диске №МЕР 62АVA 011 (том 5 л.д. 202, 203); Ответ на запрос, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствам по номеру сим-карты – №, предоставленная в качестве приложения к ответу на электронном носителе – диске №- REE 18127 (том 3 л.д. 153, 154); Ответ на запрос, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствам по номеру сим-карты – №, предоставленная в качестве приложения к ответу на электронном носителе – диске №- REВ 18125 (том 3 л.д. 151, 152).

Протоколом осмотра от 14.08.2017 детализации входящих и исходящих соединений номеров № (используемый потерпевшим ФИО361 за период времени с 01.02.2016 по 14.01.2017, изъятой у оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». При осмотре информации о соединениях между абонентами за исследуемый период времени установлено наличие соединений указанного абонентского номера:

- с абонентом – №, используемым ФИО3, имеются соединения в количестве 24 шт. в период с 22.04.16 по 13.01.2017, из них 12 входящих, из них 6 соединений до осуществления активных действий– с 22.04.2016 по 28.09.2016, 3 соединения 24.10.2016 (в день избиения потерпевшего), а 3 соединения с 24.12.2016 по 13.01.2017, 12 исходящих, из них 2 соединения до момента осуществления активных действий (23.09.2016 и 19.10.2016), 6 соединений 24.10.2016 (в день избиения потерпевшего), 2 соединения 12.01.2017 (за 1 день до передачи денежных средств), 2 соединения 13.01.2017 (в день передачи денежных средств в сумме 20 000 рублей).

- с абонентом – №, используемый ФИО5 имеются соединения в количестве 3 соединений, все они были исходящие и осуществлены 24.10.2016

- с абонентом – №, используемый ФИО10, имеются соединения в количестве 89 шт. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них 59 входящих (2 смс-сообщения), из них 47 соединений до осуществления активных действий– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 соединений с ДД.ММ.ГГГГ (2 звонка в день избиения потерпевшего) по ДД.ММ.ГГГГ; 28 исходящих, из них 19 соединений до момента осуществления активных действий (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), 9 соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с абонентом – №, используемый ФИО4, имеются соединения в количестве 8 шт. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них 4 входящих, из них 2 соединения ДД.ММ.ГГГГ (в день встречи в кафе «Самовар»), 2 соединения ДД.ММ.ГГГГ; 5 исходящих, из них 1 соединение ДД.ММ.ГГГГ (в день встречи в кафе «Самовар»), 2 соединения ДД.ММ.ГГГГ и 1 соединение ДД.ММ.ГГГГ (в день передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей).

- с абонентом – №, используемый ФИО6, соединений нет.

- с абонентом – №, используемым ФИО2, имеются соединения в количестве 2 шт., данные соединения входящие в один день ДД.ММ.ГГГГ (день передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей). 

Таким образом, в ходе осмотра установлено следующее, что чаще всего потерпевший общался с ФИО10, ФИО3 Потерпевший вообще не общался с ФИО6, а с ФИО5 он общался сам, ФИО5 сам с ним связь не держал. С ФИО2 потерпевший общался только ДД.ММ.ГГГГ в день передачи первой суммы в размере 10 000 рублей, сам потерпевший ему не звонил. С ФИО4 потерпевший общался ДД.ММ.ГГГГ в день встречи в кафе «Самовар», до этого общения у них не было (том 5 л.д. 208-209)

Вышеуказанный и осмотренный ответ опратора состовой связи признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела- ответ на запрос, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру сим-карты – №, предоставленную в качестве приложения к ответу на электронном носителе – диске № 4035 406- REА 18131 (том 3 л.д. 149, 150)

Протоколом осмотра от 16.08.2017 детализации входящих и исходящих соединений фигурантов уголовного дела, затребованной с целью обнаружения соединений в даты совершения преступления фигурантов по уголовному делу №17240009, а именно ФИО5 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО10 с потерпевшим ФИО361 а также между собой, а также с целью установления местонахождения потерпевшего и обвиняемых в момент совершения преступления. (том 5 л.д. 211-228). Данный ответ на запрос, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру сим-карты – №, предоставленную в качестве приложения к ответу на электронном носителе – диске №МЕР 624 VAO 11, признан вещественным доказательством по делу (том 5 л.д. 204, 205)

Заключением эксперта №2э/11-0071 от 31.01.2017, согласно которому на денежных средствах на общую сумму 17 000 рублей (3 купюры номиналом 5 000 рублей каждая, 2 купюры номиналом 1 000 рублей каждая), изъятых у ФИО2 имеются следы люминесцирующего вещества. На поверхности, представленных на экспертизу смывах с ладони и пальцев правой руки, изъятых у подозреваемого ФИО3, имеются следы люминесцирующего вещества. Следы люминесцирующего вещества, обнаруженные на денежных купюрах на общую сумму 17 000 рублей (3 купюры номиналом 5 000 рублей каждая, 2 купюры номиналом 1 000 рублей каждая), изъятых у ФИО2, смывах с ладно и пальцев правой руки, изъятых у подозреваемого ФИО3, однородны по компонентному составу и цвету люминесценции, с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения с образцом люминесцирующего средства, изъятого у свидетеля ФИО22 (том 2 л.д. 24-36) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО361 была причинена 

<

данные изъяты> (том 4 л.д. 150-152).

Доказательствами виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ являются: 

-Рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.06.2017 ст. следователя СЧ СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ст. лейтенанта юстиции ФИО26 о том, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что 13.01.2017 СЧ СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средств у ФИО361 В ходе предварительного расследования установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастны: ФИО5 ФИО27, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу переулку 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль TOYОTA AVENSIS г/н №, под управлением ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят пистолет с магазином и глушителем без опознавательных знаков, которые на основании заключения эксперта № 1/10-395 от 07.06.2017 является самодельным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием. Таким образом, имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях: ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (том 6 л.д. 228)

-Протокол очной ставки от 15.11.2017 между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым ФИО5 в ходе проведения которой на вопрос следователя, знают ли они друг друга и в каких отношениях между собой находятся, ФИО5 и ФИО16 пояснили, что считают друг друга близкими друзьями. На вопрос следователя к ФИО5 имеется ли у него оружие, и есть ли у него разрешение, ответил, что да, у него есть травматическое и пневматическое оружие, и на травматическое оружие у него есть разрешение. На вопрос следователя к ФИО16 о том, что 13.01.2017 у него в автомобиле было изъято 2 оружия, одно из них травматическое, а второе с глушителем согласно заключения эксперта признано огнестрельным, кому принадлежат данные оружия, отвечать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя к ФИО5, известно ли ему об оружии, которое было изъято у ФИО16 в день задержания, о которых было указано выше, ответил, что травматический пистолет, который был изъят у ФИО16 принадлежит ему, а кому принадлежит второй пистолет, ему не известно. На вопрос следователя к ФИО5, почему его травматический пистолет находился у ФИО16, ответил, что дал ему пистолет, чтобы тот его почистил. На вопрос следователя, почему Вы дали почистит пистолет ФИО16, а не почистили его сами, ответил, что он не умеет чистить пистолет, а ФИО16 умеет. На вопрос следователя к ФИО16, ранее в своих показаниях в качестве обвиняемого говорили, что пистолет с глушителем, которым признан огнестрельным принадлежит ФИО5, что он может пояснить в настоящее время, отвечать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 8 л.д. 203-205). 

Протокол осмотра места происшествия от 13.01.2017 – автомобиля ФИО3 в ходе проведения которого установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки «Тойота Авенсис» государственный регистрационный номер №, припаркованного около магазина -«Минимаркет» по переулку 2 

<

адрес> находящегося под управлением ФИО3, в ходе которого был изъят пистолет с глушителем, без номерных обозначений и маркировки, пистолет пневматический калибра 45 МР80ВТ №133318686 с 4 патронами в магазине и 1 патроном в патроннике, предметы для чистки пистолета (том 1 л.д. 102-110)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 13.01.2017, в ходе которого изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3о, которые упакованы в бумажный конверт (том 1 л.д. 173-174) 

Протокол осмотра предметов от 11.09.2017, а именно осмотр конвертов со смывами с рук ФИО3 и контрольными образцами (том 6 л.д. 206-209), признанных вещественными доказательствами (том 6 л.д. 215). 

Протокол осмотра предметов и документов, изъятых у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является предметы и документы, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Тойота Авенсис г/н №», находящегося под управлением ФИО3, а именно: пакет имеет № -мультифора прозрачная; сумка мужская черного цвета из кожаного материала название «ВIKKER». Внутри сумки находится: пневматический пистолет калибра 45 МР80ВТ, №133318686, в магазине пистолета находится 4 патрона, 1 патрон в патроннике. Пакет № 3. При вскрытии пакета установлено, что внутри находится бумажный конверт, с предметами для чистки пистолета: пластиковая упаковка «Меgaline», внутри которой находятся 3 щетки, и на упаковке имеется наклейка с цифрами «7,62»; пакет прозрачный «SC Made in Italy», с наклейкой с надписью «Саl. 5,6 mm», внутри находится 3 щетки, 2 палки красного цвета без ручек, 1 палка красного цвета с пластиковой ручкой черного цвета, все палки длиной 27 см. (том 1 л.д. 198-206) 

Протокол осмотра от 29.08.2017 пистолета, изъятого в ходе осмотра автомобиля ФИО3, согласно которому объектом осмотра является пистолет, глушитель, магазин, изъятые у ФИО3 в ходе обыска автомобиля «Тойота Авенсис» г/н №, упакованные в прозрачный файл. Не вскрывая упаковки пистолет, глушитель, магазин осмотрены, и установлено, что пистолет металиический, серого цвета, магазин металлический черного цвета, глушитель металлический черного цвета с многочисленными потертостями. Длина пистолета 17,2 см., высота 10,6 см. На пистолете отсутствуют номерные обозначения, маркировка (том 6 л.д. 55-56) Ппистолет, глушитель, магазин признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения Управления МВД России по г. Новокузнецку (том 6 л.д. 58-59)

Заключение эксперта №1/10-56 от 03.02.2017, из которого следует, что пистолет, изъятый у ФИО3 является пистолетом переделанным самодельным способом из пистолета модели (ПСМ), путем замены ствола на самодельно изготовленный нарезной ствол (семь правонаклонных нарезов) с диаметром патронника 8 мм.и диаметром канала ствола 6,5 мм и пригодным для производства отдельных выстрелов патронами калибра 5,45 мм (том 5 л.д. 10-12)

Заключение эксперта №1/10-395 от 07.06.2017, согласно которому пистолет изъятый у ФИО3 относится к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию (том 5 л.д. 27-29)

Заключение эксперта №2-324 от 10.02.2017г., согласно которому на поверхности марлевых тамповнов, при помощи которых производились смывы с поверхности левой и правой рук гражданина ФИО3 имеются элементы (свинец, медь, олово и сурьма), которые могут входить в состав продуктов выстрела (том 2 л.д. 40-44)

Из оглашенных показаний ФИО13 (протокол допроса от 25.08.2017) следует, что когда у ФИО16 проводили обыск в автомобиле «Тойота Авенсис», то был изъят его травматический пистолет, так как он случайно забыл в машине у ФИО16. Кроме его пистолета, у ФИО16 также был изъят самодельный пистолет с глушителем, откуда у ФИО16 данный пистолет он не знает. Этот пистолет он видел ранее ФИО16, но откуда у ФИО16 данный пистолет он не знает (том 6 л.д. 37)

Доказательствами виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ являются:

-Рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.02.2017 ст. следователя СЧ СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку майора юстиции ФИО28 о том, что в ходе расследования уголовного дела №17240009, возбужденного 13.01.2017 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ФИО5 было выявлено новое преступление, а именно: 13.01.2017 в период с 18.30 до 19.15 в ходе производства осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 21099 г/н № регион, расположенного на Заводском шоссе напротив дома 

<

адрес> в Заводском районе г. Новокузнецка был обнаружен и изъят в заднем кармане чехла водительского сиденья полиэтиленовый сверток, в котором находилось 22 патрона калибра 9*18 мм с маркировочными обозначениями Барнаульского патронного завода, гильзы патронов зеленого цвета. Сверток изъят и упакован. Согласно заключения эксперта двадцать два патрона изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9*18 мм (ПМ), штатными к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам-пулеметам «Кипарис», ПП-90, «Кедр» и другому оружию калибра 9*18 мм, и относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодны для производства выстрела и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию. В ходе предварительного расследования установлено, что автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, 2002 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО2, на котором он и был задержан. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (том 3 л.д. 75)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ФИО2 в ходе проведения которого установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер №, расположенный на проезжей части напротив 

<

адрес>, под управлением ФИО2, в ходе которого было изъято 22 патрона, денежные средства в сумме 15 000 рублей, 3 купюры достоинством 5 000 рублей следующих серий и номеров: НГ 9356739, ГЯ 0361447, ВК 5694358, при просвете которых ультрафиолетом каждая купюра отсвечивает желтым цветом, на оборотной стороне высвечивается надпись голубым цветом «ОРМ 12.01.2017» (том 1 л.д. 95-96)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 13.01.2017, в ходе которого изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, которые упакованы в бумажный конверт (том 1 л.д. 125-126) 

Заключение эксперта №2-324 от 10.02.2017г., согласно которому на поверхности марлевых тамповнов, при помощи которых производились смывы с поверхности левой и правой рук гражданина ФИО2, ФИО5 ФИО3 имеются элементы (свинец, медь, олово и сурьма), которые могут входить в состав продуктов выстрела (том 2 л.д. 40-44)

Протокол осмотра от 14.02.2017 патронов, изъятых в ходе осмотра автомобиля ФИО2, согласно которому объектом осмотра является двадцать два патрона, упакованные в один прозрачный полиэтиленовый пакет, прошитый и опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью: «опечатано после проведения экспертизы №1/10-80 от 13.02.2017 ЭКО Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО29.». Не вскрывая упаковки видно, что патроны одинаковые по конструкции, состоящие из пуль и гильз, длина патрона 25 мм., пули цилиндрические с полусферической головной частью, оболоченные; оболочка из металла красно-желтого цвета, на дне гильз имеются маркировочные обозначения в виде текста: «9 мм. Мак» (том 3 л.д. 104) Вещественные доказательства – 22 гильзы, сданы в камеру хранения ОП «Заводский» Управления МВД России по г. Новокузнецку (том 3 л.д. 109)

Заключение эксперта №1/10-54 от 19.01.2017, согласно которому 22 патрона являются изготовленными промышленным способом (производства Барнаульского станкостроительного завода), пистолетными патронами центрального боя калибра 9х18 мм. (ПМ), штатными к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам-пулеметам «Кипарис», ПП-90, «Кедр» и другому оружию калибра 9х18, и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию (том 3 л.д. 98-100)

Заключение эксперта №1/10-80 от 13.02.2017 согласно которому 22 патрона, изъятые у ФИО2 пригодны для производства выстрелов (том 3 л.д. 102-103)

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимых. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимых в совершении ими указанных выше деяний Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого проверена. Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. 

Вышеизложенные заключения судебных экспертиз суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованием закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В ходе судебных прений государственный обвинитель полагал необходимым действия ФИО10 квалифицировать по ч.5 ст. 33- ч.1 ст. 163 УК РФ, как пособничество в вымогательстве, из обвинения ФИО6 исключить квалифицирующий признак «с применением насилия», из обвинения ФИО2 исключить нанесение им удара потерпевшему в область уха. Кроме того, из обвинения по ч.1 ст. 222 УК РФ ФИО2 и ФИО3 полагала необходимым исключить у каждого незаконное приобретение боеприпасов, оружия, соответственно, поскольку доказательств времени, способа их приобретения не добыто. 

Суд квалифицирует действия:

ФИО2, ФИО11, ФИО4 как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, т.е. по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ. 

ФИО6 ФИО12 оглы как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, т.е. по п «а» ч.2 ст. 163 УК РФ.

ФИО10 как пособничество в вымогательстве, т.е. по ч.5 ст. 33- ч.1 ст. 163 У РФ.

ФИО2 как незаконное хранение боеприпасов, т.е. по ч.1 ст. 222 У РФ. 

ФИО11 как незаконное хранение огнестрельного оружия, т.е. по ч.1 ст. 222 У РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>» ФИО5, незаконно выдвинул ФИО361 требование об ежемесячной передаче ему денежных средств в сумме 10 000 рублей на протяжении неопределенного промежутка времени. Получив отказ ФИО361 с целью подавления воли и понуждения исполнять незаконные требования ФИО5, дал указание ФИО16 совместно с Алиевым Аждаром и ФИО15 встретиться с ФИО1 и с целью запугивания и принуждения последнего исполнить ранее заявленные им требования о ежемесячной передаче денежных средств, применить в отношении Алиева физическую силу. ФИО16 совместно с Алиевым Аждаром, ФИО15 встретились с последним, ФИО2 высказал в адрес ФИО361 незаконное требование о передаче им денежных средств, присутствовавшие там же ФИО4, ФИО3о, с целью запугивания ФИО361 склонения его к исполнению незаконных требований, подавления воли и решимости к возможному сопротивлению, понуждения последнего исполнять незаконные требования соучастников, высказали в адрес потерпевшего словесные угрозы о применении в отношении него в дальнейшем физического насилия в случае неисполнения незаконных требований. ФИО2 с целью запугивания и склонения потерпевшего к ежемесячной передаче им денежных средств, нанес ФИО361 один удар кулаком по лицу в область носа, от которого ФИО361 упал, потеряв сознание. Ему была причинена 

<

данные изъяты>.

Затем, ФИО13, дал указание ФИО15 о привлечении ФИО10, который за материальное вознаграждение в размере одной из переданных ФИО361 требуемой суммы денежных средств (не менее 15 000 рублей), посредством личных встреч и телефонных переговоров убедил бы потерпевшего выполнять незаконные требования ФИО5.

08.12.2016, ФИО17 Вусал совместно с ФИО6 и ФИО15, встретились с потерпевшим в кафе «

<

данные изъяты>», где ФИО6 высказал в адрес ФИО361 незаконные требования о ежемесячной передаче им денежных средств в сумме15 000 рублей. При этом, ФИО17 Вусал и ФИО15, высказывали угрозы применения насилия в случае неисполнения заявленных требований со стороны ФИО5.

09.12.2016 ФИО6, ФИО15 встретились с ФИО1, где ФИО6 подкрепил требования угрозами применения насилия к потерпевшему в дальнейшем в случае невыполнения их требований.

13.12.2016 потерпевший ФИО1 встретился с Алиевым Аждаром и передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Полученные денежные средства, ФИО2 подчиняясь воле руководителя ФИО5, впоследствии оставил себе, использовав по личному усмотрению.

13.01.2017 ФИО1 встретился с ФИО16 и передал денежные средства в сумме 20 000 рублей Полученные денежные средства, ФИО16, подчиняясь воле руководителя–ФИО5 в этот же день передал Алиеву Аждару, который распорядился ими по личному усмотрению. 

Причастность всех подсудимых в данном преступлении нашла свое подтверждение с учетом исследованных в судебном заседании признательных показаний подсудимых и осужденного ФИО5, показаний потерпевшего ФИО1 допрошенных свидетелей, материалами ОРМ, в ходе которых проводилось аудиопрослушивание и видеонаблюдение.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения ФИО6 квалифицирующего признака «с применением насилия», поскольку предварительной договоренности ФИО6 с другими участниками группы на применение насилия к потерпевшему ФИО1 при вымогательстве не нашел своего подтверждения, из исследованных доказательств следует, что ФИО6 стал принимать участие в вымогательстве денежных средств у потерпевшего ФИО1 уже после применения к нему насилия 24.10.2016г.

Также суд считает верным вывод государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения нанесение Алиевым Аждаром 1 удара кулаком в область правого уха ФИО1 как не подтвержденный объективными доказательствами, в заключении СМЭ отсутствуют какие-либо объективные данные на наличие повреждений такой локализации, все подсудимые ФИО2, ФИО16, ФИО15 подтвердили нанесение только одного удара в нос потерпевшему. 

Также суд считает необходимым исключить из действий ФИО16 демонстрацию потерпевшему пистолета в кафе «

<

данные изъяты>», с целью подавления его сопротивления, поскольку указанные обстоятельства, кроме как показаниями потерпевшего ФИО1 не подтверждаются. Из показаний подсудимых ФИО2, ФИО16, ФИО15, а также из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, следует что в помещение кафе подсудимые не заходили, потерпевший встретился с ними, самостоятельно выйдя на крыльцо кафе, поэтому достоверных доказательств того, что ФИО16 в помещении кафе намеренно демонстрировал находящийся у него за поясом пистолет с целью устрашения и подавления сопротивления, суду стороной обвинения не предоставлено, следовательно указанное обстоятельство в действиях ФИО16 подлежит исключению.

Действия ФИО10, суд считает необходимым согласиться с государственным обвинителем и квалифицировать как пособничество в вымогательстве, поскольку его действия выражались в оказании содействия ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО16 и ФИО2 в вымогательстве денежных средств у потерпевшего ФИО1 а именно он, как приближенное к ФИО1 лицо, после выздоровления потерпевшего, избегавшего разговоров и встреч с подсудимыми, напомнил ФИО1.о. о требованиях передачи денег и организовал встречу подсудимых с потерпевшим. Эти действия он выполнял с корыстной целью в личном интересе, так как за оказанное содействие ему причитались однократно денежные средства, которые бы потерпевший ФИО1 передал во исполнения требований группы.

Подсудимые свою вину в совершении вымогательства признали и дали показания о совершенных действиях по вымогательству у потерпевшего ФИО1 денежных средств по предварительному сговору между собой, а также во исполнение указания ФИО5 о предъявлении незаконных требований к потерпевшему ФИО1 о передачи ФИО5 в так называемый азербайжанский общак ежемесячно денежной суммы в размере 15000 рублей, признав, что свои требования они сопровождали угрозами применения насилия к потерпевшему, а также что они допускали применение насилие к потерпевшему, поскольку об этом им сказал ФИО5, чтобы они с ним поговорили и заставили его платить деньги, и они понимали, что заставить это значит можно и побить. Угрозы применения насилия подсудимые высказывали словесно, однако потерпевший опасался этих угроз, поскольку опасался приведения их в реальность, т.к. подсудимые оказывали на него воздействие своей численностью, были агрессивно настроены, а 24.10.2016г. свои угрозы подкрепили реальным физическим воздействием, причинив легкий вред здоровью.

При этом ФИО2, ФИО16, ФИО15 показали, что ФИО17 нанес удар потерпевшему, так как он его оскорбил и толкнул в грудь первый.

Однако, в этой части к показаниям подсудимых следует отнестись критически, так как они опровергаются имеющимися разговорами, сделанными в ходе встреч подсудимых с потерпевшим, в ходе которых потерпевший ФИО1 неоднократно спрашивает в том числе ФИО17 Аждара почему его избили, на что ему отвечают: «За то, что ты отказался платить!». 

Так из имеющихся в материалах дела записей разговоров на встрече 08.12.16 следует: потерпевший ФИО1 говорит Алиеву Вусалу: «Меня в этот раз ни за что ударили, Вы побили, из-за этого человека сломали, зачем меня били, в чем мой грех? не нужно было этого делать». Также потерпевший говорит ФИО15: «Приехали чтоб меня побить? ты сам там был, все видел, когда Аждар подошел ко мне, сказал «Ты аксакалу нагрубил, отказался платить», и сразу же ударил меня, я даже не успел ничего сказать, не за что меня избили, он меня как собаку с одного удара положил». На что ФИО15 ответил: «Ты сам себя не правильно повел, ты грубо с аксакалом разговаривал в тот день, все знают, кто такой ФИО17 и что ему нельзя отказывать».

Таким образом, применение насилия – 1 удар в область носа, было вызвано не личным конфликтом, а было применено в целях подавления сопротивления потерпевшего ФИО1 относительно отказа в передаче денежных средств в пользу группы под руководством ФИО13 и в действиях ФИО17 Аждара, ФИО16, Мамедова имеется состав преступления, предусмотренный п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство - незаконное требование передачи денежных средств с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия.

Также вина подсудимых в вымогательстве помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью других объективных доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании: записи телефонных переговоров потерпевшего ФИО1 с другими подсудимыми, в ходе которых обсуждаются события избиения потерпевшего 24.10.2016, а также требования, предъявляемые подсудимыми во исполнение требований выдвинутых ФИО13, как раз явно свидетельствующие, что требования о ежемесячной передаче в общину, возглавляемую ФИО5, денежных средств носили незаконный характер и данные требования, выдвигаемые ФИО6, ФИО17, ФИО15, ФИО16, ФИО1, сопровождались угрозами применения к потерпевшему ФИО1 насилия со стороны участников группы в случае отказа выполнять требования.

Доказательством по делу являются признательные показания осужденного ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде о том, что он создал группу для сбора денежных средств с лиц азербайджанской национальности в общак, куда вошли ФИО2, ФИО16, ФИО6 и ФИО15, которые непосредственно собирали деньги, вели учет, а также сообщали новым лицам о необходимости оплаты денежных средств в общак. С аналогичными требованиями он обратился к ФИО1, но который отказался платить, и 24.10.2016 он вместе с ФИО16 встретился с ФИО1 в кафе и стал требовать у ФИО1 ежемесячной оплаты, высказывая в том числе угрозы, что он пожалеет о своем отказе. После разговора он сказал ФИО16 разобраться с ФИО1, чтобы они объяснили ему, что надо платить деньги, позже от ФИО16 ему стало известно, что они встречались с ФИО1 и побили его, после чего ФИО1 стал избегать общения, и он дал указание ФИО15 привлечь ФИО10, который хорошо общался с потерпевшим, чтобы он также донес до потерпевшего, что ему надо платить деньги, за что Вусалу причиталась сумма, переданная потерпевшим. Виновность ФИО5 подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу, которым ФИО5 осужден за вымогательство денежных средств у ФИО1 с применением насилия, что именно он дал указание применить физическую силу к потерпевшему в целях воздействия на него, чтобы склонить его к оплате денежных средств. Данный приговор вынесен в связи с заключением с ФИО5 досудебного соглашения, одним из условий которого была дача правдивых показаний. Судом было установлено, что условия досудебного оглашения ФИО5 полностью выполнены, оснований не доверять показаниям ФИО13 не имеется, они правдивы и указанные им обстоятельства соответствуют действительности.

Также имеются подробные показания потерпевшего, который неоднократно допрашивался как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, где предупреждался как за заведомо ложный донос при написании заявления о вымогательстве у него денежных средств, за дачу заведомо ложных показаний, а также его показания подтверждаются имеющимися записями разговоров с подсудимыми, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем оснований не доверять им не имеется, данные им показания являются достоверным доказательством.

Предметом вымогательства явились денежные средства, которые подсудимые требовали от ФИО1 ежемесячно по 15000 рублей для передачи в общину. Требование передачи денег в общину являлось не законным, поскольку никаким нормативным актом не регламентировано и было направлено на удовлетворение материальных потребностей членов группы. Передача незаконно требуемых денежных средств от потерпевшего членам группы подтверждена документально в ходе проводимых сотрудниками полиции ОРМ. Так потерпевший передал 08.12.2016 Алиеву Аждару 10000 рублей, факт встречи зафиксирован телефонными переговорами и актом наблюдения, а также подтверждается передача ФИО16 денежных средств 20000 рублей 13.01.2017. При этом полученные ФИО16 от потерпевшего денежные средства были в этот же день переданы ФИО5, который передал их по своему усмотрению Алиеву Аждару и у которого они были изъяты в ходе обыска.

При вымогательстве денежных средств у потерпевшего подсудимые ФИО2, ФИО16, ФИО15, ФИО6 действовали группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 поскольку из исследованных судом доказательств установлен единый умысел подсудимых на совершение вымогательства. Сговор на совершение вымогательства состоялся между подсудимыми предварительно и незадолго до выполнения объективной стороны преступления. Роли подсудимых были распределены, а именно организатором преступления являлся ФИО5, а ФИО2, ФИО16, ФИО15, ФИО6 были соисполнителями преступления. Совершение преступления именно с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями подсудимых, осужденного ФИО5, потерпевшего, а также распечатками телефонных соединений, видеонаблюдением.

Подсудимые действовали с корыстным умыслом, с целью получения членами группы стабильного и постоянного дохода от данной деятельности. Таким образом, подсудимые действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Квалифицирующий признак «с применением насилия» в действиях ФИО15, ФИО2, ФИО16 нашел свое подтверждение не только в признательных показаниях подсудимых, умыслом которых охватывалось применение насилия к потерпевшему, но и в показаниях осужденного ФИО13, давшего указание подсудимым на применение насилия к потерпевшему ФИО1 показаниях потерпевшего, показаниях свидетеля ФИО356, объективно подтверждается медицинскими документами, заключением эксперта, о том, что ФИО1 был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как легкий.

Помимо вымогательства ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов, - 22 патронов, которые были обнаружены 13.01.17 при обыске его автомобиля.

Из обвинения ФИО17 Аждара по данному преступлению суд, соглашаясь со стороной обвинения, исключает незаконное приобретение боеприпасов, так как дата, время, место, способ приобретения, характерные для данного состава преступления не установлены, при этом состав преступления как незаконное хранение боеприпасов период не позднее 15 часов 13.01.2017 и до 19.15 час. 13.01.2017 в Действиях ФИО17 Аждара имеет место.

Сам подсудимый ФИО2 показал, что боеприпасы не его, их он обнаружил у себя в автомобиле после обеда 13.01.2017 в день задержания, накануне 12.01.2017 он осматривал свою машину и посторонних предметов в автомобиле не было, 12.01.2017 и 13.01.2017 занимался частным извозом, возил пассажиров в том числе на заднем сиденье, 13.01.2017 в обеденное время на заднем сидение обнаружил патроны, которые находились в прозрачном мешочке, и он их решил сдать в полицию, поэтому положил в задний карман водительского сиденья, но не успел сдать, так как был задержан в 19.15 час, при этом не знал, что делать, так как впервые оказался в такой ситуации. Суд считает данную версию обнаружения патронов способом защиты подсудимого от предъявленного обвинения, однако и при указанных обстоятельствах в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ- как незаконное хранение боеприпасов, поскольку ФИО17 незаконно хранил их у себя в машине с момента обнаружения и добровольно в органы полиции не сдал, пока данные боеприпасы не были обнаружены и изъяты в ходе обыска сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта 22 патрона, найденных в авмомобиле ФИО2 являются боеприпасами к огнестрельному оружию, т.е. предметами вооружения, предназначенными для поражения цели.

Также ФИО16 помимо вымогательства обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, которое было обнаружено 13.01.17 при обыске его автомобиля. 

Из обвинения ФИО16 по данному преступлению суд, соглашаясь со стороной обвинения, исключает незаконное приобретение оружия, так как дата, время, способ приобретения и место данного состава преступления не установлено, при этом состав преступления как незаконное хранение оружия в действиях ФИО16 имеет место и полностью доказан несмотря на позицию самого ФИО16, до последнего отрицавшего факт хранения огнестрельного пистолета с глушителем в его автомобиле и признавшего свою виновность лишь в судебных прениях. Занятая ФИО16 позиция в ходе судебного следствия является способом его защиты от предъявленного обвинения и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Показания ФИО16 давал крайне непоследовательные, противоречивые. В судебном заседании при первом допросе он пояснил, что не знает чей это пистолет, а на следствии пояснял, что все обнаруженное у него в автомобиле оружие принадлежит ФИО5, поскольку у ФИО5 имелось оружие и он мог оставить у него в машине свои вещи, в том числе и оружие. Однако в ходе предварительного следствия при первом допросе ФИО16 пояснял, что 13.01.2017 он утром забрал ФИО5 из дома, который положил пистолеты ему в машину, сказав, что вечером заберет. При очной ставке ФИО5 пояснил, что он 13.01.2017 утром передал ФИО16 для чистки свой травматический пистолет, так как ФИО16 умеет чистить, а обнаруженный в автомобиле ФИО16 огнестрельный пистолет с глушителем не его, такой пистолет он ранее видел у ФИО16, на что ФИО16 от дачи пояснений в ходе дальнейшего предварительного следствия отказался и только уже в судебном заседании стал давать показания, сначала заявив, что вообще не знал что у него в автомобиле имеется оружие, в том числе травматический пистолет ФИО5. В следующем судебном заседании ФИО16 заявил, что накануне 12.01.2017 он встретился в Новокузнецке со своим знакомым из Кемерово - ФИО205 и они ездили на его машине, в том числе он давал свой автомобиль ФИО205 чтобы он его помыл, ФИО205 ему ничего про пистолет не сказал, а на следующий день он был задержан и сотрудники полиции обнаружили у него в автомобиле пистолет, который он в тот момент видел впервые, поэтому допускает что пистолет ему в автомобиль положил без его ведома ФИО205. Эту версию в судебном заседании поддержал свидетель ФИО205, пояснявший, что нашел пистолет около автомойки на «Вертолетной площадке» в черном полиэтиленовом пакете, решил взять его себе, для чего положил в карман кресла в автомобиле ФИО16, на котором приехал на автомойку. Однако из материалов проведенной проверки по сообщению ФИО205 о совершенном им преступлении, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО205 не приезжал в январе 2017 в Новокузнецк и с ФИО16 не встречался, последний раз с ФИО16 виделся 4 года назад, а дал показания в суде, так как хотел помочь ФИО16.

Также ФИО16 в судебном заседании показывал, что ФИО5 пистолет ему для чистки не передавал, так как он не умеет их чистить, и поэтому ФИО5 мог только просто оставить свою сумку со своим пистолетом. Однако согласно протоколу обыска в автомобиле ФИО16 на заднем пассажирском сиденье обнаружена мужская кожаная сумка, внутри которой находится травматический пистолет, а также различные документы на имя ФИО16, что явно свидетельствует о том, что сумка принадлежит ФИО16, а не ФИО5, и травматический пистолет ФИО5 находится именно в сумке ФИО16, а также в машине ФИО16 обнаружены предметы для чистки оружия, что как раз подтверждает показания ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО16 для чистки свой травматический пистолет, что свидетельствует о правдивости показаний ФИО5, с которым было заключено досудебное соглашение, одним из условий которого являлось дача правдивых показаний, поэтому показания ФИО5 относительно того, что он ранее видел у ФИО16 изъятый в машине пистолет с глушителем также следует принять как достоверное доказательство, которое сомнений в правдивости не вызывает. ФИО16 в конце судебного следствия выдвинул еще одну версию о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 ездил на встречу с криминальным авторитетом, который находится в розыске и поэтому допускает, что он и мог положить в его машину – задний карман переднего пассажирского сидения пистолет с глушителем, однако сам он этого не видел. Однако данная версия также выглядит неубедительно как способ своей защиты, поскольку на протяжении всего предварительного следствия и суда более полутора лет ФИО16 ранее никогда не заявлял про данную версию, она опровергается детализацией телефонных переговоров ФИО16, согласно которой ФИО16 в районе Спиченково (Прокопьевского кольца) ни 12.01.2017, ни 13.01.2017 не находился и с территории г. Новокузнецка не выезжал, как и 12.01.2017, якобы в день встречи с ФИО205 в районе Вертолетной площадки не находился. Тем самым очевидно, что обнаруженный 13.01.17 в автомобиле ФИО16 огнестрельный пистолет с глушителем принадлежал ФИО16, который его незаконно хранил до момента его обнаружения сотрудниками полиции. Также из фотографий, сделанных в ходе обыска автомобиля ФИО16 видно, что полиэтиленовый пакет, в котором лежал пистолет, находится в кармане переднего пассажирского сиденья, и хорошо виден, в связи с чем, ФИО16 не мог не заметить у себя в автомобиле пакет. Обнаружение в автомобиле предметов для чистки оружия, также косвенно доказывают принадлежность ФИО16 хранящегося в его машине оружия. 

Также согласно заключению эксперта в смывах рук ФИО16 обнаружены элементы выстрела оружия – сурьма, медь, свинец, что свидетельствует о том, что оружие им бралось в руки, в том числе и травматическое оружие ФИО5, которое ФИО16 и положил в свою сумку.

Согласно заключению эксперта пистолет с глушителем, найденный в автомобиле ФИО3 является огнестрельным оружием, конструктивно предназначенным для поражения цели на расстоянии, получающим направленное движение за счет энергии заряда.

Свободный доступ к оружию и боеприпасам в России запрещен, а владение оружием должно быть подконтрольно правоохранительным органам, в том числе в целях раскрытия преступлений, совершенных с помощью оружия. Разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов ни у ФИО2, ни у ФИО3 не имелось.

У подсудимого Алиева Аждара было обнаружено большое количество боеприпасов - 22 боевых патрона. У ФИО16 обнаружен не просто огнестрельный пистолет, а пистолет с глушителем. Сам факт большого количества патронов и пистолета с глушителем свидетельствут, что они явно предназначались не для оборонительной функции в целях самозащиты. 

При оценке действий оперативных сотрудников в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий суд считает, что результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, ОРМ осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. ОРМ было направленно на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершающих, и проведены при наличии у сотрудников полиции достаточных сведений об участии подсудимых в совершении противоправных деяний. Результаты оперативно-розыскного мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на вымогательство, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Умысел подсудимых на вымогательство, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом оформлены, предоставлены следователю, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных, иных доказательств.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Изучая личность ФИО2 суд отмечает, что он на учетах в специализированных диспансерах не состоит, женат, официально трудоустроен, спортом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние его здоровья, здоровья его родителей, наличие малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) и отца- инвалида 1гр., удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, положительные характеристики по месту жительства от соседей, от командования воинской части, где он служил, КРОО «Азербайджанская община «Содружество», активное участие в спортивных мероприятиях, где он имел грамоты, поощрения и положительно характеризовался, по месту работы имел награждения, принял меры к возмещению ущерба и морального вреда, причиненных преступлением потерпевшему. 

Изучая личность ФИО3 суд отмечает, что он на учетах в специализированных диспансерах не состоит, женат.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие троих малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, положительные характеристики по месту жительства от соседей и по месту предыдущей работы. 

Изучая личность ФИО4 суд отмечает, что он на учетах в специализированных диспансерах не состоит, женат, занимался общественно полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО30, суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья его и его супруги, наличие двух малолетних детей( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, положительные характеристики по месту жительства от соседей, родственников, и по многочисленным местам выполнения им работ гражданско-правового характера, активное участие в жизни школы и класса по месту учебы дочери, принял меры к возмещению ущерба и морального вреда, причиненных преступлением потерпевшему. 

Изучая личность ФИО6 суд отмечает, что он на учетах в специализированных диспансерах не состоит, не женат, занимался общественно полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, положительные характеристики по месту жительства от соседей, родственников. 

Изучая личность ФИО10 суд отмечает, что он на учетах в специализированных диспансерах не состоит, не женат.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО10 суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его матери, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, положительные характеристики по месту жительства из Азербайджана от соседей, родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых не установлено.

Подсудимый ФИО10 совершил преступление средней тяжести. ФИО4 и ФИО6 совершили по одному тяжкому преступлению. ФИО2 и ФИО3 совершили по одному тяжкому преступлению и по одному преступлению средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он судим приговором от 19.09.2016 г. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1, ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 8(восемь) месяцев. Обязательные работы не отбыты полностью, срок лишения права управления ТС исполнялся самостоятельно и закончился 30.05.2018г. В период непогашенной в установленном законом порядке судимости, ФИО16 совершил два преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что предыдущее осуждение не оказало на него исправительного воздействия. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию по данному приговору суда. При этом суд применяет порядок определения сроков, предусмотренный п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, при котором одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу и считает, что исправление всех подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, оно должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы и требует специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. По мнению суда, только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительных наказаний подсудимым нецелесообразно.

Наказание ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО10- в колонии-поселении, куда надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства.

В целях исполнения назначенного судом наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить подсудимым ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 меру пресечения прежней, в виде заключения под стражу, а подсудимому ФИО10- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - материалы ОРМ, ответы на запросы операторов связи и информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранящиеся в деле- хранить в материалах уголовного дела. Бумажные конверты со смывами с ладоней и пальцев рук осужденных, и бумажные конверты с контрольными образцами- марлевыми тампонами, смывами с руля а/м Тойота г/н №, бумажный сверток с люминесцирующим средством «Орлюм», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Новокузнецку- уничтожить. Денежные средства - 3 купюры номиналом 5 000 рублей каждая, - хранящиеся у потерпевшего- оставить потерпевшему ФИО1 22 гильзы, хранящиеся в камере хранения ОП «Заводский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, пистолет, глушитель, магазин, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Новокузнецку- уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу надлежит отменить аресты на транспортные средства, наложенные в качестве обеспечительных мер постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.05.2017 на автомобиль «ВАЗ 21104» государственный номер №, 2005г. выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, цвет серо-зеленый металл, №кузова 5851, принадлежащий ФИО4 и Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.02.2017 на автомобиль «ВАЗ 21099» государственный номер №, 2002г. выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, цвет серебристо-желто-зеленый, №кузова №, принадлежащий ФИО2 

Производство по гражданскому иску прекратить в виду отказа гражданского истца ФИО1 от иска.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, определив самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО10 в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.07.2017г. до 27.12.2017г. с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО10 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО10 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которого осужденный обязан: -после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; -прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденной к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденной от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.10.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.03.2017 г. до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Признать ФИО6 ФИО31 оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.10.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.03.2017 г. до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года,

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 9 (девять) месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.10.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.01.2017 г. до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года 6(шесть) месяцев,

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному делу, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором от 19.09.2016 г. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и окончательно определить к отбытию 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.10.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.01.2017 г. до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, ответы на запросы операторов связи и информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранящиеся в деле- хранить в материалах уголовного дела. Бумажные конверты со смывами с ладоней и пальцев рук осужденных, и бумажные конверты с контрольными образцами- марлевыми тампонами, смывами с руля а/м Тойота г/н 

<

***>, бумажный сверток с люминесцирующим средством «Орлюм», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Новокузнецку- уничтожить. Денежные средства - 3 купюры номиналом 5 000 рублей каждая, - хранящиеся у потерпевшего- оставить потерпевшему ФИО1 22 гильзы, хранящиеся в камере хранения ОП «Заводский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, пистолет, глушитель, магазин, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Новокузнецку- уничтожить.

Отменить аресты на транспортные средства, наложенные в качестве обеспечительных мер постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.05.2017 на автомобиль «ВАЗ 21104» государственный номер №, 2005г. выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, цвет серо-зеленый металл, №кузова 5851, принадлежащий ФИО4 и Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.02.2017 на автомобиль «ВАЗ 21099» государственный номер №, 2002г. выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, цвет серебристо-желто-зеленый, №кузова №, принадлежащий ФИО2 

Производство по гражданскому иску прекратить в виду отказа гражданского истца ФИО1 от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденные должны сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Е.В. Саруева