дело №1-53/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Варгаши 20 мая 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Кириенко В.М., 

с участием помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Чертилкина А.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – Ржавцева Е.Б., 

при секретаре Озерянской Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Варгаши уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 11 марта 2020 года до 02 часов 00 минут 12 марта 2020 года ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, подошел к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором находится магазин 

<

данные изъяты> где умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой металлического лома, сорвал с входной двери навесной замок, открыл дверь и через нее проник в тамбур магазина.

После чего ФИО1 подошел к дверям магазина и при помощи принесенного с собой металлического лома, отжал замок на входной двери магазина, открыл дверь, незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты> откуда тайно похитил принадлежащее Д.А.А. следующее имущество: находящиеся в упаковке 6 бутылок пива «Сильное» объемом 1,5 литров каждая, стоимостью 85 рублей за одну бутылку, на общую сумму 510 рублей; находящиеся в упаковке 6 бутылок кваса «Хлебный» объемом 1,3 литра каждая, стоимостью 47 рублей за одну бутылку, на общую сумму 282 рубля; 2 пачки сигарет «ПС компакт» стоимостью 96 рублей за одну пачку, на общую сумму 192 рубля; карамель леденцовую фигурную в количестве 3 штук стоимостью 12 рублей за 1 штуку, на общую сумму 36 рублей; один помидор, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.А.А. материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей 00 копеек. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его деяние по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в суде заявил, что ему обвинение понятно, с обвинением он полностью согласен, виновность признает полностью. Согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения дела ему понятны. Он принес потерпевшей извинения и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Защитник Ржавцев Е.Б. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Д.А.А. в заявлении, поступившим в суд, указала, что исковых требований не имеет, согласна прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Чертилкин А.В. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, защитника, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения суд учитывает действия, предпринятые обвиняемым для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые и возместил вред, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей. Требований имущественного характера потерпевшая к обвиняемому не заявляет.

По месту жительства обвиняемый характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом суд учитывает, что обвиняемый активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, добровольно возместил вред потерпевшей, принес ей извинения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, личности обвиняемого, обусловленности совершения инкриминируемого преступления опьянением, вызванного употреблением ФИО1 спиртного, суд учитывает, что инкриминируемое преступление совершено им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

При определении размера судебного штрафа ФИО1у суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и условиях жизни его семьи, имущественное положение ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным, предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обвиняемый подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254,256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по Курганской области (Мо МВД России «Варгашинский» л/с 

<

***>), р/с получателя 40101810000000010002, Банк получателя Отделение Курган, БИК Банка 043735001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 37606151 (Варгаши); КПП 450501001; КБК 18811603121010000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановления оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1 бутылку с квасом «Хлебный» объемом 1,3 литра, 1 бутылку пустую с названием «Сильное» объемом 1,5 литра, 4 бутылки объемом 1,5 литра с названием «Сильное» с жидкостью, 1 пустую пачку из-под сигарет марки «ПС», 3 карамели леденцовые фигурные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» - уничтожить; 1 пачку сигарет «ПС», 5 бутылок с этикеткой «Хлебный квас» объемом 1,3 литра – считать возвращенными законному владельцу Д.А.А., помидор - считать уничтоженным.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалоб через Варгашинский районный суд Курганской области. 

Судья В.М. Кириенко