№

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 июня 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б., 

при секретаре Осяк В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 об обязании поставить товар надлежащего качества, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязан: отпустить и доставить заказчику – кирпич ВКЗ 1НФ (250*120*65) Кортен Микс с утолщенной стенкой М150 в количестве 17 280 шт., ГСБ 200*288*600 D500 в количестве 93 м3. 

Количество и стоимость товара определена в Заказе клиента №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор считается заключенным в случае полной предоплаты заказчиком товара.

Согласно п.3.9 срок и порядок доставки товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в кассу Исполнителя были внесены наличные денежные средства в размере 791 370 руб. в качестве авансового платежа за полную стоимость товара по Договору.

Тем не менее, по Договору была поставлена только часть товара:

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 712 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 468 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 480 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Получена ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2 Договора закреплено, что в случае просрочки Заявки на поставку Заказчиком, Исполнителем с Заказчика взыскивается неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день неисполнения своих обязательств.

Согласно п.2.1 Договора исполнитель обязан отпустить товар в полном объеме и надлежащего качества.

До настоящего времени товар на сумму 508 710 руб. не передан.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика поставить товар в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего качества на сумму 508 710 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 111 289,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 739,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 041 руб. (л.д.4-8). 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока ее хранения (л.д.34-35). 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязан: отпустить и доставить заказчику – кирпич ВКЗ 1НФ (250*120*65) Кортен Микс с утолщенной стенкой М150 в количестве 17 280 шт., ГСБ 200*288*600 D500 в количестве 93 м3. Договор считается заключенным в случае полной предоплаты заказчиком товара.

Согласно п.2.1 Договора исполнитель обязан отпустить товар в полном объеме и надлежащего качества.

Согласно п.3.9 срок и порядок доставки товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Осуществить доставку стройматериала в один календарный день.

Согласно п.6.4 договора стоимость всего товара составила 791 370 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в кассу Исполнителя были внесены наличные денежные средства в размере 791 370 руб. в качестве авансового платежа за полную стоимость товара по Договору (л.д.18).

Количество и стоимость товара определена в Заказе клиента № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

По Договору была поставлена только часть товара:

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 712 руб., что следует из Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20),

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 468 руб., что следует из Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21),

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 480 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке (л.д.12-14).

Претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ и возвращена за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (№) (л.д.14).

До настоящего времени товар на сумму 508 710 руб. не передан, что также следует из Акта сверки взаимных расчетов (л.д.19).

Истец просит суд обязать ответчика поставить товар в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего качества на сумму 508 710 руб.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (часть 2 ст.308.3 ГК РФ).

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик возражений относительно заявленных требований суду не представил. 

Учитывая изложенные нормы права, а также те обстоятельства, что истцом договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме, а стороной ответчика договор исполнен только в части, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в части обязания ИП ФИО3 поставить товар надлежащего качества в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который не был поставлен на сумму 508 710 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий настоящего договора Исполнителем, Заказчиком с Исполнителя взыскивается неустойка в размере 0,1% стоимости товара в день, до момента фактического устранения Исполнителем нарушения условий настоящего договора. 

Истец просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 289,96 руб.

Однако судом произведен свой расчет.

Задолженность 

791 370,00 руб. 

Начало периода: 

ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки) 

Процент: 

0,1 % 

Конец периода: 

ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленного периода) 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

791 370,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7 

791 370,00 ? 7 ? 0.1% 

5 539,59 р. 

-125 712,00 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

665 658,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77 

665 658,00 ? 77 ? 0.1% 

51 255,67 р. 

-54 468,00 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

611 190,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

83 

611 190,00 ? 83 ? 0.1% 

50 728,77 р. 

-102 480,00 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

508 710,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7 

508 710,00 ? 7 ? 0.1% 

3 560,97 р. 

Итого: 

111 085,00 руб. 

Сумма основного долга: 508 710,00 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 111 085,00 руб 

Сторона ответчика в настоящее судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 085 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 739,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

791 370 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7 

0 

- 

16% 

366 

2 421,68 

665 658 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25 

125 712 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

7 274,95 

665 658 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

0 

- 

18% 

366 

16 041,27 

665 658 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3 

0 

- 

19% 

366 

1 036,68 

611 190 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

39 

54 468 

ДД.ММ.ГГГГ

19% 

366 

12 374,09 

611 190 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

44 

0 

- 

21% 

366 

15 430,04 

508 710 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7 

102 480 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

366 

2 043,18 

Итого: 

174 

282 660 

18,75% 

56 621,89 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 621,89 руб. 

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 041 руб. 

Истец при подаче иска уплатил госпошлину на сумму 6 041 руб. (л.д.9). 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 об обязании поставить товар надлежащего качества, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Обязать ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт №) поставить товар в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего качества на сумму 508 710 (пятьсот восемь тысяч семьсот десять) руб.

Взыскать с ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт № неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 085 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 621,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 041 руб., а всего 173 747 (сто семьдесят три тысячи семьсот сорок семь) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Костылева

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.