Дело № 2-659/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 13 июля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Толубаевой Л.В., 

при секретаре Анохиной С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному обществу страховая компания Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3. Водитель ФИО2 признала свою вину. Участники на месте ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приняли решение об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается бланком извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в в ООО МСК «ТРАЖ» по полису ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в неоспоримой части 

<

данные изъяты> рублей. Со дня истечения срок выплаты страхового возмещения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения в неоспоримой части прошло 

<

данные изъяты> дня. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию, за отправку которой уплатил 

<

данные изъяты> руб.. В добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку он нервничал, что привело к плохому самочувствию и головной боли. Компенсацию морального вреда он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать соответчика в свою пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф, издержки на отправку досудебной претензии, компенсацию морального вреда и судебные расходы, которые будут заявлены в конце судебного заседания. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.80).

От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило письменное ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие, с приложением оригиналов документов, подтверждающих судебные расходы. (л.д.29, 79)

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд представил возражения, с материалами выплатного дела, в которых просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, в иске отказать, поскольку со стороны истца усматривается злоупотребление правом. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен отказ, поскольку истцом не было представлено поврежденное транспортное средств на осмотр, а также не были представлены банковские реквизиты для осуществления выплаты. В данном письме также было указано, что при выполнении истцом требований законодательства об ОСАГО ответчик рассмотрит его заявление о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление истца. ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении страховой выплаты было отказано, поскольку транспортное средство на осмотр представлено не было, а также не были представлены банковские реквизиты. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила досудебная претензия, к которой было приложено экспертное заключение, банковские реквизиты, паспорт, доверенность. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору страхования, оснований для применения штрафных санкций не имеется. (л.д. 30-78)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, в том числе, путем возмещения убытков по иску лица, право которого нарушено.

Статья 15 ГК РФ закрепляет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3. Водитель ФИО2 признала свою вину. Участники на месте ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приняли решение об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается бланком извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения установлены Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года № 431-П.

В соответствии с Федеральным законом об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 

Указанное ДТП было оформлено в соответствии с п.1 ст.11.1 ФЗ об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников. 

Согласно п. 7 ст.11 ФЗ №40 об ОСАГО водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

В соответствии с п.2 ст.11.1 вышеуказанного Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 4 ст. 11.1Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, приложив извещение о ДТП, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО потерпевшего, копию водительского удостоверения, копию паспорта собственника транспортного средства (л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку истцом не было представлено поврежденное транспортное средство в соответствии с п. 3.11 Правил ОСАГО, а также разъяснено что при выполнении истцом требований законодательства, ответчик рассмотрит его заявление о страховой выплате. (л.д.58-59). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено сопроводительное письмо с приложением реквизитов на выплату страхового возмещения, доверенности на имя ФИО4 и копии ее паспорта (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку истцом не было представлено поврежденное транспортное средство (л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступила претензия, к которой было приложено экспертное заключение ООО «Бизнес Авто Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Семилукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что своими письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ правомерно отказал истцу в осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с не предоставлением поврежденного транспортного средства на осмотр и указал время и место таковому. (л.д.14-18,оборотная сторона листа 16). Страховая выплата произведена в течение пяти рабочих дней со дня поступления досудебной претензии с приложением экспертного заключения.

Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность страховщика в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд не находи оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании неустойки.

Поскольку требование о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются производными от основного требования о взыскании неустойки, а в нем истцу отказано, следовательно в удовлетворении указанных требований истцу также надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года