ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 27 октября 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-699/25 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, сотрудниками ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес была выявлена страница в социальной сети «ВКонтакте», где пользователь под ником «Александр Головин» (https://vk.com/golova1987, на своей странице размещал информационные материалы экстремистского содержания, а именно 01.04.2022 разместил информационный материал – фотографию, по электронному адресу https://vk.com/golova1987%z=photo16203850_45724483%2Fphoto_feed16203850 на которой изображен черно-белый рисунок головы человека, на лбу которого размещен символ шестиконечной «Звезды Давида», также на рисунке размещен текст следующего содержания: Не будет порядка на русской земле, пока жиды сидят в кремле!». 

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать, недавно перенес инсульт, не знал, что за подобное он несет такую ответственность, кроме того пояснил суду, что удалил информацию.

Прокурор Еремеева Ю.М. в судебное заседание явилась, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала. 

Выслушав прокурора, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом о/у ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, актом осмотра интернет-ресурсов, справкой об исследовании, письменным объяснением ФИО1 и другими материалами дела. 

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. 

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции и прокуратуры в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. 

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» к экстремистской деятельности относятся: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.  

В силу ст. 3 вышеназванного ФЗ, противодействие экстремистской деятельности осуществляется, в том числе выявлением и последующим устранением причин и условий, способствующих осуществлению экстремисткой деятельности, при этом ст. 12 ФЗ № 114-ФЗ установлено, что использование сетей общего пользования для осуществления экстремистской деятельности - запрещается. 

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. При этом, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что изложенные в рапорте сотрудника полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 с его стороны в ходе рассмотрения дела не установлено, ранее с ФИО1 он знаком не был, в неприязненных отношениях с ней не состоял. 

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает его допустимым доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2-ой группы и хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств и исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При названных условиях суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии через Кузьминский районный суд адрес. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УФССП России по адрес), л/с 

<

***>, корр/сч № 40102810545370000003, счет получателя 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, КПП 770101001, ИНН 

<

***>, БИК 004525988, КБК 32211601201019000140, ОКТМО 45382000, УИН 32277000250004746113.

 Судья А.С. Корнилова