Дело №2-2073/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество ВТБ 24 (далее Банк) обратился с требованием о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 3756422,23 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины. В обосновании иска указав, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 690 297,52 рублей с обязательством возврата данной суммы до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 18 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил, однако ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 3 531 890,61рублей, в том числе; 2 690 297,52 рублей - основной долг, 717 891,53 рубль - плановые проценты за пользование кредитом, 112 390,73 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 310,83 рублей - пени по просроченному долгу, которую истец просит взыскать в принудительном порядке.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям « Правил предоставления и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в сумме 150 000 рублей, однако ответчик не исполнил обязательства в полном объеме. По состоянию на 14.08. 2017 года общая сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкции составила 224 531,62 рубль из которых 149 108,78 рублей - основной долг, 41 052,61 рубля- плановые проценты за пользование кредитом, 34 370,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которую истец просит взыскать в принудительном порядке, возместив судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 982,11 рубля. 

На судебное заседание Банк своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО ВТБ 24 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810, 819,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которого банком предоставлены денежные средства в сумме 2 690 297,52 рублей с обязательством возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 18 % годовых, которые ответчиком выполнены частично и на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила 3 531 890,61рублей, ( 2 690 297,52 руб. - основной долг, 717 891,53 рубль - плановые проценты за пользование кредитом, 112 390,73 рублей - пени на плановые проценты, 11 310,83 рублей - пени по основному долгу, которую истец просит взыскать в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которому ФИО1 была предоставлена банковская карта № с лимитом кредитования 150 000 рублей и обязательством возврата ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом и выплатой 18 % годовых. Однако ФИО1 в установленные сроки возврат кредита не произвел. Согласно расчетам банка на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкции составила 224 531,62 рубль ( 149 108,78 рублей - основной долг, 41 052,61 рубля- проценты за пользование кредитом, 34 370,23 рублей- пени), которую истец просит взыскать в принудительном порядке. 

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности с уплатой до ДД.ММ.ГГГГ и предложением о расторжении договоров с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п.3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п.2 ст.811 ГК РФ, который предусматривает, что договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком извещения, а потому кредитный договор подлежит расторжению.

Таким образом, поскольку Банком заявлено требование о расторжении кредитных договоров в связи с полном взысканием задолженности, то договор подлежит расторжению. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что в данном случае требования истца удовлетворены в полном объеме, а именно в сумме 3 756 422,23 рубля по обоим договорам, то сумма подлежащей взысканию госпошлины составляет 26 982,11 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 531 890,61 рублей ( в том числе; 2 690 297,52 рублей - основной долг, 717 891,53 рубль - плановые проценты за пользование кредитом, 112 390,73 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 310,83 рублей - пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 531,62 рубль из которых 149 108,78 рублей - основной долг, 41 052,61 рубля- плановые проценты за пользование кредитом, 34 370,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и государственную пошлину в сумме 26 982,11 рубля. 

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ВТБ 24 ПАО и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2017 года. 

Судья: Е.Н. Проскурякова