Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Казакова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ИНН №, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, мотивированная тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обращался в МТУ Росстранснадзор по ДФО с заявлением по факту некорректной работы бортовых устройств и работающих в автоматическим режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи системы взимания платы «Платон». ДД.ММ.ГГГГ МТУ Ространснадзор по ДФО сообщило, что участились такие случаи некорректной работы указанных выше устройств в связи с применением средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в целях антитеррористической безопасности, в связи с чем необходимо обжаловать постановление об административном правонарушении в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ. На основании изложенного, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1, представителя ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Вместе с тем суду не представлены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 26.10 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Вопреки вышеназванной норме закона, административный орган истребуемые документы в установленный срок не представил, о невозможности их представления в письменной форме не уведомил. Данное обстоятельство лишает суд возможности установить событие и состав административного правонарушения, а также причастность лица к его совершению.

В силу требований части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Документы, представленные заявителем, в их совокупности не могут являться достаточными для установления субъективной стороны правонарушения, что входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Судья Казакова Д.А.