УИД 77RS0002-02-2022-007411-34

Судья: фио

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-54139/2025

Дело в суде первой инстанции № 2-3892/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ... Н.В.,

и судей фио, фио,

при помощнике ... Е.Д.,

с участием прокурора фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоВ,.

гражданское дело по апелляционным жалобам представителей ..., ... на решение Басманного районного суда адрес от 08 ноября 2024 года, которым постановлено:

Признать смерть ...фио не страховым случаем по государственному контракту на страхование жизни и здоровья сотрудников ... от 29 декабря 2020 года № 0173100014720000229, заключенного между ... и Следственным комитетом Российской Федерации.

В удовлетворении встречных исковых требований ......, ...... к ... об обязании осуществить страховую выплату отказать;

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с иском к ..., СУ ... по адрес, ......, ...... о признании события не страховым случаем.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между адрес и ... во исполнение требований положений Федерального закона от 28 декабря 2010 года №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» был заключен государственный контракт №0173100014720000229 на государственное личное страхование жизни и здоровья сотрудников ... на период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года. 12 апреля 2021 года скончался сотрудник ... - ... подполковник юстиции фио. 01 июня 2021 года актом комиссии по установлению причин гибели сотрудника установлена причина гибели ...фио: «острая форма ишемической болезни сердца - внезапная коронарная недостаточность, гипертоническая болезнь». 19 января 2021 года в адрес адрес поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с чем не согласился адрес и просил суд признать гибель ...фио не страховым случаем в связи с тем, что причиной его смерти явилось общее заболевание, которое не связано с посягательством третьих лиц на жизнь и здоровье сотрудника СК РФ с целью воспрепятствования его деятельности.

... Ю.А. и ... Т.П. предъявили встречные иски к адрес об обязании осуществить страховую выплату, ссылаясь в обоснование иска на то, что они являются супругой и матерью погибшего, имеют право на получение страховой выплаты как его наследники. Смерть ...фио наступила при исполнении им должностных обязанностей, так как он решал служебные вопросы, с рабочей папкой в руках один шел пешком по тротуару у дома № 48 по адрес в адрес, где внезапно упал на спину и умер. 26 мая 2021 года ... Т.П. и ... Ю.А. обратились в СУ ... по адрес с заявлениями о рассмотрении вопроса выплат страховой суммы в связи со смертью сотрудника следственного управления. 31.05.2021 года члены постоянно действующей комиссии по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников СУ СК РФ по адрес, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату, созданной приказом и.о. руководителя СУ СК РФ по адрес от 18 мая 2021 года № 62, в целях определения причинной связи гибели (смерти) сотрудника, причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей рассмотрела материалы проверки сообщения о преступлении, материалы служебной проверки и путем голосования вынесла заключение: «гибель (смерть) сотрудника вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью связана с исполнением служебных обязанностей». 29 декабря 2021 года документы для решения вопроса о выплате страховой суммы в связи с гибелью ...фио СУ СК РФ по адрес были направлены в адрес, которым письмом от 31 января 2022 года документы были возращены, как не подтверждающие наступление страхового случая по обязательному государственному личному страхованию сотрудников ..., страховые выплаты истцам по встречным искам не назначены.

Решением Басманного районного суда адрес от 31 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 октября 2023 года, в удовлетворении исковых требований адрес отказано. Встречные исковые требования ... Ю.А., ... Т.П. удовлетворены. На адрес возложена обязанность произвести страховую выплату ... Ю.А., ... Т.П. в связи со смертью ...фио С адрес в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 года решение Басманного районного суда адрес от 31 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 октября 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят по доводам апелляционных жалоб представители ..., ......адрес.

В заседание суда апелляционной инстанции Следственное управление ... по адрес, ... Ю.А., ... Т.П., не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав представителя СК РФ по доверенности фио, поддержавшую жалобу, возражения представителя истца фио, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судам первой инстанции такого характера существенных нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено, оснований к отмене судебного решения не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 20 апреля 1995 года № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, отдельных категорий военнослужащих и федеральных государственных гражданских служащих, сотрудников органов государственной охраны и иных лиц состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты, применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 8.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 20 апреля 1995 года № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» государственной защите в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат сотрудники ....

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников ... определены в Федеральном законе от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников со дня начала службы в следственных органах Следственного комитета по день увольнения со службы. Сотрудник считается застрахованным, если его смерть наступила после увольнения со службы, но вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ (в редакции закона, действовавшей на дату смерти ...фио) страховщики выплачивают страховые суммы в случае гибели (смерти) сотрудника, если она наступила вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, - наследникам сотрудника Следственного комитета в размере, равном 180- кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Согласно ч. 6 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ, в случае гибели (смерти) сотрудника в связи с исполнением служебных обязанностей либо в случае смерти уволенного со службы в Следственном комитете сотрудника, если она наступила вследствие причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, нетрудоспособным членам семьи, этого сотрудника, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается компенсация в виде разницы между приходившейся на их долю частью денежного содержания погибшего (умершего) сотрудника и назначенной им пенсией по случаю потери кормильца без учета суммы выплат, полученных по обязательному государственному личному страхованию. Для определения указанной части денежного содержания среднемесячное денежное содержание погибшего (умершего) сотрудника за вычетом доли, приходящейся на него самого, делится на число членов семьи, находившихся на его иждивении, в том числе трудоспособных.

Основанием для отказа в выплате страховых сумм, компенсаций, в осуществлении погребения за счет средств федерального бюджета, предусмотренных настоящей статьей, является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей (ч. 8 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»).

Аналогичные основания содержатся в п. 5 Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников ..., оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденной приказом ... от 05 сентября 2012 года № 58.

Под исполнением служебных обязанностей в целях настоящей статьи понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей. Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо находился в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, либо умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство (ч. 10 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ).

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязательное государственное личное страхование сотрудников ... является мерой их государственной защиты от посягательств на их жизнь и здоровье.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, проходил службу в ... в должности следователя следственного отдела по адрес СУ ... по адрес.

12 апреля 2021 года в 15 часов 16 минут на тротуаре у дома 48 по адрес Вологды был обнаружен труп ...фио

В ходе проверки по факту смерти ...фио установлено, что 12 апреля 2021 года в первой половине дня он находился на рабочем месте в следственном отделе по адрес СУ ... по адрес по адресу: адрес, отлучаясь из служебного здания по рабочим вопросам. Около 14 часов 15 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, решая служебные вопросы, фио с рабочей папкой в руках один шел пешком по тротуару у дома № 48 по адрес в адрес, где внезапно упал на спину и умер. Проходившие мимо очевидцы фио, фио и фио подбежали к лежащему на тротуаре фио, попытались оказать ему помощь, при этом вызвали бригаду скорой медицинской помощи. В 15 часов 07 минут прибывшие на место происшествие сотрудники фио адрес скорой медицинской помощи адрес имени фио» фио и фио констатировали смерть ...фио

В ходе осмотра места происшествия установлено, что труп ...фио находился в положении лежа на спине на асфальтовом тротуаре возле вышеуказанного дома. В карманах одежды трупа имелись банковская карта, служебное удостоверение и мобильный телефон. Под головой трупа находилась папка с рабочими документами.

Согласно заключению эксперта от 11 мая 2021 года № 196, смерть ...фио наступила в результате острой формы ишемической болезни сердца – внезапной коронарной недостаточности, развившейся на фоне гипертонической болезни. При судебно-медицинском исследовании трупа были установлены телесные повреждения, которые в причинной связи со смертью не состоят. При судебно-химическом исследовании крови и мочи не обнаружено метилового, этилового, изопропилового спиртов.

По результатам проверки 12 мая 2021 года заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) руководителем второго следственного отделения (по расследованию преступлений прошлых лет) СУ СК РФ по адрес подполковником юстиции фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о праве наследования по закону, наследниками ...фио являются его мать ... Т.П. (1/2 доля) и его супруга ... Ю.А. (1/2 доля).

26 мая 2021 года в СУ ... по адрес поступило заявление от ... Ю.А. (супруги ...фио) и ... Т.П. (матери ...фио) о рассмотрении вопроса выплат страховой суммы в связи со смертью сотрудника СУ СК РФ по адрес.

31 мая 2021 года Комиссией по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников СУ СК РФ по адрес, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату, созданной приказом и.о. руководителя СУ СК РФ по адрес от 18 мая 2021 года № 62, в целях определения причинной связи гибели (смерти) сотрудника, причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, рассмотрены материалы проверки сообщения о преступлении, материалы служебной проверки и путем голосования вынесла заключение, согласно которому гибель (смерть) сотрудника вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью связана с исполнением служебных обязанностей.

29 декабря 2021 года СУ СК РФ по адрес направило в адрес адрес документы для решения вопроса о выплате страховой суммы в связи с гибелью ...фио, которые адрес 14 февраля 2022 года были возвращены, как не подтверждающие наступление страхового случая по обязательному государственному личному страхованию сотрудников ....

25 февраля 2022 года СУ СК РФ по адрес уведомило ФИО1, ФИО2 о поступившем сообщении.

Разрешая спор, суд признал смерть ...фио не страховым случаем по государственному контракту на страхование жизни и здоровья, поскольку необходимые условия наступления страхового случая как наличие угрозы посягательства на жизнь и здоровье, сотрудника Следственного комитета РФ, в связи с его деятельностью со стороны третьих лиц, в рамках Федерального закона от 28 декабря 2010 №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», суду не представлено, как и факт причинения фио телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением им служебных обязанностей, повлекших его смерть, материалы дела не сдержат.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Так, 29 декабря 2020 года между ... (страхователь) и адрес (страховщик) заключен государственный контракт № 0173100014720000229, предметом которого является обязательное государственное личное страхование сотрудников ... в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете РФ», сроком действия с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, по условиям которого страховщик обязался за страховую премию выплачивать страховую сумму при наступлении каждого страхового случая, предусмотренного подпунктами 3.1.1-3.1.3 контракта, произошедших в указанный период; согласно п. 3.1 контракта страховым случаем признается, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица, если она наступила вследствие причинения застрахованному лицу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей (п. 3.1.1).

При рассмотрении вопросов отнесения к страховому случаю получение телесных повреждений (иного вреда здоровью) сотрудником ... на службе необходимо разграничить понятия «при исполнении служебных обязанностей» и «в связи с исполнением служебных обязанностей», что является существенным условием для принятия решения о наличии либо отсутствии причинно-следственной связи причинения вреда здоровью сотруднику с исполнением его служебных обязанностей.

Следовательно, страховым случаем в рамках указанного страхования применительно к п. 1 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», а также условиям государственного контракта, является причинение сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, повлекших гибель (смерть) сотрудника.

По смыслу действующего законодательства страховым случаем, являющимся основанием для осуществления страховой выплаты по обязательному государственному личному страхованию сотрудников СК РФ в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете РФ», является смерть сотрудника в результате противоправного посягательства третьих лиц, в то время как смерть ...фио наступила вследствие общего заболевания, то есть не связана с исполнением им служебных обязанностей, что подтверждается заключением служебной проверки от 12 мая 2021 года и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно Акту от 31 мая 2021 года установления причинной связи гибели (смерти), причинения вреда здоровью сотрудника СУ СК РФ по адрес с исполнением служебных обязанностей, утвержденного 01 мая 2021 года и.о. руководителя СУ ... по адрес фио, установлено, что гибель ...фио связана с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1.2., подп. 6.1.1. п. 6.1. государственного контракта обязанность страховщика по выплате страховой суммы возникает при наступлении страхового случая.

Согласно п. 12 Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников ..., оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденной приказом ... от 05 сентября 2012 года № 58, причинная связь гибели (смерти) сотрудников или полученных ими телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей устанавливается постоянно действующими комиссиями по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников Следственного комитета, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату.

Вместе с тем вышеуказанный Акт служебного расследования бесспорным доказательством не является, какими-либо документами, подтверждающими связь смерти ...фио с прохождением им службы, не обоснована, в том числе вред здоровья в отношении ...фио для придания ему признаков страхового случая, в том числе повлекший смерть, при исполнении работником служебных обязанностей и его причинение, в суде подтвержден не был.

Доводы жалоб о том, что ни государственный контракт, на Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете РФ» не устанавливают в качестве условия для осуществления страховой выплаты наличие обязательного противоправного посягательства третьих лиц на жизнь и здоровье сотрудника, отклонены судом правильно, поскольку они не основаны на положениях представленного в материалы дела государственного контракта от 29 декабря 2020 года № 0173100014720000229, которым прямо предусмотрено, что страховым случаем признается, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица, если она наступила вследствие причинения застрахованному лицу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей (п. 3.1.1).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о факте причинения фио телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением им служебных обязанностей сотрудника СК РФ, повлекших его гибель (смерть), в материалы дела не представлено, поскольку заключением по результатам служебной проверки от 13 мая 2021 года, причиной смерти следователя СУ ... по адрес ...фио явилось заболевание - внезапная коронарная недостаточность, то суд первой инстанции верно пришел к выводу, что гибель ...фио не связана с исполнением им служебных обязанностей сотрудника ..., что явилось основанием для отказа в выплате страховых сумм страховщиком, в связи с чем исковые требования адрес удовлетворены судом правильно.

Поскольку при рассмотрении дела установлено наличие у адрес оснований к отказу в выплате наследникам погибшего страхового возмещения по указанному страховому случаю, суд отказал во встречных исковых требованиях ... Ю.А. и ... Т.П. об обязании адрес осуществить страховую выплату.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы основаны на ином применении ответчиком положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Басманного районного суда адрес от 08 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ..., ......адрес - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.12.2025 года.

Председательствующий

Судьи