ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В., 

при секретаре Михлик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2024-004295-07) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суммы уплаченной государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО4, сумму задолженности в размере 103 134,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262,68 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор *** (5041983049), по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 149 руб. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик не исполнял свои обязательства. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 103 134,34 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 открыто нотариусом ФИО6, наследником по закону является супруга – ФИО2, сын – ФИО3 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 819 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по делу не представила.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования *** (5041983049) путем подписания Индивидуальных условий для кредита КРЕДИТНАЯ КАРТА СТАНДАРТ. По условиям данного договора заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей под 24,90% годовых за проведение безналичных операций, 44,9% годовых - за проведение наличных операций. Льготный период кредитования - до 56 дней. Срок возврата кредита - до востребования. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

С указанными условиями, тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средства. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 103 134,24, руб. включающая: просроченная ссудная задолженность в размере 47 073,55 руб., просроченные проценты в размере 56 060,69 руб. 

Ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, в том числе сроки уплаты платежей в погашение выданного кредита и процентов за его пользование. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, расчетом задолженности, ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 своих обязательств по кредитному договору *** (5041983049) от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Таким образом, на день смерти у ФИО4 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору *** (5041983049) от ДД.ММ.ГГГГ, которые при жизни исполнены не были. 

Установлено, что после смерти ФИО4 наследниками, принявшими наследство по закону, являются супруга - ФИО2, сын - ФИО3.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО4 не прекращает его обязательств по кредитному договору *** (5041983049) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с ее личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, аравно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после смерти ФИО4 его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство – ФИО2, ФИО3

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору *** (5041983049) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 134,24 руб.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело ***, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, а также сын ФИО3, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. В состав наследственной массы входит: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли составляет 286 978, 30 руб. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49). 

Таким образом, судом установлено, что доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которое приняли наследники в наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ сложились следующим образом: по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах ФИО2 приняла наследство после смерти своего супруга в виде 1/8 доли права общедолевой собственности на вышеуказанную квартиру. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом по 

<

адрес> службы ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ ***.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело ***, с заявлениями о принятии наследства обратилась мать умершего – ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет 334 636,31 руб.

Кадастровый объект ***, где: 

- 1/4 доля на вышеуказанный объект принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности, право возникло на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией 

<

адрес>, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за номером 3297-3941. Регистрация права не проводилась;

-1/8 доля на вышеуказанный объект принадлежала ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его сын – ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, право возникло на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией 

<

адрес>, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 3297-3941. Регистрация права не проводилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершего ФИО4 и его наследника умершего ФИО7 значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Из ответа на запрос, поступившего из ПАО «Совкомбанк» следует, что заемщик ФИО4 был застрахован по программе добровольного страхования жизни и трудоспособности заемщиков в рамках кредитного договора *** (5041983049), страховой компанией ЗАО «

<

адрес> СТРАХОВАНИЕ». Родственниками заемщика (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Восточный» предоставлены заверенные копии документов для возможности рассмотрения страхового случая. Страховой компанией страховой случай рассмотрен, в выплате страховой премии отказано ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью застрахованного лица в результате заболевания, не входящего в закрытый перечень, установленный правилами страхования, при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, не является событием на случай наступления которого производилось страхование.

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** (5041983049) от ДД.ММ.ГГГГ в размере принятого наследственного имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 103 134,24 руб. в соответствии с расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 262,68 руб., несение которых подтверждено истцом документально (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 103 134,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 268,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова 

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025