№ 1-535/2023 

УИД 74RS0017-01-2023-003907-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 04 сентября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б. 

с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шугаиповой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 10 мая 2023 года около 17 часов 45 минут, находясь у 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения передал право управления принадлежащим ему транспортным средством – кроссовым мотоциклом марки «Racer» находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, который впоследствии на вышеуказанном кроссовом мотоцикле совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «Тойота».

18 мая 2023 года в период до 19 часов 35 минут, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

В указанное время в указанном месте у ФИО1, с целью предотвращения возможных негативных последствий в отношении себя, возник преступный умысел на сообщение в отдел полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо ложного доноса о якобы совершенном преступлении – неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне), принадлежащим ему кроссовым мотоциклом марки «Racer», то есть о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Реализуя преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1, достоверно зная о том, что кроссовый мотоцикл марки «Racer» у него никто не угонял, с целью избежания административного наказания за передачу права управления транспортным средством лицу, не имеющему водительского удостоверения и находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а также избежания ответственности по возмещению материального ущерба владельцу автомобиля «Тойота» - ФИО5, автомобиль которого 10 мая 2023 года получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие управления находящимся в состоянии опьянения ФИО4 мотоциклом марки «Racer», преследуя цель возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, осознавая, что сообщает правоохранительным органам, имеющим право возбудить уголовное дело, заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, 18 мая 2023 года около 19 часов 35 минут проследовал в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, по адресу: 

<

...>, где находясь в служебном кабинете № 17, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, сообщил оперуполномоченному ОУР отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО6, являющемуся должностным лицом, уполномоченным рассматривать заявления, о совершенном преступлении, а именно о том, что 10 мая 2023 года неустановленное лицо совершило угон принадлежащего ему транспортного средства – мотоцикла марки «Racer» от 

<

адрес>, то есть совершило в отношении него преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. После этого ФИО1 собственноручно расписался в протоколе принятия устного заявления о преступлении в графе о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Заявление ФИО1 в установленном законом порядке 18 мая 2023 года в 19 часов 35 минут зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях Отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области за номером №.

В ходе проведения процессуальной проверки в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ факт угона мотоцикла, принадлежащего ФИО1, не нашел своего подтверждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность Отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по раскрытию, расследованию преступления и изобличению лиц его совершивших.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ней.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется соседями и участковым-уполномоченным полиции положительно, женат, трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, где характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, ранее не судим 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, оказание подсудимым им посильной помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ), 

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая наличие у подсудимого стабильного дохода, достаточный заработок, принимая во внимание личность подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наименее строгого вида наказания - штрафа, поскольку данный вид наказания вполне будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

По мнению суда ФИО1 в состоянии оплатить штраф, поскольку является трудоспособным, получает заработную плату в размере 25 000 -27 000 рублей в месяц. Наличие у подсудимого иждивенца не препятствует исполнению штрафа, ФИО1 проживает с супругой в полной семье, не является единственным кормильцем. 

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не применимы. 

При определении размер штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит, следует оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным видом наказания.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***> 

КПП 745301001 

Наименование получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск 

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900 

БИК 017501500

КБК 188 1 16 03200 01 0000 140

ОКТМО 75712000

УИН 18857423010950003649 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рапорт от обнаружении признаков преступления, протокол принятия устного заявления о преступлении от 18 мая 2023 года, объяснения ФИО1, протокол осмотра места происшествия от 20 мая 2023 года, расписку ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле № 1-535/2023;

- отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение свидетелю ФИО8, хранить в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Приговор вступил в законную силу 20.09.2023.