Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре Кожуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автобизнес», ПАО «Сбербанк», Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО1 с указанным исковым заявлением, в котором просил освободить автобус HUAXIA, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, регистрационный знак № от ареста (исключить из описи), наложенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 в собственность по договору купли-продажи автобус HUAXIA, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем (далее – СПИ ) Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее – МОСП по ИОВИП) ФИО3 наложен арест на принадлежащий ФИО1 автобус HUAXIA, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, регистрационный знак №.

Полагает, что аресты в отношении автобус HUAXIA, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, регистрационный знак № должен быть снят поскольку ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является добросовестным приобретателем автобуса и при этом не является участником исполнительного производства в ходе которого был наложен арест.

На дату заключения договора купли-продажи арест от ДД.ММ.ГГГГ на автобус наложен не был.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по вышеуказанным основаниям.

Ответчики, третьи лица и их представители, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 приобретает в собственность автобус HUAXIA, VIN №, номер двигателя 07119485, номер шасси (рамы) №, регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> по делу по иску ПАО «Сбербанк» России о взыскании с ООО «Автобизнес» задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по ИОВИП вынесено постановление о наложении ареста на автобус HUAXIA, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по ИОВИП вынесено постановление о передаче арестованного автобуса HUAXIA, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, регистрационный знак АС 344 22 на торги.

ДД.ММ.ГГГГ автобус HUAXIA, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, регистрационный знак АС 344 22 передан на торги.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по ИОВИП вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию автобус HUAXIA, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, регистрационный знак № на 15%.

Повторные торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в торгах, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по ИОВИП вынесено постановление о снятии имущества с реализации.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по ИОВИП направлено предложение взыскателю ПАО «Сбербанк» оставить нереализованное имущество за собой.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по ИОВИП вынесено постановление о возвращении нереализованного автобуса HUAXIA, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, регистрационный знак № должнику ООО «Автобизнес».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом.

В соответствии с п. 6 ст. 350.2 ГК РФ, если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается.

В связи с изложенным, поскольку залогодержатель ПАО Сбербанк до настоящего времени не воспользовался своим правом на оставление предмета залога - автобуса HUAXIA, VIN №, номер двигателя 07119485, номер шасси (рамы) №, регистрационный знак № за собой, договор залога прекратил свое действие. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время собственником автобуса HUAXIA, VIN №, номер двигателя 07119485, номер шасси (рамы) №, регистрационный знак № является ФИО1, которая в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом на законных основаниях.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п.1 ст.458 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 являясь законным владельцем автобуса HUAXIA, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, осуществляет права собственника в отношении спорного автобуса и при этом должником по исполнительному производству, в ходе которого был наложен ареста на принадлежащий ему автобус, не является, а поэтому арест, наложенный гораздо позднее перехода права собственности на автобус к ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, так как автобус HUAXIA, VIN №, номер двигателя 07119485, номер шасси (рамы) №, регистрационный знак № должнику ООО «Автобизнес» не принадлежит.

Поскольку автобус на момент наложения ареста не принадлежал ООО «Автобизнес», а принадлежал ФИО4., являющемуся добросовестным приобретателем, который приобрел спорный автобус у ФИО2, иск ФИО4 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить автобус HUAXIA, VIN №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, регистрационный знак № от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья К.Н. Этвеш