П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 20 июля 2021 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –ФИО1,

защитника адвоката Бузяковой Л.М., представившей удостоверение № 036, ордер КФ ПОКА № 2069 от 20 июля 2021 года,

потерпевшего А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Язилова Шухрата, ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 13 июля 2021 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь дома, по адресу: ..., совершил иные насильственные действия в отношении А.Н.., а именно нанес не менее трех ударов рукой в область лица и спины, от чего потерпевший почувствовал острую физическую боль, 

ФИО1 вину не признал и пояснил, что проживает вместе с родителями. А.Н. его отчим. С отчимом бывают ссоры и-зи дома, в котором они проживают совместно. 13 июля 2021 года ударов отчиму не наносил. 

Потерпевший А.Н. показал, что ФИО1 сын его жены – А.С., 13 июля 2021 года ФИО1 ему ударов не наносил, он оговорил его, так как с ФИО1 были ссоры из-за дома, в котором они вместе проживают.

Свидетель А.С. показала, что проживает с мужем, сыном ФИО1 и семьей сына – ФИО1 в одном доме. 13 июля 2021 года в ночное время сын её мужа не бил, А.Н. упал сам. У А.Н. и ФИО1 часто бывают ссоры из-за дома, в котором они все вместе проживают. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, судья приходит к выводу о том, что доказательства совершения иных насильственных действий ФИО1 в отношении А.Н. и причинения последнему физической боли в судебном заседании не установлено, отсутствуют они и в материалах дела. 

В связи с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Язилова Шухрата прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стеклянников Д.М.