24RS0№-43 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года 

<

адрес> 

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И., 

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

с участием истца ФИО1,

ст.помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что на основании решения Назаровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, является собственником ? доли жилого дома, по адресу: 

<

адрес> Право собственности, зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. На принадлежащей истцу жилой площади зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые по указанному адресу не проживают и никогда не проживали, членами семьи истца не являются. Также в жилом помещении, принадлежащем истцу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, ответчик ФИО5, который со своей супругой ФИО6 проживает в спорном жилом помещении с 2012 г., бремя содержания жилья не несут, членами семьи истца не являются. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, и кроме того, выселить ФИО5, ФИО6 из жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о выселении ответчиков ФИО5, ФИО6 из жилого помещения, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были уведомлены в соответствии с требованиями закона, о причине не явки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский», третье лицо ФИО7, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель МО МВД России «Назаровский» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исходя из данного положения, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Положениями ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, домовладение по адресу 

<

адрес>, по сведениям Федерального БТИ было зарегистрировано в общую долевую собственность ? доля за ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданной Назаровской ГНК ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, зарегистрирован Назаровским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля за В.. на основании договора дарения, удостоверенного Назаровской ГНК ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, зарегистрированного Назаровским БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63)

На основании решения Назаровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером 24:54:0104006:1051, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,4 кв. м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7)

Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 8)

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состоят: двоюродный брат истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, двоюродная сестра истца – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, племянница истца – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, двоюродный брат истца – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 9), указанные лица близкими родственниками истцу не приходятся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.. пояснила, что приходится истцу супругой. Ответчики в указном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, вещей их в доме нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 членом семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, ФИО5 с супругой добровольно выехали из жилого помещения, вещей их в доме нет, расходов по оплате коммунальных и иных обязательных платежей ответчики не несут, совместного хозяйства истец и ответчики не ведут, между истцом и ответчиками соглашение по поводу проживания последних в квартире отсутствует.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что ответчики своими действиями препятствуют собственнику в пользовании данным жилым помещением, не снялись с регистрационного учета, чем в полном объеме лишают возможности распоряжаться собственнику данным жилым помещением.

Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками в силу закона, либо соглашения, судом не установлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. «е» п. 31 гл. V Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном, порядке и, соответственно, без принуждения суда.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о признании ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, вместе с тем оснований для удовлетворения требований о снятии ответчиков с регистрационного учета не имеется в силу вышеприведенных норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ