Дело № 1-40/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Советское 20 июля 2023 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В., 

подсудимого Щ.И.О.,

защитника – адвоката Ф.Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щ.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.Шульгин-Лог, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

Щ.И.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

16.05.2019 года согласно постановлению мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края Щ.И.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.08.2019 года.

13.06.2019 года согласно постановлению мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края Щ.И.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.09.2019 года.

13.06.2019 года согласно постановлению мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края Щ.И.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.09.2019 года.

25.09.2019 года согласно постановлению мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края Щ.И.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.12.2019 года.

Согласно ст. 4.6. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение Щ.И.О. сдал в ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай 10.07.2016 года.

02.04.2023 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут Щ.И.О. находился в у себя дома по 

<

адрес> с. Шульгин Лог Советского 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление мопедом «ALPHA» без регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Щ.И.О. в указанный период времени находясь в с. Шульгин Лог Советского 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел за управление указанного мопеда и стал осуществлять движение на нем по улицам с. ******1 

<

адрес>, двигаясь от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в с. ******1 

<

адрес>.

Во время движения в 21 час 05 минут 02.04.2023 года на участке местности расположенном возле здания Администрации Шульгинлогского сельсовета по адресу 

<

адрес> в с. ******1 

<

адрес> сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> был остановлен мопед «ALPHA» без регистрационных знаков, под управлением Щ.И.О., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством на месте остановки. 

Щ.И.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола, на что Щ.И.О. ответил согласием. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у Щ.И.О. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,322 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый Щ.О.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что Щ.О.И. осознает особенности рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, так и последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Щ.О.И. обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, ходатайство подсудимого Щ.О.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. У суда имеются полные основания для постановления в отношении Щ.О.И. обвинительного приговора.

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый Щ.И.О. обоснованное, подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями подозреваемого Щ.И.О. (л.д.26-29), показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.34-37), Свидетель №2(л.д. 38-41), Свидетель №3 (л.д.42-48), протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.14), актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест-чеком (л.д.16-16), протоколом осмотра предметов, DVD-диск с видеофайлами (л.д.52-56), вещественными доказательствами: DVD с видеофайлами, мопед «Райсер» без регистрационных знаков (л.д.50-57), постановление мирового судье судебного участка Советского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), постановление мирового судье судебного участка Советского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), постановление мирового судье судебного участка ******5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72), постановление мирового судье судебного участка ******5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75).

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, ходатайство подсудимого Щ.И.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Действия Щ.О.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Щ.О.И., суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи. 

Щ.И.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Щ.О.И., суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе дознания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Щ.И.О. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Щ.О.И. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку из материалов уголовного дела не следует, что мопед «Райсер» без регистрационных знаков принадлежит подсудимому, в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мопед конфискации не подлежит. Данное вещественное доказательство подлежит возвращению по принадлежности.

Суд в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полностью освобождает подсудимого Щ.О.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Щ.О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеофайлами, после вступления приговора в законную силу хранить при деле, мопед «Райсер» без регистрационных знаков возвратить по принадлежности.

Осужденного Щ.О.И. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья Д.В. Левыкин