Дело № 1- 10/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Исса Пензенской области 25 мая 2017 года

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В.А., при секретаре Поляковой Е.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Кандрашкиеа В.А., подсудимого - Т.В.В., 

адвоката Иссинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей ордер № от 

<

дата> и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Иссинского районного суда р.п. Исса уголовное дело в отношении 

Т.В.В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого 

- 

<

дата> Иссинским районным судом Пензенской области по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 

<

дата> и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа;

- 

<

дата> мировым судом в границах Иссинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока на 2 года;

- 

<

дата> Бессоновским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением срока по приговору от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Первомайского районного суда Пензенской области от 

<

дата> освобожден условно-досрочно на пять месяцев 29 дней ;

- 

<

дата> Иссинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока на шесть месяцев, условное осуждение по Постановлению Первомайского районного суда Пензенской области от 

<

дата>, которым Т.В.В. освобожден условно-досрочно на пять месяцев 29 дней, сохранено и исполняется самостоятельно;

- 

<

дата> Иссинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 

<

дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.В.В. обвиняется в совершении преступления - уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Т.В.В. 

<

дата> осужден Бессоновским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 

<

дата> мирового судьи в границах 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, не отбытая часть наказания составила 5 месяцев 19 дней.

<

дата> решением Первомайского районного суда г. Пензы в отношении Т.В.В., подлежащего освобождению из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Пензенской области, установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> лет, исчисляемый с момента его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с решением суда ему установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (в период с 22 часов до 06 часов), обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрет выезда за пределы территории Пензенской области.

<

дата> перед освобождением из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Пензенской области Т.В.В.. начальником отдела специального учета ФКУ «Исправительная колония №» выдано Предписание, согласно которому он должен после освобождения прибыть к избранному им месту жительства: 

<

адрес>.

<

дата> Т.В.В. прибыл в орган внутренних дел - отделение полиции Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» (дислокация р.п. Исса), где был принят под административный надзор. Об установлении в отношении него административного надзора Т.В.В. надлежащем образом

уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Находясь под административным надзором, Т.В.В., имея неснятые и непогашенные судимости за совершение вышеуказанных тяжких преступлений, с прямым преступным умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 

<

дата> примерно в 08 часов 00 минут самовольно оставил избранное им место жительства, выехав на попутном автотранспорте с автодороги Н.Новгород - Саратов от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Мордовия, где находился по 

<

дата>.

<

дата> Т.В.В. сотрудниками полиции был доставлен в отделение полиции Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» (дислокация р.п. Исса). За время своего отсутствия гр. Т.В.В. возвращаться к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> не желал.

Таким образом, Т.В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Т.В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он соглашается с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый Т.В.В. поддержал заявленное ходатайство и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает; государственный обвинитель согласен с рассмотрением настоящего дела в особом порядке. 

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т.В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Действия подсудимого Т.В.В. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора квалифицированы правильно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Т.В.В., вину признал в полном объеме, в содеянном глубоко и искренне раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ в отношении Т.В.В., судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ ( в ред. Федерального Закона от 

<

дата> № - ФЗ) суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Т.В.В. рецидив преступлений, так как Т.В.В. имеет судимость за совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление, и в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить наказание подсудимому Т.В.В. . без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ, так как судом по настоящему делу в отношении подсудимого Т.В.В. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, а также тех обстоятельств, что Т.В.В. неоднократно был осужден именно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд при назначении наказания Т.В.В.., оценив в совокупности все обстоятельства дела, учитывая, что в действиях подсудимого Т.В.В. имеется рецидив преступлений, учитывая его состояние здоровья, материальное положение его семьи, тяжесть содеянного, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении подсудимого Т.В.В. достижимы лишь при реальном лишении свободы. При этом, назначение какого-либо другого вида наказания, суд считает нецелесообразным и невозможным. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При этом суд считает, что наказание подсудимому Т.В.В. . следует назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело в отношении Т.В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Т.В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Т.В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

В окончательное наказание по настоящему приговору засчитать наказание, отбытое по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 

<

дата> и срок отбывания наказания Т.В.В. исчислять с 

<

дата>. 

Меру пресечения подсудимому Т.В.В.. до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей. Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Т.В.В.. назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: В.А. Изгарева