Дело № 1-396/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Калугиной Е.В., 

защитника - адвоката Романовой Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 03 августа 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года;

2) 09 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 11 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 июня 2013 года, постановлением мирового судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 декабря 2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 августа 2012 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 октября 2012 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания ив исправительной колонии строгого режима; освобожден 08 июля 2014 года по отбытию срока наказания;

4) 18 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 июля 2016 года) по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03 ноября 2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

Установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 26 января 2017 года по 30 января 2017 года ФИО1, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, умышленно, систематически предоставлял свою квартиру наркозависимым лицам для употребления наркотических средств. 26 января 2017 года в вечернее время ФИО1, предоставил помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>4 для потребления наркотического средства, которое 

<

ФИО>5 принесла с собой по вышеуказанному адресу, где с разрешения ФИО1, вышеуказанные лица употребили неустановленное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. 27 января 2017 года в дневное время ФИО1, предоставил помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>6 для потребления наркотического средства, которое 

<

ФИО>5 принесла с собой по вышеуказанному адресу, где с разрешения ФИО1, вышеуказанные лица употребили неустановленное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. 30 января 2017 года в дневное время ФИО1, предоставил помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, знакомым 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>7 для потребления наркотического средства, которое 

<

ФИО>5 принесла с собой по вышеуказанному адресу, где с разрешения ФИО1, вышеуказанные лица употребили наркотическое средство путем внутривенной инъекции и путем курения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Романова Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагоприятное состояние здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее был осужден за преступления небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы. 

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому. 

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, работы, отрицательную характеристику по месту жительства, положительную по месту работы.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он был осужден за преступления к реальному лишению свободы, после освобождения из мест лишения свободы совершил очередное умышленное преступление, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый совершил преступление, имея непогашенную судимость, что свидетельствует, о стойком его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата. 

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений дают основания суду применить к нему при назначении наказания требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, но считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, его личность, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного им преступления.

Вещественное доказательство: полимерный сейф-пакет 

<

номер обезличен>, в котором находится полимерный пакет с наркотическим веществом, массой 

<

номер обезличен> грамма, следует уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока в три года. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться на месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, полимерный сейф-пакет 

<

номер обезличен>, в котором находится полимерный пакет с наркотическим веществом, массой 

<

номер обезличен> грамма, следует уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 18 июля 2017 года.