К делу № 1-117/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 20 сентября 2019 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С., 

подсудимого ФИО4, 

защитника- адвоката Седой Анжелы Николаевны, представившей удостоверение № 3468,ордер № 379636 от 11.09.2019г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.10.2017 г. Староминским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- 21.11.2017 г. Староминским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства, не отбытый срок наказания составил шесть месяцев восемь дней, 

- 20.08.2019 г. Староминским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 и 71 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судимости не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление против порядка управления в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, является представителем власти – старшим участковым уполномоченным полиции Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Староминскому району, обслуживающего административный участок № 8, тем самым является должностным лицом органа государственной власти, находящимся под особой защитой государства.

31.07.2019 года около 18 часов 00 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью избежать уголовной ответственности, находясь в федеральном розыске, а также с целью воспрепятствовать его законной деятельности, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – старший участковый уполномоченный полиции Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Староминскому району Потерпевший №1, который выполняет свои должностные обязанности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в виде нанесения руками ударов в область туловища и головы Потерпевший №1, причинив повреждения в виде ушиба мягких тканей левой теменной и правой затылочной области волосистой части головы, оссаднения кожи затылочной области по внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, по задней поверхности левого локтевого сустава, у основания 1ого пальца левой кисти, внутрикожного кровоподтека в области шеи слева, кровоподтека по среднеключичной линии в проекции 7ого ребра, а также хватался за его форменную одежду сотрудника полиции. 

Подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что раскаивается в содеянном, преступление совершил в состоянии опьянения.

На стадии предварительного расследования, подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемому ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, данных ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в связи с их неявкой.

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Староминскому району), просившего рассмотреть дело в его отсутствие, следует, что 31.07.2019г. с 08 часов 00 минут он находился на дежурстве в 

форменном обмундировании с нагрудным знаком и в этот же день около 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО4, находящегося в федеральном розыске,он проводил подворный обход по 

<

адрес>, где около домовладения №, в котором проживает ФИО4, он увидел на хозяйственном дворе ФИО4 и его мать ФИО1. Увидев Потерпевший №1, ФИО4 попытался скрыться, Потерпевший №1 подбежал к ФИО4, и взял его за руку и сказал ему, что ФИО4 находится в розыске, и предложил ему проехать в полицию. Но ФИО4 отказался и стал уходить, Потерпевший №1 понял, что он хочет скрыться, и стал применять к ФИО4 физическую силу, пытаясь надеть на него наручники. ФИО4 сказал, что если он не отпустит его, то он ударит Потерпевший №1 

В это время ФИО1 стала хватать Потерпевший №1, пытаясь дать ФИО4 возможность сбежать и ФИО4 вырвался и подбежал к колодцу, на котором взял кухонный нож и держа его перед собой, просил Потерпевший №1 его отпустить. Потерпевший №1 сказал ФИО4, чтобы он бросил нож, но ФИО4 сказал, чтобы Потерпевший №1 не подходил, так как он хочет убежать. Потом, ФИО4 бросил нож в сторону и побежал в сторону огорода. Потерпевший №1 догнал его, схватил за верхнюю одежду и повалил его на землю, где ФИО4 поставил подножку Потерпевший №1, он упал на землю, и ФИО4 стал наносить ему удары руками в область головы, шеи и ребер, в этот момент Потерпевший №1 стал звать на помощь, просил, чтобы кто – нибудь вызвал полицию. Затем Потерпевший №1 повалил ФИО4 на землю, чтобы надеть ему наручники, в этот момент к нему подошла мать ФИО4 – ФИО1, в руках у нее была тяпка, она просила Потерпевший №1. отпустить ФИО4, он выхватил у нее тяпку, и откинул ее в сторону. Когда ФИО4 встал, поднял указанную тяпку, и деревянной рукоятью стал бить Потерпевший №1 по голове, рукам и груди. Затем Потерпевший №1 отнял у ФИО4 тяпку, откинул ее в сторону, и повалил ФИО4 на землю, чтобы надеть ему наручники. 

После чего, Потерпевший №1 поднял ФИО4 они пошли в сторону калитки, Потерпевший №1 держал его за руки, чтобы он не убежал. Около калитки находились соседи ФИО2 и ФИО3, которые пришли потому, что Потерпевший №1 звал о помощи, он их попросил позвонить в полицию, и сообщить, что нужна помощь, но ФИО1 их прогнала и они ушли. Примерно через 10 минут после произошедшего, прибыла группа немедленного реагирования (ГНР) на патрульном автомобиле. После чего ФИО4 был доставлен в полицию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству в домовладении № проживает семья ФИО30: ФИО1 и ФИО4. На их улице участковым полиции является Потерпевший №1, который в конце июля 2019 года приехал домой к семье ФИО5 и сообщил им, что их сосед ФИО4 находится в федеральном розыске за кражу, и попросил сообщить ему, если они его вдруг увидят. 31.07.2019 г. около 18 часов 00 минут ФИО8 находилась дома, и услышала, крики мужчины о помощи со двора ФИО30. Она вышла во двор, и во дворе семьи ФИО30 увидела ФИО1, ее сына ФИО13, а также сотрудника полиции Потерпевший №1, который был в форменной одежде. Вячеслав Симаненко лежал сверху Потерпевший №1 и наносил ему удары руками по голове и плечам.. В этот момент Потерпевший №1 стал просить, чтобы кто -нибудь вызвал полицию. ФИО1 кричала на Потерпевший №1, чтобы он оставил ее сына ФИО13 в покое. Также ФИО8 видела, как ФИО13 наносил Потерпевший №1 удары деревянной рукоятью тяпки по голове, груди и рукам. ФИО8 по мобильному телефону позвонила на номер «112» и сообщила о происходящем. ФИО13 сопротивлялся Потерпевший №1 и пытался убежать. В этот момент, ФИО8 заметила, как к калитке пришли ФИО3 и ФИО2, которых ФИО1 прогнала. 

Через несколько минут к домовладению ФИО30 подъехали сотрудники полиции, которые надели на ФИО13 наручники и увезли его на автомобиле.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что с ним по соседству, через дорогу, в домовладении № по 

<

адрес>, проживают ФИО1 и ее сын ФИО4. ФИО3 известно, что ФИО4 находился в федеральном розыске, за кражу. На их улице участковым полиции является Потерпевший №1.

31.07.2019г. около 18 часов 00 минут ФИО3 находясь на огороде своего домовладения услышал, как со стороны соседского двора издаются крики о помощи. Выйдя из своего двора, он снова услышал крики помощи, которые издавались со двора семьи ФИО30. Он пошел в сторону дома семьи ФИО30 и подойдя к калитке домовладения ФИО30, ФИО3 услышал крики помощи, он заметил, как за калиткой стоит ФИО4, которого удерживал участковый полиции Потерпевший №1, который был в форме сотрудника полиции, его рубашка была грязная и в траве. Также во дворе была ФИО1, она кричала на Потерпевший №1 и просила отпустить ее сына, при этом ФИО4 сопротивлялся Потерпевший №1

Потерпевший №1 попросил ФИО3 позвонить в полицию, и сообщить, что ему нужна помощь, так как ФИО4 сопротивляется, но телефона у ФИО3 с собой не было. В этот момент, к калитке семьи ФИО30, пришла ФИО2,но ФИО1, и стала говорить ей о том, чтобы она шла к себе домой, и не лезла не в свои дела, после чего, ФИО2 пошла домой. ФИО3 решил остаться, так как посчитал, что в случае, если ФИО4 будет оказывать сопротивление Потерпевший №1, он будет рядом, и сможет помочь Потерпевший №1

После того, как ушла ФИО2, к ФИО3 подошла ФИО1, и также стала прогонять его, после чего ФИО3 ушел. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что с ней по соседству в домовладении № по 

<

адрес> проживают ФИО1 и ее сын ФИО4. ФИО2 было известно, что ФИО4 находился в федеральном розыске. Она знает, что у них на улице участковый уполномоченный полиции – Потерпевший №1. 31.07.2019г. около 18 часов ФИО2 находилась на огороде своего домовладения и услышала, как со стороны соседского двора участковый Потерпевший №1 кричал «люди помогите!». Выйдя из своего двора, ФИО2 заметила, что во дворе семьи ФИО30, за калиткой стоит ФИО4, которого удерживал участковый Потерпевший №1, также во дворе была ФИО1, она кричала на Потерпевший №1 и просила отпустить ее сына. ФИО2 подошла поближе, так как думала, что нужно помочь Потерпевший №1, около калитки домовладения ФИО30 также стоял ФИО3. ФИО2 увидела, что Потерпевший №1 удерживает ФИО4. Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование, его рубашка была грязная, на ней имелись повреждения, лицо также было грязным. Потерпевший №1 просил вызвать ему в помощь полицию. В этот момент вышла ФИО1, и стала говорить ей о том, чтобы ФИО2 шла к себе домой, и не лезла не в свои дела, после чего, ФИО2 пошла домой.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО9, следует, что она проживает со своим сыном ФИО4, по адресу: 

<

адрес>. Летом 2019 года ее сын ФИО13 находился под домашним арестом, по факту кражи. В конце июля 2019 года ФИО13 срезал электронный браслет с ноги, с помощью которой он был под контролем, и сбежал из дому. 30.07.2019 г. вечером сын пришел домой и остался ночевать.. 31.07.2019 г около 17 часов 30 минут к ним домой прибыл участковый Потерпевший №1,. который был в форменном обмундировании и увидев во дворе ФИО13, стал говорить ему чтобы тот сдался полиции. Но ФИО13 сказал Потерпевший №1, что он не собирается никуда идти, и сказал, чтобы Потерпевший №1 уходил. Потерпевший №1 снова сказал ФИО13, чтобы он проследовал с ним и взял ФИО13 за руку, но он стал сопротивляться Потерпевший №1, стал его отталкивать, и между ними произошла драка, они упали на землю и стали драться на земле, ФИО13 наносил удары Потерпевший №1, оказывал ему сопротивление, не желая идти в полицию, потом он несколько раз ударил Потерпевший №1, черенком тяпки и пытался убежать, но ему это не удалось. Потом прибыли сотрудники полиции и увезли ФИО13 в полицию.

Согласно оглашенного протокола допроса специалиста ФИО10,( врача – психиатра, по совместительству врача – нарколога ГБУЗ «Староминское ЦРБ»), следует, что на диспансерном наблюдении у врача – нарколога ГБУЗ «Староминская ЦРБ» МЗ КК состоит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями. 

Указанный диагноз заключается в том, что при употреблении психотропных препаратов могут быть вредные последствия, а именно: физические – в случае возникновения гепатита, в результате самовведения инъекционных наркотиков, психические – возникновение депрессивных расстройств после употребления наркотических либо алкогольных веществ. ФИО4 не нуждается в амбулаторном либо стационарном лечении, так как не имеет среднетяжелого и тяжелого состояния здоровья, к группе риска не относится, с указанным диагнозом достаточно посещать прием врача – нарколога два раза в год, при необходимости. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, которые полностью согласуются с данными соответствующих протоколов. 

Кроме того вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании

Заключением эксперта № 294/2019 от 08.08.2019г., согласно которого у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде ушиба мягких тканей левой теменной и правой затылочной области волосистой части головы, оссаднения кожи затылочной области по внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, по задней поверхности левого локтевого сустава, у основания 1-го пальца левой кисти, внутрикожного кровоподтека в области шеи слева, кровоподтека по средне – ключичной в проекции 7-го ребра. 

Данные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок и при обстоятельствах указанных в представленном постановлении, медицинской документации и самим свидетельствуемым, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения в виде ушиба мягких тканей левой теменной и правой затылочной области волосистой части головы, кровоподтека грудной клетки по средне – ключичной линии в проекции 7-го ребра, основания 1-го пальца левой кисти, могли быть причинены палкой (черенком). 

Протоколом выемки от 12.08.2019г., согласно которого следует, что старшим следователем Ленинградского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО11 произведена выемка форменной рубашки голубого цвета у потерпевшего Потерпевший №1 

Протоколом осмотра предметов от 12.08.2019 г., согласно которого старшим следователем Ленинградского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО11, осмотрена форменная рубашка, изъятая в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Установлено, что на форменной рубашке голубого цвета имеются следы пыли и грязи, также имеются пятна красно – бурого цвета и повреждения в виде разрывов швов. 

Вещественными доказательствами: форменной рубашкой голубого цвета, изъятой в ходе производства выемки от 12.02.2019г. у потерпевшего Потерпевший №1

Постановлением от 15.07.2019г о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до его розыска. 

Светокопией графика выхода на службу личного состава ОУУП ОМВД России по Староминскому району за июль 2019 года, согласно которого следует, что УУП ОМВД России по Староминскому району Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ, т.к. он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 у врача психиатра на учёте не состоит. 

С учётом данных о личности, поведения ФИО4 в судебном заседании, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения ему наказания или его исполнение. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести и представляет повышенную общественную опасность. В соответствии со ст. 68, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд учитывает судимость ФИО4 за совершение преступлений средней тяжести по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 17.10.2017г при определении наличия в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО4,. обстоятельством– рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по убеждению суда именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на снижение критической оценки своих действий подсудимым по отношению к потерпевшему. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей, а также осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном. При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит на учете у врача нарколога состоит с диагнозом употребления каннабиноидов с вредными последствиями Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, а также оснований для применения правил предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, допускающей изменение категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает. Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты исключительно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление, относящееся к категории средней тяжести до вынесения приговора Староминским районным судом от 20.08.2019 года за преступления небольшой, средней тяжести а также тяжкого преступления, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание необходимо назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. ФИО4, ранее, до совершения инкриминируемого ему преступления, не отбывал наказание в виде лишения свободы. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Староминского районного суда от 20.08.2019 года назначить ФИО4 окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО4 засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Староминского районного суда от 20.08.2019г. с 20.08.2019г по 20.09.2019г. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО4 по настоящему делу не избиралась.

Вещественные доказательства: форменную рубашку голубого цвета – хранящуюся в камере вещественных доказательств Ленинградского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.А. Болдырев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>