Дело № 1-36/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

«14» февраля 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей Новиковой К.А., Дмитриева И.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кандален В.Е.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальной принадлежности русского, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 ч. ФИО2, находился по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил, взяв с тумбочки, вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №2 планшетный компьютер .... в корпусе белого цвета стоимостью ...., а также взяв из обувной коробки, расположенной на антресоли шкафа, принадлежащие Потерпевший №2 золотое кольцо ...., стоимостью ....; золотое кольцо ...., стоимостью ....; золотую цепочку ...., стоимостью ....; золотой кулон ...., весом ...., стоимостью ........; золотой браслет ...., весом ...., стоимостью .... на общую сумму .... Удерживая при себе похищенное имущество, покинул указанную квартиру, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму .... 

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей.

В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.

Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепь, браслет, кулон, два золотых кольца, ..... передать потерпевшей Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов