Судья Тюфтина О.М. № 22-376/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2025 года город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е., 

с участием прокурора Габдрахманова И.З., адвоката Сафиной Э.А., 

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, существо судебного решения, мотивы жалобы, выступления осужденного ФИО1, адвоката Сафиной Э.А., в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Габдрахманова И.З., просившего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2024 года

ФИО1, 

<

...> 

<

...> судимый:

-3 сентября 2020 года Советским районным судом г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год и 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; 

-1 февраля 2023 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 5 июня 2023 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-7 февраля 2023 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением от 1 сентября 2023 года замененных на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-17 октября 2023 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани с учетом изменений, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, по части 1 статьи 158 (2 преступления) по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (по приговорам от 1 и 7 февраля 2023 года) к лишению свободы на срок на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-8 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 17 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

-3 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 8 февраля 2024 года) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. 

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 мая 2024 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 13 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания, отбытое им наказание по приговору от 3 мая 2024 года.

Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решены вопросы вещественных доказательствах и гражданском иске потерпевшей Н.С.Д.

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – Н.С.Д. на 7000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 1 сентября 2022 года в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения, юридическую оценку им содеянного, считает приговор излишне суровым, несправедливым. Просит приговор изменить, проявить снисходительность, применить положения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание. В обоснование указывает, что судом не в полной мере учтены совокупность смягчающих наказание обстоятельств, перечисленные в приговоре, в частности наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей. 

В возражениях и.о. Прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Данилов А.Р. считает приговор суда в отношении ФИО1 законным, обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе осужденного ФИО1 

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ не противоречит предъявленному обвинению.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 62 УК РФ ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения осужденному ФИО1 размера наказания и смягчения его вида, как ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности. 

Суд привел мотивы об отсутствии оснований для применения статей 53.1, 64, 73 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Положения части 5 статьи 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом не нарушены. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом определен правильно.

Суд с приведением мотивов признал необходимость самостоятельного исполнения приговора от Советского районного суда г.Казани от 3 сентября 2020 года. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1-без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: