УИД 50RS0011-01-2023-003275-96 Уголовное дело № 1-272/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при помощнике судьи Распоповой Ж.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чупаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, обратил внимание на Потерпевший №1, который держал мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета в руке. В этот момент у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем принадлежащего Потерпевший №1 имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пользуясь доверием у Потерпевший №1, путем обмана ввел в заблуждение потерпевшего, сообщив ему заведомо ложную информацию о необходимости якобы осуществления звонка посредством его мобильного телефона, когда как на самом деле все его действия были направлены на получение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, с целью его хищения и последующего распоряжения им. Таким образом, ФИО1 под предлогом осуществления якобы звонка с мобильного телефона потерпевшего, примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, получил от потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором была установлена не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>».

После этого, ФИО1, убедившись, что не подозревающий о его преступных намерениях потерпевший Потерпевший №1 отвлекся и за ним не наблюдает, имея при себе принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, обратил внимание, что у ФИО10 имеется при себе мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> объемом памяти 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащего ФИО11 мобильного телефона, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем принадлежащего потерпевшему имущества, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пользуясь доверием у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, путем обмана ввел в заблуждение потерпевшего, сообщив ему заведомо ложную информацию о необходимости якобы осуществления звонка посредством его мобильного телефона, когда как на самом деле все его действия были направлены на получение принадлежащего ФИО13 мобильного телефона, с целью его хищения и последующего распоряжения им. Таким образом, ФИО1 под предлогом осуществления якобы звонка по мобильному телефону потерпевшего примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, получил от потерпевшего ФИО14 принадлежащий последнему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> объемом памяти 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, в котором была установлена не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>

После этого, ФИО1, убедившись, что не подозревающий о его преступных намерениях потерпевший ФИО15 отвлекся и за ним не наблюдает, имея при себе принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> объемом памяти 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащего ФИО16 имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, причинив своими умышленными, преступными действиями ФИО17 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО18. обратились к суду с заявлениями, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым и им заглажен причиненный вред.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1 и его защитник, которые не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Гос.обвинитель против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, считает, что подсудимый ФИО1 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку он является лицом, совершившим преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из под мобильного телефона 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; мобильный телефон 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО21

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья Е.М. Бехтева