66RS0037-01-2021-000186-84

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 марта 2021 года

Д2-247/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» марта 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при секретаре Русиной О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 *** заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 79 332 руб. на срок 31 мес. под 12,9 % годовых. 

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на *** задолженность ответчика перед банком составляет 74 785,62 руб. 

ПАО «Сбербанк» для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением мирового судьи *** от *** судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1 

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 74 785,62 руб., из них: просроченный основной долг – 63 502,47 руб., просроченные проценты – 8 910,28 руб., неустойка за просроченный основной долг –2 147,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 225,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443,57 руб.

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещённый судом надлежавшим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, направила отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований банку отказать по изложенным доводам, кредитный договор расторгнуть.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 джоговора установлена ответственность в выде уплаты неустойки за несвоевремнное перечислдение платежа в погашение кредита или уплату процентов 20% от суммы задолеженности.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 79 332 руб. на срок 31 мес. под 12,9 % годовых.

Заемщик приняла на себя обязательства по уплате кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 3022, 75 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Банк обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов.

За период с *** по *** по расчетам истца у Заемщика образовалась задолежнность в сумме 74 785,62 руб.,в том числе просроченный основной долг – 63 502,47 руб., просроченные проценты – 8 910,28 руб., неустойка за просроченный основной долг –2 147,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 225,39 руб.

ПАО «Сбербанк» для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением мирового судьи *** от *** судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1 

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 74 785,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443,57 руб.

С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку. 

Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору кредитования.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 2 443,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 74 785,62 руб.,в том числе просроченный основной долг – 63 502,47 руб., просроченные проценты – 8 910,28 руб., неустойка за просроченный основной долг –2 147,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 225,39 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.