Дело №5-395/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года г.Казань

Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РМЭ,не женатого, работающего контролером в ООО «Деловые Линии», зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО1, управляя автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес>, со стороны ул.

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода В.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая В., получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов он управляя автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны ул.

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и задел В. зеркалом. Просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением управления транспортными средствами.

Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00-18.00 часов она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу возле 

<

адрес>, где ее сбила машина. Она упала и потеряла сознание. Затем прибыла скорая и ее доставили в ГКБ №, где на область левого локтевого сустава наложили швы. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно статье 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении в судебном заседании полностью доказана объяснениями самого ФИО1, данными как в ходе судебного заседания, так и производстве административного расследования (л.д.14). Объяснения ФИО1 полностью согласуются с письменным объяснением потерпевшей В. (л.д.15).

Вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается также: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.2-4,5); фотоматериалами (л.д.6-9); рапортами инспектора ДПС (л.д.16-17); сообщением (л.д.16); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В. имело место телесное повреждение в виде раны области левого локтевого сустава, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня) (л.д.21-22); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), а также письменными объяснениями самого ФИО1, потерпевшей В. (л.д.19-23) и другими материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей В.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.В течение года до момента совершения административного правонарушения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчает административную ответственность неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области правил дорожного движения.

Согласно требованиям статьи 4.1.КоАП РФ, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, считает, что совершенное административное правонарушение не позволяет применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими водителями. Допущенное ФИО1 нарушение является грубейшим, представляло угрозу жизни и здоровью потерпевшей, а также других участников дорожного движения. ФИО1 ранее допускал нарушения Правил дорожного движения РФ. К нему применялось наказание в виде штрафа, которое должного исправительного воздействия не оказало. При таких обстоятельствах, суд считает, что именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

При этом, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным определить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренной санкцией части1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок административного наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия у ФИО1 соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток.

Судья: Р.М.Тихонова