Дело ...

50RS0...-20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

... 14 февраля 2020 года

Судья Луховицкого районного суда ... ... ФИО1, при секретаре Демидове Е.А.

с участием представителя ООО « ...» ...4, действующего на основании доверенности ... от .... сроком действия по .... 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО « ...» на постановление ... от .... вынесенного консультантом ТО ... ... ...- старшим государственным административно- техническим инспектором ... ..., старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ... ... ...5 о привлечении к административной ответственности ООО «...» по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от .... консультанта ТО № ... ...- старшего государственного административно- технического инспектора ... ..., старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ... ... ...5, ООО « ... ...», признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,

Не согласившись с постановлением ... от .... консультанта ТО ... ... ...- старшего государственного административно- технического инспектора ... ..., старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ... ... ...5, представитель ООО « ...» обратился в суд с жалобой, из которой следует, что в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми отходами на территории ... ... в ... зоне, заключенным по результатам проведенного конкурсного отбора 28.04.2018г. между Министерством экологии и природопользования ...1 ... и ООО « ...» общество наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и осуществляет свою трудовую деятельность с .... городской округ ... ... ... входит в зону деятельности общества. 

Также заявитель указывает, что административный орган неверно установил лицо, совершившее правонарушение, поскольку между ООО «...» и ООО «...» заключен договор на оказание услуг по транспортированию отходов на территории ... ... в пределах зоны деятельности регионального оператора.

Собственником контейнерной площадки, отвечающим, в том числе, за обеспечение чистоты и санитарного состояния, являются органы местного самоуправления, а не Общество. Таким образом, отсутствие бункера для крупногабаритных отходов обусловлено отсутствием оборудованного места для его размещения. Оборудование площадки для крупногабаритных отходов не входит в компетенцию Общества и само по себе не может являться нарушением норм КоАП РФ.

На основании изложенного в действиях Общества не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ действия ООО «...». 

Предметом государственного надзора при осуществлении Главным управлением государственного административно-технического надзора

... ... является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами при осуществлении своей деятельности обязательных требований к объектам накопления твердых коммунальных отходов; местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов; деятельности по накоплению твердых коммунальных отходов; сжиганию отходов (за исключением объектов обезвреживания отходов); сбросу отходов вне объектов накопления и размещения отходов. Ни по одному из вышеуказанных пунктом региональный оператор может быть привлечен к административной ответственности, поскольку у регионального оператора отсутствуют объекты накопления твердых коммунальных отходов, которыми в данном случае признаются открытые площадки для накопления ТКО, требования к которым изложены в Порядке накопления ГКО (в том числе их раздельного накопления) на территории ... ..., утвержденном Распоряжением Министерством жилищно-коммунального хозяйства ... ..., в соответствии с Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018г. .... согласно которых места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством РФ случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. На регионального оператора ни одним нормативно-правовым

актом не возложена обязанность по созданию мест (площадок) накопления ТКО, соответственно, он не может нарушить требования к местам (площадкам) накопления ТКО.

Также региональный оператор не осуществляет деятельность по накоплению ТКО, которую, в силу действующих нормативно-правовых актов, осуществляют лица, образующие ТКО. Общество деятельность по накоплению ТКО не осуществляет, ответственность за обращение с ТКО оператор несет исключительно с момента погрузки таких отходов в мусоровоз. Иные обязанности по содержанию контейнерной площадке обеспечивает ее собственник. Указанное следует также и из Соглашения, предметом которого является обеспечение обществом сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО на территории Московской ... в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Обратного не установлено и не доказано.

Материалами дела об административном правонарушении не доказано наличие в действиях (бездействиях) Общества события административного правонарушения, не установлено, в чем конкретно выражено нарушение (отсутствуют надлежащие ссылки па императивные нормы права, нарушение которых влечет наступление административной ответственности), также не доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ.

По изложенным основаниям заявитель просит отменить постановление о привлечении его к ответственности, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Представитель ООО «...» в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, а также дополнил, что неверно установлено лицо, привлекаемое к ответственности. ООО ...» не осуществляет деятельность по складированию и накоплению ТКО, т.к. данная деятельность относится к собственникам и потребителям организованных площадок для сбора ТКО. ООО «...» осуществляет только сбор и вывоз ТКО, за исключением накоплений и ответственность за ТКО у ООО «...» возникает с момента погрузки ТКО в мусоровоз, а также в обязанности ООО «...» не входит укомплектование контейнерных площадок контейнерами и бункерами.

Представители ... ... в судебном заседании показали, что ООО «...» привлечено к административной ответственности в соответствии с законом и является субъектом вмененного правонарушения, в соответствии с заключенным соглашением между ООО «...» и Министерством экологии и природопользования.

Исследовав представленные материалы, заслушав заявителя представителя ООО «...» ...4, представителей ... .... 

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ООО «...» к административной ответственности, согласно обжалуемого постановления, явился выявленный ...г. в ... час. ... мин. по адресу: ... ..., факт несоблюдения ООО «... ...» экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, выразившийся в нарушении требований к местам накопления отходов, а именно: переполнение двух пластиковых контейнеров темно-серого цвета. На контейнерной площадке размещены твердые коммунальные отходы по всей площадке. На прилегающей территории к площадке наличие крупногабаритных отходов объемом ориентировочно 5 м3, в связи с отсутствием бункера накопителя для КГО. Маркировка пластиковых контейнеров темно-серого цвета частично повреждена.

Согласно протокола об административном правонарушении, административное правонарушение - несоблюдение экологических и санитарно- эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, допущено ООО «...», которое своими действиями (бездействием) нарушило требования ст. 13.4 Федерального Закона от 24.06.1998т. №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления», п.2 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. ... "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008г. ..." (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами коммунальными отходами"), ст. 2,3,4,5,6 Распоряжения ...-РВ от 26.06.2019г. "Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории ... ...".

В обязанности регионального оператора ООО «...» входит укомплектование контейнерных площадок контейнерами и бункерами для обеспечения раздельного накопления ТКО, вывоз ТКО и КГО в соответствии с графиком вывоза. Контейнерная площадка по указанному адресу включена в согласованный Реестр контейнерных площадок, размещенных на территории г.о. ... ... .... Вывоз ТКО с контейнерной площадки по указанному адресу осуществляется ООО «...».

При вынесении обжалуемого постановления уполномоченное должностное лицо ... ... пришло к правильному выводу о наличии в действиях ООО «...» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, вина ООО «... ...» в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- актами осмотра территории (объекта) с фототаблицами от ...г., ...г.

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.8.2 КоАП РФ от ...г. составленным уполномоченнымдолжностным лицом ... ... в соответствии с требованиями КоАП РФ. О составлении протокола ООО «...» было уведомлено:

- карточкой предприятия;

- соглашением об организации деятельности по обращению с TKО в ... зоне регионального оператора от .... заключенным между ООО «...» и Министерством экологии и природопользования ... ...;

- постановлением Администрации г.о. ... ... об утверждении реестра и схемы размещения мест ( площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории городского округа Луховицы МО от 28.03.2019г. ...;

- реестром мест ( площадок накопления твердых коммунальных отходов нга территории городского округа Луховицы МО ;

- предписанием об устранении выявленных нарушений от ...г.

- актом осмотра территории (объекта) от ...г. с фототаблицей, согласно которого, выявленное нарушение не устранено.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения ООО «...» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ - несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами, производства и потребления.

Доводы заявителя о том, что ООО «...» не является субъектом правонарушения, опровергается вышеуказанным Соглашением, на основании которого заявитель осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО.

В соответствии с условиями названного Соглашения, ООО «...» приняло на себя обязанности по соблюдению установленного графика сбора и транспортированию ТКО (п...., п....), обеспечению своевременного и бесперебойного сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО (п.5.1.2); осуществлять деятельность в соответствии с правилами обращения с ТКО, действующим законодательством РФ и ... ..., настоящим Соглашением (п.5.1.3).

Также ООО «...» приняло на себя обязанности по размещению и использованию для накопления ТКО контейнеры и бункеры, соответствующие установленным требованиям, обеспечивать их содержание в соответствии с санитарными нормами и правилами, обеспечивать их доставку в места (площадки) накопления и. при необходимости, их замену (п.п. ...-...), обеспечить внесение информации о контейнерах и бункерах в комплексную систему управления автотранспортом (п....).

Таким образом, вопреки доводам -жадобы, именно ООО «...» несет ответственность за нарушения действующих правил обращения с ТКО, указанные в обжалуемом постановлении.

В связи с изложенным суд не может принять доводы заявителя о том, что фактически деятельность по транспортировке ТКО, обусловленосоглашением, осуществляет на основании договора ООО «ЭкоЛайф», которому принадлежат контейнеры и бункеры, размещаемые на контейнерных площадках. Суд также принимает во внимание, что доказательств того, что заявитель принимал надлежащие меры по исполнению принятых на себя договорных отношений и соблюдению правил обращения с ТКО, в том числе путем контроля деятельности ООО «ЭкоЛайф», заявителем не представлено.

Также по изложенным выше основаниям суд не может принять доводы заявителя о том, что ответственность должен нести собственник контейнерной площадки, поскольку отсутствие бункера для крупногабаритных отходов обусловлено отсутствием оборудованного места для его размещения, оборудование площадки для крупногабаритных отходов не входит в компетенцию Общества. Кроме того, доказательств того, что заявитель обращался к собственнику площадки для устранения препятствий к исполнению им договорных обязательств и соблюдению требований к обращению с ТКО в полном объеме, заявителем не представлено.

Действия ООО «...» правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ. Дело рассмотрено уполномоченным административным органом в соответствии с Положением о Главном управлении государственного административно-технического надзора ... ..., утвержденным Постановлением Правительства МО от 29.10.2007г. ..., согласно которого, к полномочиям Главного управлении государственного административно-технического надзора ... ... отнесено осуществление государственного надзора в области обращения е отходами на объектах хозяйственной и (или) иной деятельности, подлежащих региональному государственном) -экологическому надзору, в соответствии с порядком организации и осуществления государственного надзора в области обращения с отходами на объектах хозяйственной и (или) иной. деятельности, подлежащих региональному государственном) экологическому надзор). 

Статья 8.2 ч.1 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ст.4.1).

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты меры по их соблюдению (п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 6.4 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ... от .... консультанта ТО ... ... ... ...- старшего государственного административно- технического инспектора ... ..., старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ... ... ФИО2 о привлечении к административной ответственности ООО «...» по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья: ... ФИО1

...