31RS0020-01-2023-001204-02 Дело № 2-1653/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Шорстовой Д.В. 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство как полагает истец в виде 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись её сын – ФИО1 и супруг – ФИО7 

ФИО7 отказался от принятия наследства после смерти ФИО6 в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство как полагает истец в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются его дети – ФИО1, ФИО3, ФИО4

ФИО1 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 и ФИО7, но свидетельства о праве на наследство выданы не были. 

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО6 и на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО7

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО6 – ФИО5 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в письменных возражениях с иском не согласились, поскольку их отец в период брака с ФИО6 получал самостоятельный доход. Спорная квартира приобретена в общую совместную собственность, а в договоре купли-продажи отсутствуют условия о распределении долей в квартире. Соглашения между супругами об изменении режима общей собственности не заключались и если квартира покупалась в период брака и была оформлена в совместное владение, переживший супруг имеет право на его половину.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> 

В соответствии с договором купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 приобретена в общую совместную собственность квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> за 2025000 руб. 

Право собственности на данную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 и ФИО6 на праве общей совместной собственности.

Договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 продана принадлежащая ей квартира по адресу: 

<

адрес> за 1600000 руб. 

Данная квартира принадлежала ФИО6 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч.1 ст. 256 имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> 

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Согласно исковому заявлению для покупки данной квартиры стоимостью 2025000 руб. были использованы личные денежные средства ФИО6 в размере 1600000 руб., полученные от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>

Личной собственностью ФИО6 являются 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> (1600000 руб. :2025000 руб. = 79/100.

Совместно нажитым имуществом супругов является 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на данную квартиру.

Доля каждого из супругов составляет 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на эту квартиру.

С учетом изложенного, ФИО6 принадлежали 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на спорную квартиру.

Как следует из наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО6, находившегося в производстве нотариуса Старооскольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются её дети – ФИО1 и ФИО5, а также супруг – ФИО7 

ФИО7 отказался от наследства после смерти супруги в пользу ФИО1, что подтверждается его заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство не были выданы.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> 

Как следует из материалов наследственного дела №234/2022 к наследственному имуществу ФИО7, открытого нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО9 наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются его дети – ФИО1, ФИО3, ФИО4

ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО3 

ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца ФИО7 Свидетельства о праве на наследство не были выданы.

Наследственным имуществом ФИО7 является 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру.

С учетом количества наследником после смерти ФИО7 доля истца в праве собственности на спорную квартиру составляет 

<

данные изъяты> долей.

Факт того, что истец является сыном ФИО6 и ФИО7 подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

ФИО1 и ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество – 

<

данные изъяты> долей в праве собственности в равных долях на спорную квартиру после смерти ФИО6 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, т.е. по 

<

данные изъяты> долей каждый. 

ФИО1 является наследником первой очереди по закону на наследственное имущество – 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти ФИО7 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО6. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО7. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2023 г.