ДЕЛО №1-20/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 15 марта 2017г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката АРУТЮНЯН Э.В., 

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение для личного потребления наркотических средств без цели сбыта, 26.02.2016г., около 16 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания на территории домовладения №«а» по 

<

адрес>, незаконно изготовил, без цели сбыта, в кустарных условиях из лекарственных препаратов, содержащих кодеин, наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин постоянной массой не менее 0,067 грамм. Часть указанных наркотических средств ФИО1, употребил лично, а часть незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта на территории вышеуказанного домовладения. В ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> 26.02.2016г. в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут был обнаружен и изъят у ФИО1 на территории указанного домовладения одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством - смесь, содержащая дезоморфин постоянной массой 0,036 грамм, а также стеклянный флакон и ватные тампоны с наслоениями наркотического средства - смесью, содержащей дезоморфин постоянной массой 0,031 грамм. Таким образом, общая постоянная масса изъятого наркотического средства составила 0,067 грамм, которое, согласно перечня утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., является значительным размером.

Он же, имея умысел на незаконные изготовление и хранение для личного потребления наркотических средств без цели сбыта, 06.04.2016г., около 18 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания - в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно изготовил, без цели сбыта, в кустарных условиях из лекарственных препаратов, содержащих кодеин, наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин постоянной массой 1,115 грамм, которое он незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта по вышеуказанному адресу. В ходе проведения осмотра места происшествия от 06.04.2016г., в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в 

<

адрес>, в присутствии понятых у ФИО1, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство смесь, содержащая дезоморфин общей массой 1,115гр., которое согласно перечня утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., является крупным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, действуя из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 27.04.2016г., в 19 часов 09 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 1300 рублей, гражданину, псевдоним которого «Свидетель №1», действовавший на законных основаниях в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая дезоморфин постоянной массой 0,151 грамм, которое «Свидетель №1» по окончании вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия 27.04.2016г., добровольно выдал сотрудникам полиции Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> - медицинский шприц объемом 5 мл. с наркотическим средством - смесь, содержащая дезоморфин постоянной массой 0,151 грамм, которое, согласно перечня утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г., № 1002 является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал частично, по ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ вину в совершенных преступлениях признал полностью, а по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признает. 27 апреля 2016г., он был у своей матери целый день, у соседа напротив делал машину. Ему позвонил ФИО47, который был засекреченным закупщиком «Свидетель №1» и предложил встретится, он сказал, что ему некогда, делает машину. ФИО51 звонил ему несколько раз, просил, чтобы он сварил дезоморфин. Вечером он согласился, пошел на эту стоянку, где тот отдал ему 

<

данные изъяты>. Это было вечером. ФИО48 сказал, что едет с 

<

адрес> с тубдиспансера, что все купил в 

<

адрес>, там дешевле, они с ним встретились, тот все передал. ФИО9, тоже употребляет наркотики, болеет 

<

данные изъяты>, и этой болезнью заразил его. 27 апреля 2016г., ФИО9 приехал к нему, укололся и уехал. Когда его задерживали по ч.2 ст.228 УК РФ, то Свидетель №14 говорил, что «если ты не бросишь варить дома и колоться я тебя закрою, я тебе сделаю закупку и посажу по ч.3 ст.228 УК РФ». До задержания он работал на 

<

данные изъяты> но не официально. Он употреблял наркотики два раза в неделю. Изготавливал по месту жительства наркотики дезоморфин. С ФИО49 он встречался один раз 27.04.2016г. Он никому не передавал наркотики, изготавливал для себя. При обыске, проведенного 04.05.2016г., он присутствовал. В прихожей комнате в шифоньере в джинсах, которые жена постирала, достали купюру. Когда они спросили: «Чьи деньги?», то он сказал: «Мои, в моем кармане значит мои». Они сказали: «Доставай деньги», он достал. Найдена была единственная купюра в доме, через неделю после закупки, он неделю болел, лежал с ангиной, даже не вставал. У него двое детей 15 лет и 3 года. Он освободился в 2005г., и за это время не привлекался, и нигде замечен не был. Он согласен, что употреблял наркотики, но не продавал.

Выслушав подсудимого, показания свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду незаконного изготовления, хранения наркотических средств, совершенного 26.02.2016 года:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 26.02.2016г., примерно около 18 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. Прибыв по адресу 

<

адрес>, где в ее присутствии и присутствии второго понятого она увидела находящегося своего соседа ФИО1, который проживает по указанному адресу. Ее сосед ФИО1 в ее присутствии и присутствии второго понятого представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>«а». После чего сотрудники полиции задали ему вопрос: «Имеются ли у него какие-либо наркотические вещества», на что ФИО1 сказал, что таковых у него не имеется. При повторном аналогичном вопросе, ФИО1 пояснил, что употребляет наркотические вещества под названием «дезоморфин» на протяжении 2х лет с периодичностью 2 раза в неделю. Также он пояснил, что последний раз употреблял наркотическое вещество «дезоморфин» сегодня 26.02.2016г., утром. После чего ФИО1 пояснил, что сегодня 26.02.2016г., приобрел в одной из аптек 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и пришел домой 

<

адрес>«а» для того, чтобы изготовить для собственного употребления без цели сбыта наркотическое вещество под названием «дезоморфин». После изготовления при помощи одноразового медицинского шприца и ватки выбрал полученное вещество «дезоморфин», которое употребил лично. Затем он добавил в пузырек еще воды и поставил на костер для реакции. Затем при помощи медицинского одноразового шприца 5мл. выбрал из пузырька наркотическое вещество под названием «дезоморфин» для того, чтобы употребить позже, и как пояснил ФИО1 занес домой шприцы с веществом «дезоморфин» и предметы, при помощи которых он изготовил наркотическое вещество и занес в дом, но употребить не успел, так как сожительница все собрала в пакет из-под мусора и вынесла за дом, в связи с чем, оно может находиться в пакете и достал из пакета одноразовый медицинский шприц с жидкостью бордового цвета, при этом пояснил, что это остатки, изготовленного им «дезоморфина». После этого данный медицинский шприц был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью и скреплена фрагментом листа бумаги, на которой поставили подписи она и второй понятой. Также был изъят пузырек из-под пиницилина с ваткой и веществом серого цвета. (т.1 л.д.42-45).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. (т.1 л.д.51-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она проживает по 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО1 и маленькими детьми. На протяжении длительного времени ФИО1 употребляет наркотические средства, а именно дезоморфин, которое изготавливает в домашних условиях на протяжении одного года для личного употребления, без цели сбыта, но о данном факте она боялась сообщать в полицию, так как ФИО1 словесно высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, а также ее малолетним детям. При процессе изготовления дезоморфина ФИО1, она никогда не присутствовала, так как она всегда была против этого, но она знала о том, что тот самостоятельно его изготавливает для личного употребления, поэтому как именно тот изготавливает ей неизвестно. 26.02.2016г., она находилась у себя дома, где в одной из проходных комнат она увидела шприц с какой-то жидкостью, пузырек с ватными фрагментами и так как она поняла, что эти предметы принадлежат ФИО1, то примерно около 17 часов она собрала шприц с какой-то жидкостью, пузырек с какой-то жидкостью и, поместив их в полимерный пакет, вынесла во двор на улицу, поставив из возле дома, так как не хотела, чтобы данные предметы находились в доме, и чтобы их не видели ее дети. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции. Кто вызвал наряд полиции по их адресу она не знает. По приезду сотрудников полиции, они увидели ФИО1, представившись тому, предъявили служебные удостоверения, после чего в присутствии двух понятых, приглашенных ранее сотрудниками полиции задали ФИО1 вопрос, имеются ли у того предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 сразу ничего не пояснил сотрудникам полиции, а через некоторое время, находясь во дворе их домовладения, достал из полимерного пакета, находящегося во дворе дома: одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл с жидкостью, пояснив, что в данном шприце находится наркотическое вещество дезоморфин, которое тот изготовил в этот же день у них дома по вышеуказанному адресу для собственного употребления, без цели сбыта, при этом ФИО1 рассказал способ его изготовления, но она его не запомнила, так как была расстроена и ей было неинтересно. В последствии вышеуказанный шприц с содержимым был изъят сотрудниками полиции соответственно упакован. (т.1 л.д. 46-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2016г., и фототаблица к нему, двора домовладения №«а» по 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции Отдела МВД по 

<

данные изъяты>, где было обнаружено и изъято; одноразовый медицинский шприц объемом 0.5мл, внутри которого находилась жидкость бардового цвета, стеклянный пузырек, внутри которого находились тампоны. (т.1 л.д.7-13).

Заключением эксперта от 24.05.2016г., за № 2661, согласно которого, жидкость красно-коричневого цвета, объемом 0,5мл. (объект № 1), представленная на экспертизу с медицинским шприцом, изъятым 26.02.2016г., в ходе ОМП по адресу 

<

адрес>, на монет проведения настоящей экспертизы содержит в своем составе наркотические средства дезоморфин, 6- дезоксикодеин и кодеин и является наркотическим средством смесь, содержащая дезоморфин. Масса наркотического средства смеси, содержащей дезоморфин, в пересчете на сухой остаток жидкости составляет 0,009г. Согласно копии справки об исследовании № 273 от 27.02.2016г., ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальный объемом жидкости, составлял 2,0 мл, первоначальная постоянная масса высушенного остатка жидкости составляла 0,036г. На поверхности представленных на экспертизу флакона и ватных тампонов (объект № 2), изъятых 26.02.2016г., в ходе ОМП по адресу К.ФИО2 1«а», наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют. На осоновании копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №273 от 27.02.2016г., на поверхности флакона и ватных тампонов содержались наслоения вещества, постоянной массой 0,031г., содержащие в своем составе наркотические средства дезоморфин. (т.1 л.д.65-67).

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2016г., и фототаблицей к нему, пустой одноразовый шприц с разметкой 6мл, со следами на внутренних стенках налета коричневого цвета, к нему инъекционная игла с колпачком, пустой флакон внутри которого находятся тампоны, пустой стеклянный флакон со следами на внутренних стенках налета коричневого цвета. (т.2 л.д.59-62,63).

По эпизоду незаконного изготовления, хранения наркотических средств от 06.04.2016 года:

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. От совместного проживания с ФИО1 у них имеется совместный ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, однако, отцом ребенка тот не записан. ФИО1 официально нигде не работает, на протяжении последних 2-3 лет тот употребляет наркотическое средство - дезоморфин, которое изготавливает у себя по месту жительства. Сам процесс изготовления и факт употребления наркотического средства она не видела, так как изготавливает наркотик в то время, когда ее нет дома, а употребляет, скорее всего, где-то во дворе их дома. Так, 06.04.2016г., около 19-30 часов она вернулась домой с работы. Когда зашла в дом, то сразу поняла, что в доме ФИО1 изготавливал наркотики, так как в доме был сильный резкий специфический запах. Спустя некоторое время, находясь в другой комнате дома, она услышала посторонние голоса в кухонной комнате, когда вышла, то увидела сотрудников полиции и ФИО1, а также были двое понятых. Всего разговора их она не слышала, только услышала, что сотрудник полиции интересовался о находящемся в стеклянном пузырьке содержимом - жидкости светло-коричневого цвета, стоящем на столе в кухонной комнате. На что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство дезоморфин, которое тот сам изготовил из лекарственных препаратов у себя дома для личного употребления. После чего сотрудник полиции произвел осмотр дома, в ходе которого был изъят вышеуказанный стеклянный пузырек с содержимым, который был помещен в пакет и упакован надлежащим образом. Затем, протокол ОМП был оглашен дознавателем вслух, по окончании которого она, ФИО1 и понятые поставили свои подписи, при этом замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции в момент изъятия наркотика не было. После этого сотрудники полиции приняли от нее объяснение по поводу произошедшего. (т.1 л.д.149-152). 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД по 

<

данные изъяты> в отдельной роте патрульной постовой службы полиции (ОР ПП СП) в должности инспектора. 06.04.2016г., около 19.40 часов, во время несения службы, в составе группы немедленного реагирования (ГНР) в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, к нему подошел незнакомый гражданин, который отказался называть свое имя и свою фамилию. Но данный человек сообщил ему, что у него есть информация о том, что у гражданина ФИО1, которого тот знает на протяжении некоторого времени, как лицо употребляющее наркотическое средство и что тот по месту жительства по 

<

адрес> №«а», ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство «дезоморфин». После полученной информации он тут же сообщил в Дежурную часть и пояснил, что ему нужна следственно оперативная группа. После чего он в составе (ГНР) выдвинулись на вышеуказанный адрес. Прибыв на место зашел во двор 

<

адрес>, и постучал в дверь. Дверь ему открыл молодой человек, которому он представился и попросил его представиться. Молодой человек назвался как ФИО1, 20.02.1982г., рождения, который пояснил ему, что именно он проживает по вышеуказанному адресу. С открытой двери, то есть с дома исходил специфический запах. После чего, им ФИО1, был задан вопрос, имеются ли при нем, или в его доме какие-либо наркотические средства, ядовитые вещества, или же предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На что ФИО1, ответил, что таковых у него нет. После чего, повторно был задан вопрос инспектором, имеются ли при нем или в его доме какие-либо наркотические средства, ядовитые вещества, или же предметы запрещенные к гражданскому обороту, на что последний сообщил, что таковые имеются, при этом ФИО1, показал ему пузырек, который стоял около газовой плиты, внутри которого находилось жидкость светло коричневого цвета, при этом пояснив, что это наркотическое средство «дезоморфин», который тот приготовил сегодня, то есть 06.04.2016г., для личного употребления, но не для распространения. После чего он еще раз вызвал СОГ, при этом подтвердил, что он ему нужен для изъятия наркотических средств. Через некоторое время приехала СОГ. После чего, протоколом осмотром места происшествия у ФИО1, по его месту жительства по 

<

адрес>«а», изъяли и упаковали стеклянный пузырек, внутри которого находилась жидкость светло коричневого цвета, в полиэтиленовый пакет горловина которого была обвязана нитью белого цвета и опечатана листом бумаги с пояснительными надписями. После окончания осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего расписались в нем. Никаких заявлений или жалоб от ФИО1, не поступало. (т.1 л.д.153-155).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 06.04.2016г., около 20.30 часов его и еще одного молодого человека пригласили принять участия в качестве понятых, на что они дали добровольное согласие. Их пригласили в 

<

адрес>. В доме находился молодой человек, который представился как ФИО1, 20.02.1982г., рождения, который пояснил им всем, что именно он проживает по данному адресу. После чего ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц, показал на газовую плиту около которой стоял стеклянный пузырек, внутри которого находилось жидкость светло коричневого цвета. Как пояснил сам ФИО1 в данном пузырьке находиться наркотическое средство «дезоморфин», который тот приготовил сегодня для личного употребления, но не для распространения. После чего ФИО1 пояснил, что 06.04.2016г., около 17 часов приехал в центр 

<

данные изъяты>, где в одной из аптек города приобрел таблетки 

<

данные изъяты> приехал к себе домой, где стал для себя готовить наркотическое средство «дезоморфин». После чего ФИО1, всем участвующим лицам досконально рассказал способ приготовления наркотического средства, для личного употребления, но не для передачи или распространения. Полученное наркотическое средство тот перелил в указанный пузырек. После чего сотрудники полиции, вышеуказанный пузырек с наркотическим средством «дезоморфин», был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которой была обвязана нитью и опечатаны листом бумаги с пояснительными надписями, и были подписаны ими, то есть понятыми, и сотрудником полиции. После окончания осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего расписались в нем. При изъятии наркотических средств от ФИО1, никаких заявлений, сообщений или жалоб в адрес сотрудников полиции не поступило. 

(т.1 л.д.156-157).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. (т.1 л.д.158-159).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2016г., и фототаблица к нему, согласно которому в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, в 

<

адрес> у ФИО1, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято; стеклянный пузырек, внутри которого находились жидкость светло - коричневого цвета. (т.1 л.д.121-127). 

Заключением эксперта от 26.04.2016г., за № 2975, согласно которого жидкость коричневого цвета, объемом 2,6мл. изъятая 26.02.2016г., в ходе ОМП по адресу 

<

адрес>, на момент проведения настоящей экспертизы содержит в своем составе наркотические средства дезоморфин, 6- дезоксикодеин, кодеин и является наркотическим средством смесь, именуемым смесь содержащая дезоморфин. Масса наркотического средства смеси, содержащей дезоморфин, в пересчете на сухой остаток жидкости составляет 0,707г. Согласно копии справки об исследовании № 1675 от 07.04.2016г., данной экспертом ЭКО УМВД России по 

<

данные изъяты>, первоначальная масса наркотического средства смеси, содержащей дезоморфин, в пересчете на сухой остаток жидкости, составляла 1,115г. Первоначальный объем смеси составлял 4,1 мл. (т.1 л.д.164-168).

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2016г., и фототаблицей к нему, пустого стеклянного флакона со следами на внутренних стенках налета коричневого цвета, полимерный флакон внутри которого находится наркотическое средство дезоморфин. (т.2 л.д. 59-62,63).

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 27.04.2016 года:

Показаниями свидетеля «Свидетель №1», данными в судебном заседании в условиях исключающих его визуальное наблюдение участниками процесса и пояснившего, что он знаком с ФИО1 За время его знакомства с ФИО1 ему стало известно, что тот употребляет наркотические средства под названием дезоморфин, который сам изготавливает. ФИО1 предлагал ему приобрести у того наркотики, если ему будет нужно, либо знакомым, говорил, что сможет изготовить и продать дозу наркотического средства «дезоморфин» за 1300 рублей. 27.04.2016г., он встретил ФИО1 в центре города, тот предложил купить дозу «дезоморфина», пояснил, что будет находиться 27.04.2016г., по 

<

адрес>. В этот же день он пришел в отдел полиции и рассказал, а так же изъявил желание участвовать в проведении «проверочной закупки» в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1. Сотрудник полиции пригласил двух представителей общественности и в их присутствии провели личный досмотр в ходе, которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Ему были вручены деньги в сумме 1300 рублей и диктофон. Денежные средства он положил в карман своих брюк, а диктофон в карман куртки. Затем они произвели досмотр автомобиля, который использовался при проведении проверочной закупки наркотиков, в ходе которого в автомобиле ничего обнаружено не было. После досмотра автомобиля он и сотрудники полиции поехали на 

<

адрес>, остановились около здания №«д». Там его ожидал ФИО1, он достал из кармана брюк 1300 рублей и передал их ФИО1 Тот пересчитал их и положил в карман, а ему достал и передал одноразовый медицинский шприц объёмом 5мл, в котором находилась жидкость красного цвета, при этом сказал, что это наркотическое средство «дезоморфин». Шприц он положил в карман куртки. Приехав в отдел полиции он добровольно выдал сотруднику полиции одноразовый медицинский шприц объемом 5мл. с жидкостью красного цвета и пояснил, что это наркотическое средство «дезоморфин», которое он приобрел около здания № по 

<

адрес> у ФИО1 за 1300 рублей. Этот шприц был помещен сотрудником полиции в прозрачный полиэтиленовый файл, который был обвязан нитью и опечатан листом бумаги с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также выдал диктофон. Он встречался с ФИО1 на стоянке, напротив магазина «

<

данные изъяты> ФИО1 не спрашивал у него для чего ему нужны наркотики. В судебном заседании, были оглашены показания свидетеля «Свидетель №1» данными на предварительном следствии, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, которые он полностью подтвердил. (т.2 л.д.1-4).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, согласно которым 27.04.2016г., около 18 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России, для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств, в качестве представителя общественности. Также в кабинете был еще один представитель общественности, Свидетель №2. В служебном кабинете находились сотрудник полиции и мужчина, представившийся как Свидетель №1, который дал добровольное согласие выступить покупателем наркотических средств. Сотрудник полиции задал вопрос Свидетель №1, есть ли у него денежные средства, вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Свидетель №1 ответил, что таковых не имеет и продемонстрировал свои карманы, они увидели, что у него в карманах и под одеждой ничего запрещенного нет. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он, Свидетель №2, Свидетель №1, и присутствовавший сотрудник полиции. Затем в служебном кабинете Отдела по г

<

данные изъяты> сотрудник полиции, на копировальном аппарате, произвел снятие копий денежных средств в сумме 1300 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством по 100 рублей и 2 купюры достоинством по 50 рублей. Также ему был вручен диктофон. После снятия копий с денежных купюр на двух листах бумаги всё было заверено подписями участвующих лиц, в том числе закупщика Свидетель №1, и сотрудника полиции. Деньги в сумме 1300 рублей, номера купюр которых были записаны в протоколе вручили закупщику наркотиков. Деньги Свидетель №1 положил в карман своих брюк, а диктофон в карман куртки. Также сотрудник полиции пояснил, что в проверочной закупке в качестве водителя будет принимать участие мл. инспектор ОУР Свидетель №13, которому был проведен личный досмотр в ходе, которого у того ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол который был заверен им, Свидетель №2, Свидетель №13, и сотрудником полиции. После этого они вышли на улицу, где перед зданием Отдела сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, который, как пояснил сотрудник полиции, будет использован при проведении проверочной закупки наркотиков. В ходе досмотра в автомобиле ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц и сотрудником полиции. После производства осмотра сотрудники полиции и покупатель Свидетель №1 сели в автомобиль 

<

данные изъяты> и уехали, а он и Свидетель №2, остались около Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>. Этого же дня около 19 часов 15 минут к зданию Отдела, где они ожидали, подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, который использовался при проведении проверочной закупки наркотиков. Из автомобиля вышли сотрудники полиции и Свидетель №1 После чего сотрудник произвел досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>. В ходе, которого денежных средств, запрещенных, к обороту предметов и веществ обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен протокол, который был подписан Свидетель №2, им и сотрудниками полиции. После чего они зашли в здание Отдела, где Свидетель №1 сообщил о том, что добровольно выдает наркотическое средство - «дезоморфин», которое тот приобрел за 1300 рублей у ФИО8 около здания № по 

<

адрес>. При этом из кармана куртки достал одноразовый медицинский шприц объемом 5мл, в котором находилась жидкость красного цвета. Выданное Свидетель №1 вещество было помещено в полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана нитью и опечатано листом бумаги с пояснительной надписью, подписями закупщика Свидетель №1, сотрудника полиции, С.В. Свидетель №2, и им. Также Свидетель №1 выдал диктофон. После этого сотрудник полиции составил протокол изъятия одноразового медицинского шприца объемом 5мл, в котором находилась жидкость красного цвета, который Свидетель №1 выдал добровольно. Затем сотрудник полиции попросил Свидетель №1 продемонстрировать им, что у него в карманах, под одеждой ни чего запрещенного нет, у него ничего не было, в данном протоколе изъятия расписались все участвующие. Так же сотрудник полиции провел досмотр мл. инспектора ОУР Свидетель №13, который принимал участие в проведении проверочной закупки в качестве водителя, о чем был составлен протокол который был заверен мной, Свидетель №2, Свидетель №13 и сотрудником полиции. После чего они в Отделе, прослушали запись на диктофоне, который выдал закупщик Свидетель №1, и запись, которая имелась на диктофоне, перенесена на компьютер, после чего была скопирована на диск. При прослушивании данной записи она оказалась идентичной записи имеющейся на диктофоне, дорожка 1. Данный диск был помещен в бумажный конверт и опечатан листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем от них были приняты объяснения по данным обстоятельствам. (т.2 л.д. 5-7).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебных заседаниях, согласно которым 27 апреля 2016г., около 18 часов в Отдел МВД России по 

<

данные изъяты> к нему обратился гражданин, который назвался как Свидетель №1, который в беседе изъявил желание участвовать в проведении «проверочной закупки» наркотических средств, в качестве покупателя наркотических средств у ФИО1, который проживает по 

<

адрес> №А. Были приглашены представители общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 в присутствии которых Свидетель №1, представился и дал добровольное согласие выступить покупателем наркотических средств. После чего он пояснил всем, что также будет участвовать при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве водителя Свидетель №13 Он провел личный досмотр Свидетель №1 в ходе, которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1, в котором расписались все участвующие лица. Затем в служебном кабинете он на копировальном аппарате произвел снятие копий денежных средств в сумме 1300 рублей. После снятия копий с денежных купюр, был заверен всеми участвующими в мероприятии лицами, в том числе покупателем Свидетель №1. Деньги в сумме 1300 рублей и устройство аудиозаписи вручили покупателю наркотиков. После этого он провел личный досмотр Свидетель №13, в ходе которого у того запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра. Перед зданием Отдела был произведен досмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего, он, Свидетель №13 и покупатель Свидетель №1 сели в автомобиль и поехали к дому №д по 

<

адрес>, а представители общественности остались около здания Отдела. Подъехав к дому №д по 

<

адрес>. Свидетель №1 вышел с автомобиля и пошел к дому № 

<

адрес>, где была ранее назначена встреча с ФИО1. Он и Свидетель №13 остались в автомобиле и стали наблюдать как к закупщику Свидетель №1 подошел мужчина. После чего было видно как Свидетель №1 и мужчина чем-то обменялись, то есть обмен был произведен путем передачи из рук в руки. Затем Свидетель №1 попрощался с мужчиной, и пошел в их сторону, а мужчина ушел. После этого они поехали в отдел полиции. По дороге они нигде не останавливались и не выходили из автомобиля. Перед зданием отдела полиции он произвел досмотр автомобиля, в ходе которого денежных средств и запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. После чего все участвующие лица проследовали в здание отдела полиции, где в служебном кабинете Свидетель №1 сообщил, что добровольно выдает наркотическое средство - «дезоморфин», которое приобрел за 1300 рублей у ФИО1 около 

<

адрес> при этом одноразовый медицинский шприц объемом 5мл., внутри которого находилась жидкость красного цвета. Указанный шприц был помещен в полиэтиленовый файл, горловина которого обвязана нитью и опечатано. Также Свидетель №1 выдал устройство аудиозаписи. После этого он произвел личный досмотр Свидетель №1 в ходе, которого ничего запрещенного обнаружено не было. Он составил протокол изъятия наркотического средства «дезоморфин», находящегося в шприце объемом 5мл. и устройства аудио записи, которые покупатель Свидетель №1 выдал добровольно. После ознакомления с протоколом все участвующие лица расписались в нем. Также был проведен личный досмотр Свидетель №13, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. С устройства аудиозаписи, изъятого у Свидетель №1, запись была перенесена на компьютер, после чего была скопирована на компакт диск. Речь на диктофонной записи шла о качестве и количестве наркотических средств. Когда происходила закупка было видно и продавца и покупателя. Это происходило на стоянке. Стоянка была открыта. При обыске он не принимал участие. Он наблюдал факт передачи денег и наркотических средств. Сначала закупщик передал деньги, а потом ФИО1 наркотические средства. Там был именно ФИО1 Когда подошел закупщик, ФИО1 уже стоял на парковке. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебных заседаниях. 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которых, 04.05.2016г., около 10.30 часов ее, вместе с парнем, пригласили принять участия в качестве понятых при проведении обыска в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, на что они дали добровольное согласие. После того как подошли к дому, сотрудники полиции позвали хозяина дома, к ним подошел молодой человек, который представился как ФИО1, и пояснил, что именно он проживает в доме. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление о производстве обыска, в его жилище, в котором после ознакомления Кохтенко расписался. Перед началом производства обыска сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, а также права и обязанности. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, а также денежные средства, добытые преступным путём. На что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Затем сотрудники полиции в присутствии ФИО1 и их стали производить обыск в доме. В шифоньере были обнаружены мужские брюки, в кармане были денежные средства в сумме 100 рублей. Сотрудник полиции спросил за принадлежность денег, ФИО1 ответил, что деньги принадлежат ему. Затем 100 рублей были изъяты, упакованы и опечатаны. Более ничего обнаружено и изъято не было. После окончания обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и подписали его. От всех участвующих лиц и от ФИО1 никаких заявлений или жалоб на проведение обыска или на неправомерное действия сотрудников полиции не поступило. Все участвующие лица находились все вместе, никто никуда из дома не отлучался. Когда пошли в дом, то жена и ребенок ФИО1 остались во дворе с сотрудником полиции. Этот сотрудник полиции в дом не заходил. Вещи из шифоньера доставал ФИО1. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №16, данных в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, согласно которым подсудимого знает в связи с проводимыми следственными мероприятиями в отношении того, оговаривать причин не имеет. Согласно отдельного поручения следователя ФИО16 им, а также сотрудниками полиции Свидетель №17, Свидетель №12, Свидетель №18, 04.05.2016г., был произведен обыск по 

<

адрес> №А, по месту жительства ФИО1, с целью обнаружения в его жилище наркотических средств, ядовитых веществ, а также предметов или других веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Для проведения обыска были приглашены двое понятых. Перед проведением обыска участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, которые после объявления расписались. ФИО1 было предоставлено постановление о проведении обыска в его жилище, в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, после ознакомления ФИО1 расписался в нем. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, ядовитые вещества, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что ничего у него запрещенного не имеется. После этого они, в присутствии ФИО1, и двух понятых стали производить обыск в доме. В шифоньере были обнаружены мужские брюки, в их кармане были денежные средства одной купюрой, 100 рублей. ФИО1 сказал, что эти денежные средства принадлежат ему. После чего 100 рублей были изъяты, упакованы, номер и серия купюры были вписаны в протокол обыска. Больше ничего запрещенного в доме обнаружено и изъято не было. После окончания обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, подписан всеми участвующими лицами и ФИО1 Никаких заявлений или жалоб на проведение обыска или на неправомерные действия сотрудников полиции от участвующих лиц и ФИО1 не поступило. При проведении обыска все участвующие лица, находились все вместе, никто, никуда из дома не отлучался, все находились в зоне видимости. Супруга ФИО1 не принимала участие в обыске. Свидетель №14 в дом не заходил и в обыске участия не принимал.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в судебном заседании.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. (т.2 л.д.33-35).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 29.04.2016г., из которого видно, что 27.04.2016г. в рамках проведения ОРМ было установлено, что мужчиной по имени «ФИО8», продавший Свидетель №1 участвующему в проверочной закупке в роли «закупщика», одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., в котором находилась жидкость красного цвета, согласно справке эксперта №2072 от 28.04.2016г. содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин и кодеин и является наркотическим средством - смесь, содержащая дезоморфин. (т.1 л.д.174-175).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 27.04.2016г., из которого видно, что оно проведено в отношении мужчины по имени ФИО8. (т.1 л.д.178). 

Протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 27.04.2016г., в ходе которого у «Свидетель №1» каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а также собственных денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д.182).

Протоколом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и специальных средств от 27.04.2016г., согласно которого «Свидетель №1» были вручены денежные средства в сумме 1300 рублей: а также устройство аудио записи. (т.1 л.д.183-185).

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочной закупки наркотических средств» сотрудника ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №13 выступающего в качестве водителя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 27.04.2016г., согласно которого у Свидетель №13, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а также собственных денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д.186).

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 27.04.2016г., согласно которого, в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, используемый при проведении ОРМ, денежных средств, ценностей, наркотических средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. (т.1 л.д.187).

Протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» от 27.04.2016г., согласно которого в автомобиле 

<

данные изъяты> используемого при проведении ОРМ, денежных средств, ценностей, наркотических средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. (т.1 л.д.188).

Протоколом изъятия от 27.04.2016г., согласно которого «Свидетель №1» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» добровольно выдал одноразовый медицинский шприц объемом 5мл., внутри которого находилась жидкость красного цвета, а также устройство аудио записи, при этом пояснив, что данный одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством он приобрел у ФИО8 за 1300 рублей около здания № по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у «Свидетель №1» никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д.189).

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочной закупки наркотических средств» сотрудника ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №13, выступающего в качестве водителя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 27.04.2016г., согласно которого у Свидетель №13, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а также собственных денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д.190).

Актом проверочной закупки от 27.04.2016г., из которого видно, что оперуполномоченный ОУР ОМВД по г

<

данные изъяты> Свидетель №14, покупателем наркотических средств «Свидетель №1» проведена проверочная закупка наркотического средства которая проводилась с применением технических средств. 

(т.1 л.д.191).

Справкой о результатах оперативно - розыскного мероприятия «наблюдения» от 27.04.2016г., согласно которого оперуполномоченный ОУР ОМВД по 

<

данные изъяты> Свидетель №14, провел ОРМ «Наблюдение», которое проводилась из автомобиля 

<

данные изъяты> 27.04.2016г., в период времени с 19.08 часов по 19.11 часов закупщик наркотических средств купил наркотическое средство около 

<

адрес> 

<

адрес>. (т.1 л.д.198).

Протоколом обыска от 04.05.2016г., согласно которого в 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 100 рублей, №, которая была ранее от 27.04.2016г., вручена закупщику наркотических средств «Свидетель №1» в ходе проведения ОРМ «Поверочная закупка наркотических средств. (т.1 л.д. 261-265).

Заключением эксперта от 12.07.2016г., за №3358, согласно которого, представленная на исследование жидкость, объемом 3,8 мл, изъятая 27.04.2016г., в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» у закупщика «Свидетель №1», на момент проведения настоящей исследования содержит в своем составе наркотические средства дезоморфин, кодеин и является наркотическим средством смесь, содержащая дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110С составляет 0,099г. Согласно копии справки об исследовании № 2072 от 28.04.2016г., ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальный объемом жидкости, составлял 5,8 мл. Масса наркотического средства -смеси, содержащей дезоморфин, в пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 С составила 0,151г. (т.2 л.д.41-43).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.05.2016г., денежная купюра достоинством 100 рублей, № тб 6291507. (т.2 л.д.45-49,50).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.07.2016г., одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. с наркотическим средством - смесь, содержащая дезоморфин постоянной массой 0,047грамм, инъекционная игла с защитным колпачком. (т.2 л.д.51-56,57).

Стенограммой с аудио записи проверочной закупки наркотических средств от 27.04.2016г., из которой видно, что речь идет о приобретении наркотических средств между закупщиком и ФИО1. (т.2 л.д.68, 69).

Заключением эксперта от 01.06.2016г., за № 1418, согласно которого, по своему психическому состоянию ФИО1, как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящий время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

(т.1 л.д.74-75).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средствв значительном и крупном размерах. 

Суд не может согласиться с подсудимым ФИО1 и его защитой в той части, что он не сбывал наркотические средства 27.04.2016г. гр-ну под псевдонимом «Свидетель №1», поскольку это опровергается показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», данными в судебном заседании, из которых видно, что он знаком с ФИО1 и ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства и продает под названием дезоморфин, который сам изготавливает. ФИО1 предлагал ему приобрести у того наркотики. 27.04.2016г. он участвовал в качестве закупщика наркотического средства у ФИО1, в ходе которого приобрел за 1300 рублей наркотическое средство - дезоморфин, которое в последствии выдал сотрудникам полиции. Не верить данным показаниям у суда нет оснований. Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, видно, что они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, в ходе которого гражданин под псевдонимом «Свидетель №1» рассказал им, что приобрел наркотическое средство - «дезоморфин», за 1300 рублей у ФИО8 около здания № по 

<

адрес> из показаний свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, видно, что к ним обратился гражданин «Свидетель №1», который изъявил желание участвовать в проведении «проверочной закупки» наркотических средств, который ДД.ММ.ГГГГг., в рамках ОРМ «Проверочная закупка» приобрел у ФИО1 наркотическое средство «дезоморфин» за 1300 рублей около здания № по 

<

адрес> верить данным показаниям свидетелей у суда также нет оснований, поскольку ранее указанные свидетели и ФИО1 знакомы не были и между ними не было никаких отношений. Также материалами уголовного дела - протоколом изъятия от 27.04.2016г., в ходе которого «Свидетель №1» добровольно выдал одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., с жидкостью красного цвета, при этом пояснив, что данный одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством он приобрел у ФИО8 за 1300 рублей около здания № по 

<

адрес>. (т.1 л.д.189), а также заключением судебно-химической экспертизы от 12.07.2016г., за № 3358, согласно которого, представленная на исследование жидкость, объемом 3,8 мл, добровольно выданная 27.04.2016г., закупщиком «Свидетель №1», содержит в своем составе наркотические средства дезоморфин, кодеин и является наркотическим средством смесь, содержащая дезоморфин, первоначальный объемом жидкости, составлял 5,8 мл., в пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 С составила 0,151г. (т.2 л.д.41-43). Стенограммой с аудио записи проверочной закупки наркотических средств от 27.04.2016г., из которой видно, что речь идет о приобретении наркотических средств между закупщиком и ФИО1 (т.2 л.д.68, 69). Также показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №18, из которых видно, что они принимали участие в проведении обыска по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> №А, в ходе которого была обнаружена и изъята денежная купюра, которая ранее была вручена закупщику для проведения ОРМ проверочная закупка у ФИО1 Кроме того, протоколом обыска от 04.05.2016г., из которого так же видно, что в ходе обыска у ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра, которая использовалась при проведении ОРМ проверочная закупка наркотических средств у ФИО1 (т.1 л.д.261-265). 

При таких обстоятельствах суд считает, что сбыт наркотического средства 27.04.2016г. нашел полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Суд также не может согласиться с подсудимым ФИО1 в той части, что необходимо рассекретить лицо, принимавшее участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств «Свидетель №1», поскольку в судебном заседание лицо, под псевдонимом «Свидетель №1» не желал рассекретить свои данные, опасаясь за свою жизнь и безопасность своих близких. 

Суд также не может согласиться с подсудимым ФИО1 и его защитой в той части, что в ходе обыска в его домовладении была подкинута денежная купюра, поскольку это опровергается показаниями понятых ФИО15 и Свидетель №16, принимавших участие при обыске, согласно которым при проведении обыска все участвующие лица, находились все вместе, никто, никуда из дома не отлучался, все находились в зоне видимости. А также показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №18, согласно которым при проведении обыска все участвующие лица, находились все вместе, никто, никуда из дома не отлучался, все находились в зоне видимости, никаких заявлений или жалоб на проведение обыска или на неправомерные действия сотрудников полиции от участвующих лиц и ФИО1 не поступало. 

Суд также не может согласиться с подсудимым ФИО1 в той части, что сотрудниками полиции в отношении него было сфабриковано уголовное дело в части сбыта, поскольку это опровергается показаниями сотрудников полиции, принимавших участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и в проведении обыска от 04.05.2016г. А также заключением проверки от 13.01.2017г., проводимой Главным управлением МВД России по 

<

адрес>, из которого видно, что в действиях сотрудников полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты> при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и обыска по месту жительства ФИО1 нарушений не выявлено. 

Суд также не может согласиться с подсудимым ФИО1 и его защитой в той части, что ОРМ «проверочная закупка» проведено с нарушением закона, поскольку как установлено в судебном заседании все оперативные мероприятия проведены надлежащими лицами в соответствии с требованиями закона. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимому суд признает 

<

данные изъяты>, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, суд полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, не применяя дополнительные виды наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2, 228.1. ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 марта 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 04.05.2016 года по 14.03.2017 года включительно. 

Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате. 

Председательствующий