Дело № 2-242/2017

стр. отчета 2.145

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

представителя истца Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области» ФИО1 (доверенность № 20403/2323 от 01 июля 2017 года),

представителя истца Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области» ФИО2 (доверенность № 2377 от 10 июля 2017 года),

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области) обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с тем, что 25.04.2017 года в 22 часа 30 минут на участке автодороги на 

<

адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил лобовое столкновение со стоящим служебным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором находилась группа задержания ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 148 107 руб. 22 копейки.

Представитель истца ФИО2, поддержав исковое заявление полностью, указала, что 25.04.2017 года сотрудники группы задержания Унечского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» ФИО4 и ФИО5 осуществляли патрулирование на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на право собственности истцу. На участки автодороги по 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3, не справившись с управлением, допустил лобовое столкновение со стоящим служебным транспортным средством 

<

данные изъяты>, в котором находились сотрудники группы задержания Унечского МОВО. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и по результатам проведенной ОГИБДД проверки установлено, что ФИО3 нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12. 3 КоАП РФ. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначен административный штраф. Данное постановление ответчиком не обжаловалось.

В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный номер № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 148107,22 руб., Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО3 ущерб в сумме 148107,22 руб.в пользу ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области и судебные расходы в сумме 4162 рубля в доход государства.

Представитель истца ФИО1 также поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3, согласившись с исковым заявлением, указал, что он совершил наезд на стоящий на встречной полосе автомобиль. Постановления об административных правонарушениях не обжаловал, в тот день он был в состоянии алкогольного опьянения. Страховой полис отсутствовал, так как закончилась страховка и застраховать гражданскую ответственность он не успел. С суммой ущерба полностью согласен.

Заслушав стороны и исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так, ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного происшествия, произошедшего 25.04.2017 года, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил лобовое столкновение со стоящим служебным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором находилась группа задержания ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 148 107 руб. 22 копейки.

Гражданская ответственность ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 застрахована не была, сам ФИО3 указал, что не успел оформить договор страхования транспортного средства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.6).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.04.2017 года (л.д.5) ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в связи с нарушением им требований п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации? а именно свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса ОСАГО (л.д.5).Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, № 90 от 24.04.2017 года (л.д.11), ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.10). Вина ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия также подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП. (л.д.6, 26).

В своем объяснении ФИО3(л.д.17) указал, что 25.04.2017 года, примерно в 22-30ч. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный напротив 

<

адрес>. Также он указал, что в 2016 году был лишен права управления транспортным средством. 

Согласно экспертному заключению (ИП ФИО7)(л.д.31), стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № после дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила 148 104 рубля 22 коп.(л.д.53). 

Вина ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии установлена, он ее не оспаривал. С размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был согласен.

Мировым судебным участком № 42 Мглинского судебного района Брянской области 26.07.2017 года был вынесен приговор по ст.264.1, ст. 319 УК РФ в отношении ФИО3, согласно которому, 25.04.2017 года в 22 часа 30 минут на участке автодороги на 

<

адрес> водитель ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не справился с управлением допустил лобовое столкновение со стоящим служебным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором находилась группа задержания ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» (л.д.108).

Согласно протоколу 

<

адрес> от 11 августа 2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий служебный автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором находилась группа задержания ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» ФИО4 и ФИО5, которые получили телесные повреждения различной степени тяжести (л.д.112).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании размер убытков причиненных ФИО3 составляет 148 104 рубля 22 коп.

Согласно ст. 4 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 4 п.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцу, по его заявлению, была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 госпошлину в размере 4 162 рубля доход государства.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области» 148 107рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 4 162 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Рудикова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года.