Дело №5-12/2023 

УИД № 58RS0001-01-2023-000315-91 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

(протокол об административном правонарушении 

<

адрес>).

03 июля 2023 года р.п.Башмаково 

Пензенской области 

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием потерпевшего – Потерпевший №1,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявлено, согласно протокола об административном правонарушении(л.д.4-6), следующее обвинение: ФИО1 16.02.2023 в период времени с 16 ч. 30 мин. до 16. 40 мин. находясь напротив дома №26 по ул.Советская в р.п.Башмаково Пензенской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанес два удара одновременно с обеих рук сжатыми в кулаки в область лица, чем причинил физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 нанес иные насильственные действия, причинившие физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КОАП РФ.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы дела, опросив ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, суд не находит в деле достаточного объема достоверных и допустимых доказательств совершения ФИО1 указанного правонарушения, а производство по делу находит подлежащим прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ, по следующим основаниям.

Ответственность по ст.6.1.1 КОАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 фактически обвинен в совершении побоев в виде двух ударов кулаками рук в область лица, повлекших физическую боль.

В деле имеются два письменных объяснения ФИО1, полученных сотрудниками полиции(на л.д.4 в протоколе о правонарушении и на л.д.16), в которых он заявлял о не согласии с обвинением, утверждал, что видел зятя Потерпевший №1 в указанное в обвинении время и в указанном в нем месте, но ни ударов, ни иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 он не совершал, Потерпевший №1 сам подошел к нему, выразился в его адрес нецензурной бранью, и брызнул перцовым газом из баллончика в его глаза, он имеет неприязненные отношения с Потерпевший №1. 

В деле имеется письменное заявление Потерпевший №1 в полицию от 16.02.2023(л.д.11), в котором он просил привлечь ФИО1 к ответственности за то, что тот причинил ему физическую боль ударами по лицу и телесные повреждения. 

Также в деле имеются письменные объяснения Потерпевший №1(л.д.15), в которых он указал о тех же действиях ФИО1, что и указаны в обвинении, указал о наличии у него с ФИО1 длительных неприязненных отношений. 

В деле также имеется заключение эксперта(л.д.31-33), в котором он указал, что у Потерпевший №1 им никаких телесных повреждений не обнаружено.

Также в деле имеются письменные объяснения свидетелей ФИО9супруги потерпевшего и дочери привлекающегося к ответственности ФИО1), ФИО4 и ФИО5, в которых они указывают, что находились в указанном в обвинении месте и в указанное в нем время, но нанесения ударов ФИО1 Потерпевший №1 они не видели.

Других доказательств в деле не имеется.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, суду дал объяснения, аналогичные вышеприведенным, полученным сотрудником полиции.

Потерпевший Потерпевший №1 суду также сообщил те же сведения, что содержатся в вышеприведенных его заявлении и письменных объяснениях, указал, что не может назвать иных, помимо имеющихся в деле свидетелей, которые могли видеть причинение ему ударов ФИО1. 

Оценивая показания и пояснения ФИО1 и Потерпевший №1 в части совершения или не совершения ФИО1 двух ударов кулаками по лицу Потерпевший №1 в указанное в обвинении время, суд не имеет возможности признать достоверными показания и пояснения ни одного из них, так как в деле они дают противоречащие друг другу показания, пояснения, у них могут быть основания для оговора друг друга в связи с наличием между ними до 16.02.2023 и до настоящего времени неприязненных отношений, о которых они указали суду, в связи с привлечением Потерпевший №1 к ответственности по ст.6.1.1 КОАП РФ за причинение физической боли ФИО1(дело судом назначено на 04.07.2023), а в деле отсутствуют иные достоверные доказательства обвинения. 

Других доказательств инкриминируемого деяния в деле нет, возможности собирания дополнительных доказательств виновности или невиновности ФИО1, суд по материалам дела не усматривает.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости, суд приходит к выводу о недоказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении Потерпевший №1, поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. 

Копию постановления направить ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1, а также лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 06.07.2023.

Судья: В.В.Агапов