Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Безбородовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Махрова В.В. гражданское дело № 2-1272/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице адвоката Махрова В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Б.В.И., однокомнатной квартиры, общей площадью 38,9 кв.м, расположенной по адресу: , признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указано, что с 1998 года в квартире по адресу: фактически проживал родной брат истца Б.В.И., с 20.02.2003 тот состоял по данному адресу на регистрационном учете. 09.03.2017 Б.В.И. умер. После его смерти в квартире истцом были обнаружены квитанции, выданные Администрацией Копыловского сельского округа ЖКХ п. Рассвет, согласно которым Б.В.И. при жизни оплачивал долевое участие в строительстве спорной квартиры. По данным технического паспорта индивидуального жилищного фонда по состоянию на /дата/ собственником квартиры указан Б.В.И.. Кроме того, истцом была обнаружена копия типового договора социального найма жилого помещения № от 13.11.2009 между МО «Копыловское сельское поселение» и Б.В.И., по условиям которого Б.В.И. являлся нанимателем квартиры по адресу: . При жизни брат неоднократно говорил истцу о том, что купил квартиру в п. Рассвет и данное жилое помещение находится в его собственности. На обращения истца в Администрацию Копыловского сельского поселения были получены ответы о том, что в казне муниципального образования «Копыловское сельское поселение» спорная квартира отсутствует, на регистрационном учете в жилом помещении в настоящее время никто не состоит, договор передачи квартиры в собственность граждан между Администрацией Копыловского сельского поселения и Б.В.И. не заключался. Договор долевого участия в строительстве квартиры, акт приема-передачи квартиры, разрешение на строительство (ввод) объекта на имя Б.В.И. в архиве Администрации поселения отсутствуют. Фактически между Б.В.И. и Администрацией Копыловского сельского поселения возникли правоотношения по долевому участию в строительстве квартиры по адресу: . Согласно ст. 15 Основ жилищного законодательства СССР и союзных республик от 24.06.1981 № 5150-Х, действовавших до 01.03.2005, ст. 24 Жилищного кодекса РСФСР допускалось распределение жилой площади в домах, построенных за счет средств, переданных в порядке долевого участия, для заселения между участниками строительства пропорционально переданным ими средствам. Таким образом, на момент возникновения правоотношений между Администрацией Копыловского сельского поселения и Б.В.И. законодательством была предусмотрена возможность передачи жилого помещения, построенного за счет средств, переданных в порядке долевого участия в строительстве. Однако соответствующий договор передачи квартиры между сторонами не был подписан. Между тем, с 1998 года и до своей смерти Б.В.И. проживал в спорном жилом помещении, обеспечивал его сохранность, поддерживал надлежащее состояние квартиры, периодически по мере необходимости производил текущий ремонт жилого помещения, оплачивал коммунальные услуги. Б.В.И. в силу приобретательной давности приобрел право собственности на спорную квартиру, которая после его смерти вошла в состав наследства. Отсутствие правоподтверждающих документов лишает истца как наследника второй очереди по закону на принятие наследства после смерти его брата.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании 25.10.2017 истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Б.В.И. приходился ему родным братом. Их родителями являются ФИО2 и Б.И.Н.. Родители в наследство после смерти Б.В.И. не вступали, его мать на спорную квартиру не претендует. Квартиру по адресу: его брат строил своими силами и за счет собственных средств. Б.В.И. на день смерти в браке не состоял, детей у него не было. Жилое помещение находится в двухэтажном многоквартирном доме, ранее в данном строении размещался детский сад. Здание было предоставлено гражданам, нуждающимся в жилых помещениях, каждый своими силами и за счет собственных средств строил жилое помещение для себя и своей семьи. Разрешение на строительство давала сельская администрация. Его брат Б.В.И. вселился в однокомнатную квартиру, с 2003 года состоял на регистрационном учете по адресу: . После строительства жилое помещение должно было быть оформлено в собственность Б.В.И. Полагал, что его брат при жизни приобрел право собственности на спорную квартиру. Б.В.И. за свой счет производил текущий ремонт, приобретал мебель, оплачивал жилищно-коммунальные услуги. После смерти брата он принял в наследство имущество, находившееся в спорной квартире: личные вещи, мебель, бытовую технику, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. 

Представитель истца Махров В.В., действующий на основании доверенности от 01.07.2017, сроком действия три года, в судебном заседании требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что согласно документам технической инвентаризации в 1998 году был создан объект недвижимости по адресу: , в котором ранее располагался детский сад. Данное здание было передано Администрацией поселения гражданам, нуждающимся в жилых помещениях для строительства квартир в нем. В 1998 году брат истца Б.В.И. приступил к строительству квартиры в доме по адресу: . 20.02.2003 он встал на регистрационный учет по указанному адресу. После строительства квартиры Б.В.И. необходимо было обратиться в Администрацию Копыловского сельского поселения с заявлением о предоставлении квартиры ему в собственность на основании участия в долевом строительстве. Другие жильцы дома оформили свое право собственности на жилые помещения в доме по адресу: . Б.В.И. проживал в спорной квартире с 1998 года и при жизни приобрел право собственности на квартиру в силу приобретательной давности. После смерти Б.В.И. истец фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги, заботится о техническом состоянии жилого помещения, производит ремонт своими силами, в квартире с его разрешения проживает его дочь.

Ответчик Администрация Томского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Копыловского сельского поселения, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Представитель ответчика Администрации Томского района ФИО3, действующий на основании доверенности от 15.05.2015 № 02-16/1328, сроком действия три года, представил в суд отзыв, в котором указал, что Администрация Томского района не возражает против удовлетворения искового заявления ФИО1, поскольку требования истца не противоречат интересам муниципального образования «Томский район» в лице Администрации Томского района, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Копыловского сельского поселения – и.о. Главы поселения ФИО4 представила в суд отзыв, в котором указала, что Администрация Копыловского сельского поселения не возражает против удовлетворения иска ФИО1, поскольку требования истца не противоречат интересам муниципального образования «Копыловское сельское поселение» в лице Администрации Копыловского сельского поселения, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации поселения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из заявления ФИО5 от 26.10.2017 следует, что она приходится матерью Б.В.И., умершему 09.03.2017, и ФИО1. Б.В.И. участвовал в долевом строительстве квартиры по адресу: , в которой постоянно проживал с 1998 года до дня своей смерти. Она как наследник первой очереди не претендует на наследство, открывшееся после смерти ее сына Б.В.И. Полагала требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заявлены требования о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования в отношении квартиры, расположенной по адресу: .

Из содержания искового заявления, пояснений истца, его представителя следует, что квартира по указанному адресу была построена собственными силами Б.В.И. и за счет его средств. Фактически брат истца проживал в квартире с 1998 года и до дня смерти, наступившей 09.03.2017. Б.В.И. при жизни право собственности на квартиру не зарегистрировал, однако, приобрел право собственности в силу приобретательной давности.

Согласно справке № 414 от 15.06.2017, выданной Администрацией Копыловского сельского поселения, в жилом помещении по адресу: проживал и состоял на регистрационном учете с 20.02.2003 по 09.03.2017 Б.В.И., /дата/ года рождения.

В техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: , составленном по состоянию на 19.11.1998, собственником жилого помещения по адресу: указан Б.В.И..

Из кадастрового паспорта помещения, технического паспорта, составленных Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 23.12.2009 следует, что жилое помещение по адресу: , общей площадью 38,9 кв.м, в том числе жилой площадью 21,3 кв.м, является квартирой, внесено в реестр объектов капитального строительства 23.12.2009. Сведения о зарегистрированных правах на объект отсутствуют, что также следует из выписки из ЕГРН от 20.04.2017 №70/097/002/2017-465.

Истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № 428 от 23.04.1998, от 15.10.1999, от 02.08.2000, от 24.03.2009, выданные ЖКХ п. Рассвет Администрации Копыловского сельского округа о принятии от Б.В.И. денежных средств за долевое участие в строительстве.

В материалы дела также представлен типовой договор социального найма жилого помещения № 35 от 13.11.2009, заключенный между Администрацией Копыловского сельского поселения, действующей от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Копыловское сельское поселение» (наймодатель), и Б.В.И. (наниматель), по условиям которого наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире, общей площадью 39,2 кв.м, в том числе жилой площадью 21,26 кв.м, по адресу: для проживания нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное, горячее водоснабжение, центральное отопление.

Вместе с тем, как следует из выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования «Копыловское сельское поселение» от 15.06.2017 № 283 указанная квартира отсутствует в казне муниципального имущества муниципального образования «Копыловское сельское поселение».

Согласно ответам Главы Администрации Копыловского сельского поселения от 22.05.2017 № 251, от 15.06.2017 № 282 на обращения истца договор передачи квартиры, расположенной по адресу: в собственность граждан между Администрацией Копыловского сельского поселения и Б.В.И. не заключался; договор долевого участия в строительстве указанной квартиры, акт приема-передачи квартиры, разрешение на строительство (ввод) объекта и т.д. на имя Б.В.И. в архиве Администрации Копыловского сельского поселения отсутствует.

Из отзыва Администрации Томского района также следует, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Томский район» по состоянию на 05.10.2017 не значится.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОМ № от /дата/ Б.В.И., /дата/ года рождения, умер 09.03.2017.

Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что родителями умершего Б.В.И. и истца ФИО1 являются Б.И.Н. и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении серии IV-КА № от /дата/, серии I-ОМ № от /дата/.

Согласно свидетельству о браке серии I-ОМ № от /дата/ после вступления в брак ФИО7 присвоена фамилия «Горелкина».

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства после смерти Б.В.И. является совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа Ассоциации «Томская областная нотариальная палата» № 936 от 03.10.2017 следует, что по данным базы ЕИС нотариата по состоянию на 03.10.2017 наследственное дело после смерти Б.В.И., /дата/ года рождения, умершего 09.03.2017, нотариусами Томской области не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С.Г. пояснил, что истец ФИО1 приходился родным братом Б.В.И., умершему в марте 2017 года. С ними он знаком более 20 лет. Б.В.И. проживал в квартире, расположенной в двухэтажном доме, в котором ранее располагался детский сад. Впоследствии здание было перестроено под жилой дом. Б.В.И. было предоставлено право на строительство квартиры в указанном доме, в связи с нуждаемостью в жилье. Он полностью за свой счет сделал ремонт и перепланировку в квартире. В данном жилом помещении Б.В.И. проживал с 1998 года до дня своей смерти. Он делал в квартире ремонт, оплачивал жилищно-коммунальные услуги. Б.В.И. вступал в брак, на момент смерти он находился в разводе, детей у него не было. 

Свидетель Г.Г.Г. пояснила, что с братьями ФИО7 и Б.В.И. знакома с 1998 года, с того момента, как Б.В.И. вселился в квартиру по адресу: . Она, Б.В.И. и другие граждане, которым было предоставлено здание по указанному адресу под строительство, строили квартиры собственными силами, делали перепланировку и ремонт. Ранее в здании находился детский сад. Плата за участие в долевом строительстве вносилась в Администрацию Копыловского сельского округа. Б.В.И. перестраивал квартиру с братом ФИО7 и отцом. Из БТИ приезжали специалисты, давали разрешение на ввод в эксплуатацию дома, выдавали технические паспорта. Заселение дома произошло в 1998 году, граждане в нем проживали и производили строительные работы. Б.В.И. умер в 2017 году, на день смерти он проживал в спорной квартире, в браке не состоял, детей у него не было. При жизни Б.В.И. говорил ей, что квартиру приватизирует и оформит на свою племянницу, однако, оформить квартиру в собственность не успел. Третьи лица каких-либо притязаний на данную квартиру никогда не заявляли.

Свидетель А.В.А. пояснил, что в п. Рассвет проживает с 1998 года. Ему и другим гражданам выделили здание бывшего детского сада под переоборудование под жилые квартиры для постоянного проживания. Его семья проживала в однокомнатной квартире, после рождения ребенка ему предоставили трехкомнатную квартиру. Б.В.И. предоставили однокомнатную квартиру в том же здании на первом этаже. В период строительства ими вносилась плата в Администрацию Копыловского сельского округа. Он и Б.В.И. въехали в свои квартиры в 1998 году. Брат умершего ФИО7 оказывал помощь в строительстве квартиры. На день смерти Б.В.И. проживал в квартире один.

Свидетель Б.Д.В. пояснила, что истец ФИО1 приходится ей отцом, умерший Б.В.И. – родным дядей. Ее дядя Б.В.И. умер в 2017 году. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной на первом этаже дома по адресу: , в которой Б.В.И. проживал один. Квартира состоит из одной комнаты, кухни и санузла. Наследство после смерти Б.В.И. фактически принял ее отец ФИО1. Он произвел в квартире ремонт. С разрешения отца она проживает в квартире с конца мая 2017 года. Истец три раза в неделю приходит, проверяет сохранность имущества, оплачивает коммунальные услуги. Никто из других родственников Б.В.И. на спорную квартиру не претендует.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными по делу.

В представленных истцом платежных документах об оплате электроэнергии, услуг ЖКХ, взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2014 по сентябрь 2017 года плательщиком значится Б.В.И..

По состоянию на 25.05.2017 граждане, зарегистрированные по месту жительства по адресу: отсутствуют, что подтверждается справкой № 284, выданной 15.06.2017 Администрацией Копыловского сельского поселения.

19.10.2017 начальником управления по работе с потребителями центральных районов области ПАО «Томскэнергосбыт» ФИО1 выдана справка о том, что он по состоянию на 30.09.2017 не имеет задолженности по адресу: за ЖКУ перед ООО «Ресурс-Т», ПАО «Томскэнергосбыт».

Из совокупности представленных по делу доказательств следует, что спорное жилое помещение не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на дом не имеется. От прав на квартиру при жизни Б.В.И. не отказывался, имел регистрацию по месту фактического проживания с 20.02.2003, нес бремя содержания квартиры как собственник, при этом сохранял право оформить данное жилое помещение в собственность, однако данным правом не воспользовался. Квартира по адресу: была поставлена на учет в реестре объектов капитального строительства Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», по данным технической инвентаризации по состоянию на 19.11.1998 собственником квартиры значился Б.В.И., на квартиру изготовлен технический и кадастровый паспорта, согласно которым площадь жилого помещения составляет 38,9 кв. м. Построив квартиру для личного пользования, Б.В.И. фактически являясь добросовестными владельцем указанного недвижимого имущества, открыто, непрерывно пользовался жилым помещением как своим собственным более 18 лет, нес бремя его содержания. После смерти Б.В.И. истец ФИО1 продолжил фактическое владение квартирой, несет бремя ее содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, с его разрешения в квартире проживает его дочь Б.Д.В.

Таким образом, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя Б.В.И. на квартиру, расположенную по адресу: и при установленных по делу обстоятельствах, согласно которым в силу приобретательной давности наследодатель приобрел право собственности на указанное жилое помещение, оно подлежит включению в состав наследства, которое как следует из материалов дела, фактически принято истцом в течение шести месяцев после смерти брата, в связи с чем, требование ФИО1 о включении спорной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти Б.В.И., умершего 09.03.2017 подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Администрацией Томского района, Администрацией Копыловского сельского поселения при рассмотрении настоящего дела право собственности умершего Б.В.И. на квартиру по адресу: не оспаривалось, возражений против удовлетворения исковых требований не заявлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру по адресу: в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Б.В.И., /дата/ года рождения, умершего 09.03.2017, квартиру площадью 38,9 кв.м, расположенную по адресу: .

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру, площадью 38,9 кв.м, расположенную по адресу: .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская 

Копия верна

Судья М.О. Осмольская 

Секретарь М.А. Безбородова