ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/20 по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований ООО «Фольксваген Банк РУС» ссылается на то, что 02.06.2018 г. между ФИО2 (заемщиком) и ООО «Фольксваген Банк РУС» (Банком) был заключен кредитный договор №... на получение кредита на приобретение автомобиля. Условия кредитования содержатся в индивидуальных условиях потребительского кредита на следующих условиях (п. 1 заявления): сумма кредита -633 156,38 рублей (пп. 1, п. 1 Индивидуальных условий); срок кредита -до 02.06.2021 года (пп. 2, п. 1 Индивидуальных условий); процентная ставка в размере 10,90 % годовых (пп. 4, п. 1 Индивидуальных условий); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 13 846, 09 рублей по 2 календарным дням каждого месяца (пп. 6, п. 1 Индивидуальных условий); неустойка - 0,1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (пп. 12, п. 1 Индивидуальных условий); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита; в соответствии с пп. 10, п.1 Индивидуальных условий автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств передается в залог в счет обеспечения. Согласно п. 11 Индивидуальных условий договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля. Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету заемщика, открытому в Банке-партнере истца - ПАО «Росбанк», в соответствии с которой сумма кредита в размере 633 156,36 рублей. Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, а заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушив условия кредитного договора. В связи с этим, Банк уведомлением от 05.09.2019 года известил заемщика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и предъявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. В исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 02.06.2018г. в размере 625 821, 76 руб., из которых: 575 821,76 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 37 963,73 рублей – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 11 907,35 рублей – неустойка; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Skoda Rapid (VIN) №...; взыскать с ответчика госпошлину в размере 9 458, 22 руб. и 6 000 рублей.

Представитель ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Автомир богемия Самара» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.06.2018г. между ФИО1 (заемщиком) и ООО «Фольксваген Банк РУС» (Банком) был заключен кредитный договор 0195459 на получение кредита на приобретение автомобиля. 

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение автомобиля№... от 02.06.2018г. кредит предоставляется в размере 633 156,36 руб., процентной ставкой по кредиту – 10,90 % годовых, сроком возврата кредита – 02.06.2021 г.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля №... от 02.06.2018г. заемщик производит ежемесячный платеж по кредиту 2 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с предусмотренным кредитным договором графиком платежей клиент осуществляет ежемесячный платеж в сумме 13 846, 09 рублей, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, платежи в погашение основного долга по кредиту.

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета ФИО1 на счет 02.06.2018 г. были зачислены кредитные средства в сумме 633 156,36 руб. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредиту заемщиком не были исполнены в установленные кредитным договором сроки, что подтверждается выпиской по счету за период с 04.06.18г. по 19.09.19г., из которой следует, что последний платеж по кредиту совершен 04.02.2019г. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом в адрес ответчика 05.09.2019 г. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке с требованием о досрочном возврате кредита по инициативе кредитора, в котором Банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора и потребовал от него досрочного возврата суммы кредита в течение 30 дней. 

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца суду не представлено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля №... от 02.06.2018г. в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на момент предъявления исковых требований задолженность ответчика составляет 625 821, 76 руб., из которых: 575 821,76 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 37 963,73 рублей – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 11 907,35 рублей – неустойка.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от 02.06.2018г. в размере 625 821, 76 руб.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля №... от 02.06.2018г. целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата автомобиля, который приобретает ФИО1 у продавца по договору купли-продажи, а именно: Skoda Rapid (VIN) №..., 2018 года выпуска.

В силу п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи автомобиля от 02.06.2018г. ФИО1 был приобретен автомобиль марки Skoda Rapid (VIN) №..., 2018 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, заявленные исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство Skoda Rapid (VIN) №..., 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в ходе реализации заложенного имущества в порядке исполнения судебного акта, поскольку законом не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества при обращении на него взыскания.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 458,22 руб., подтвержденные платежным поручением, взыскиваются с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору №... от 02.06.2018г. в размере 625 821, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 458,22 руб., а всего 641 279,98 ( шестьсот сорок одна тысяча двести семьдесят девять рублей девяносто восемь копеек). 

В счет погашения указанных требований обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Skoda Rapid (VIN) №..., 2018 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.20г. 

Судья (подпись) Т.А. Орлова 

Копия верна:

Судья

Секретарь