Дело № 2-91/2025

48RS0015-01-2024-001129-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на обстоятельства того, что 31 декабря 2023 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком заключён договор микрозайма № 23123101619662 на предоставление микрозайма в размере 159 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключён договор залога транспортного средства от 31 декабря 2023 года № 23123101619662 марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, уведомление о возникновения залога от 31 декабря 2023 № 2023-008-897112-602. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчёту задолженности, её размер по состоянию на 29 ноября 2024 г. (дата формирования иска) составляет 225 862, 75 руб., из которой 156 611, 62 руб. сумма основного долга, 66 992, 16 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 258, 97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 775, 88 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещёнными о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительной причине своей неявки, об отложении слушания не просил, возражений относительно предмета спора не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

ООО МФК «КарМани» является микрофинансовой организацией.

31 декабря 2023 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключён договор № 23123101619662 на предоставление микрозайма в размере 159 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 103 % годовых.

Согласно п. 6 договора заёмщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п. 4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Дата, сумма платежа, в том числе сумма основного долга, сумма процентов, определена графиком платежей.

Во исполнение договора истцом заёмщику ФИО1 передана сумма займа в размере 159 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств.

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному договору микрозайма 30 октября 2023 года истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, процентов за пользование кредитом, оставленное ответчиком без ответа.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору микрозайма № 23123101619662 от 31 декабря 2023 г. по состоянию на 29 ноября 2024 г. (дата формирования иска) составляет 225 862, 75 руб., из которой 156 611, 62 руб. сумма основного долга, 66 992, 16 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 258, 97 руб.

Данный расчёт содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком ФИО1 не опровергнуты, оснований не доверять данному расчёту у суда, не имеется, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчёт долга не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № 23123101619662 от 31 декабря 2023 года в размере 225 862, 75 руб., являются обоснованными.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заявленное истцом требование не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 48), а также условиям кредитного договора.

Взыскание процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств согласуется с приведёнными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора микрозайма и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договора микрозайма позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование микрозаймом (сумму основного долга в размере 156 611, 62 руб.), а также применяемую при расчёте процентную ставку (103 %), то требования истца в части взыскания с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами за период с 30 ноября 2024 г. (дата, следующая за датой составления расчёта задолженности) по дату фактического исполнения обязательства являются состоятельными, так как взыскание процентов за пользование кредитом по дату фактической оплаты суммы основного долга, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, подтверждающие оплату истцом государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 775, 88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан Отделом Внутренних дел 

<

адрес> 18 января 2003 года в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770401001 задолженность по договору микрозайма № 23123101619662 от 31 декабря 2023 г. в размере 225 862, 75 руб., из которых: 156 611, 62 руб. - сумма основного долга, 66 992, 16 руб. - сумма процентов за пользование микрозаймом, 2 258, 97 руб. - неустойка (пени), расходы по уплате госпошлины в размере 7 775, 88 руб., а всего 233 638, 63 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан Отделом Внутренних дел 

<

адрес> 18 января 2003 года в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770401001 проценты за пользование суммой микрозайма по ставке 103 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 156 611, 62 руб. за период с 30 ноября 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.