Дело №2-10/2020

УИД 91RS0015-01-2019-000632-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего 

- судьи Чернецкой В.В. 

при секретаре 

- Стрижаке А.В. 

с участием истца представителя ответчика 

- ФИО1- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга с ответчиков. 

Исковые требования мотивированы тем, что 01 сентября 2013 года между истцом и ФИО3 был заключён договор займа, в силу которого ФИО3 получил от истца 15 000 долларов США. Данную денежную сумму ФИО3 по условиям договора обязан был вернуть истцу в срок до 01.09.2016 года. Кроме того, на основании дополнительного соглашения от 30.09.2013 года к указанному договору займа ФИО3 дополнительно получил от истца 5 000 долларов США со сроком возврата до 01.09.2013 года. 12 октября 2013 года ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство. Наследниками после смерти ФИО3 являются его дети – сын ФИО4 в размере 2/3 доли наследственного имущества и дочь ФИО5 в размере 1/3 доли наследственного имущества. Дети ФИО3 приняли наследство, в связи с чем, отвечают по долгам наследодателя. Наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно отчёту об оценке рыночной стоимости наследственного имущества составляла 15 165 долларов США. Ответчиком ФИО4 сумма долга по основному договору займа выплачена полностью, от выплаты суммы долга по дополнительному договору ответчик ФИО4 отказывается. Ответчик ФИО6 отказывается от выплаты долга по основному и дополнительному договорам. По курсу доллара США, установленному ЦБ РФ, задолженность ФИО4 составляет 222 490 рублей 11 копеек. Задолженность ФИО6 составляет 444 980 рублей 89 копеек. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчиков пропорционально долям в наследственном имуществе. 

В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признаёт в полном объёме, поскольку указанный договор займа и дополнительный договор ФИО3 не подписывал, подпись, поставленная в договорах, наследодателю не принадлежит. Кроме того, данные договоры были изготовлены после смерти ФИО3 

Заслушав мнение истца и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по материалам гражданского дела. 

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО11, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно договору займа от 01.09.2013 года, заключённому между ФИО1 и ФИО3, займодавец (ФИО1) передал заёмщику (ФИО3) в долг 15 000 долларов США. ФИО3 обязан вернуть сумму долга в срок до 01.09.2016 года. Распиской от 01.09.2013 года подтверждается получение ФИО3 указанной суммы в долг (л.д.72).

Согласно дополнительному соглашению от 30 сентября 2013 года ФИО1 передал ФИО3 в долг 5 000 долларов США на срок до 01.09.2016 года. Распиской от 30.09.2013 года подтверждается получение ФИО3 указанной суммы. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 12 октября 2013 года (л.д.25).

В материалах наследственного дела №16/2015 имеется заявление ФИО4 и ФИО6 о принятии наследства после смерти отца – ФИО3, наследственное имущество состоит из жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. Согласно заявлению супруги умершего – ФИО11, она отказывается от своей части наследства после смерти ФИО3, умершего 12.10.2013 года, в пользу ФИО4 (л.д.25-34).

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что она являлась супругой ФИО3, умершего 12 октября 2013 года. Пояснила, что в её присутствии супругом ФИО3 был заключён договор займа и дополнительный договор займа и составлены расписки. Денежные средства были переданы ФИО1 в её присутствии ФИО3 Однако, долг ФИО3 вернуть не успел, поскольку умер 12 октября 2013 года. Также пояснила, что она отказалась от своей доли наследства в пользу сына наследодателя – ФИО4

Согласно заключению судебно-технической экспертизы документов №680/44 от 05.08.2020 года, установить соответствует ли дата составления договора займа от 01.09.2013 года и дополнительного соглашения к договору займа, заключённых между ФИО3 и ФИО1, датам, указанным в данных документах, не представляется возможным. Установить соответствует ли время нанесения подписей, а также рукописного текста от имени ФИО3, имеющихся в договоре займа от 01.09.2013 года и дополнительном соглашении к договору займа, заключённых между ФИО3 и ФИО1, датам, указанным в данных документах, не представляется возможным. Подписи, а также рукописный текст от имени ФИО3, имеющиеся в договоре займа от 01.09.2013 года и дополнительном соглашении к договору займа от 01.09.2013 года, заключённые между ФИО3 и ФИО1, выполнены более 2,5 лет назад на момент проведения исследования (л.д.128-167). 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости №13/02/10 стоимость жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым по состоянию на 12 октября 2013 года составляет 488 500 рублей. 

В настоящем случае обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, заслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы гражданского дела и наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Руководствуясь ст.ст. 56,195-196,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 222 490 (двести двадцать две тысячи четыреста девяносто) рублей 11 копеек, но не более 2/3 доли стоимости причитающегося ему наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 444 980 (четыреста сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 89 копеек, но не более 1/3 доли причитающегося ей наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 4284 рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 8569 рублей 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение составлено в окончательной форме 19 октября 2020 года. 

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Председательствующий: