ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2019 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сат А.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, совершила правонарушение, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно при задержании транспортного средства воспрепятствовала загрузке автомашины в эвакуатор, на замечание прекратить свои противоправные действия не реагировала, размахивала руками и пинала ногами, выражаясь нецензурной бранью, оскорбительно обзывала сотрудника полиции, хватаясь за форменную одежду, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании инспектор 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ФИО2 поддержал составленный протокол, пояснил, что остановили автомобиль, водитель которого убежал в неизвестном направлении, после чего они стали оформлять автомобиль как брошенный, загрузили автомашину на эвакуатор. В этом время пришли женщины, которые указали, что это их машина, предъявив договор купли-продажи. В данном договоре не было указано данных автомобиля, в связи с чем они не могли отдать автомобиль этим женщинам. Женщины стали препятствовать эвакуации автомобиля, залезли на эвакуатор и отказывались слезать. При попытке снять их с эвакуатора, они стали сопротивляться, хвататься за форменное обмундирование и выражаться нецензурной бранью.

ФИО1. в совершенном правонарушении вину не признала, пояснила, что пришла забрать свою машину, а сотрудники полиции не давали этого сделать. Она не хотела, чтобы автомобиль эвакуировали, поэтому залезла на эвакуатор. При этом она не пиналась, руками не махалась, нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражалась. 

Выслушав пояснения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как видно из рапорта инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, во время обеспечения по ООП и БДД на территории г. Кызыла ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут по адресу 

<

адрес>, осуществлялось перемещение на эвакуатор автомашины 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, водитель которого скрылся в неизвестном направлений. Неизвестно откуда прибежали женщины тувинской национальности, настроенные агрессивно, которые начали всячески воспрепятствовать осуществлению охраны общественного порядка, т.е. начали физически воспрепятствовать исполнению сотрудниками полиции должностных обязанностей, а именно одна из них залезла на эвакуатор и кричала, что она является собственником вышеуказанного транспортного средства, документов подтверждающих право собственности на данное транспортное средство не предъявила. По автоматизированным базам ФИС-М магистраль данное транспортное средство принадлежит другому гражданину. На законные требования слезть и не мешать, данная гражданка не реагировала. Во время препровождения данной женщины в автопатруль для дальнейшего разбирательства, со стороны подбежала еще одна женщина и начала хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттесняла и отталкивала их, не давая препроводить гражданку, которая была на эвакуаторе для посадки в служебный автомобиль. Когда прибежавшая со стороны женщина хватала сотрудника полиции за форменное обмундирование, он отмахнулся от неё, от чего последняя поскользнулась и упала на землю, после падения данная женщина заползла под автомобиль эвакуатора. Затем она встала и схватилась за поручень площадки эвакуатора. Неоднократные требования прекратить противоправные деяния, а именно воспрепятствование законным действиям сотрудников полиции, данная гражданка игнорировала и начала кричать в адрес сотрудника полиции нецензурные слова. Совместными силами двух авто патрулей не удалось уговорить данную женщину сесть в служебный авто патруль для составления административного материала. В связи с вышеуказанными противоправными действиями в отношении гражданки ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1. отказалась от подписи и от дачи пояснений.

Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что ФИО1 действительно препятствовала действиям сотрудникам полиции, залезла на эвакуатор и длительное время отказывалась слезать. При попытке сотрудников полиции снять ФИО1., она оказывала физическое сопротивление.

Таким образом, из материалов дела установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в соответствии с законом, факт совершения ФИО1. указанного административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 относится совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 1000 рублей должна быть уплачена на счет получателя: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Сат