Дело № 5 –69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2017 года г. Ельня.

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н.,

При секретаре Моисеенковой Н.Н.

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 июня 2017 года около 16 часов ФИО1 находясь. по адресу: 

<

...> около дома № 58 совершила хищение алюминиевого чугунка, емкостью 24 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, под мелким хищением чужого имущества стоимостью более одной тысячи но не более двух тысяч пятисот рублей, суд признает действия ФИО1., выразившиеся в тайном хищении у ФИО3 алюминиевого чугунка, стоимостью 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении выше указанного административного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно похитила алюминиевый чугунок, хотела сдать и получить деньги, так как нигде не работает. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо ее признательных показаний полностью подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО4 о хищении у нее ФИО1 алюминиевого чугунка 07.06.2017 года.

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2017 года согласно которому при осмотре придомовой территории по адресу: 

<

адрес> обнаружен алюминиевый чугунок емкостью 24 литра. Со слов присутствовавшего при осмотре ФИО5 данный чугунок ему продала ФИО1

- заключением оценочной экспертизы № 1139.06.17-о согласно выводам которой рыночная стоимость алюминиевого чугунка объемом 24 литра составляет 1543 рубля 97 копеек.

Из объяснений ФИО5 сотрудникам полиции следует, что изъятый у него 24-литровый чугунок он приобрел у ФИО1 07.06.2017 года за 200 рублей. Продавая чугунок Халеева сообщила ему, что данный чугунок принадлежит ей.

Таким образом действия ФИО1 по факту хищения имущества у ФИО3, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????����??w�??w??�???�???�???�???�???�???�???�???�???�???�???�???�?????�?????�?????�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание за совершенное административное правонарушение.

Смягчающим наказание обстоятельством по делу суд расценивает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.4 ч. 1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1,

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ( в редакции ФЗ № 342 от 01.06.2017 года) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ (исполнение постановления о наложении административного штрафа) административный штраф должен быть уплачен, через отделение банка, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Административный штраф уплатить УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Дорогобужский» л/с 

<

***>); ИНН получателя 6704004242; КПП 670401001; БИК 046614001; Код ОКТМО 66619101; номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в отделение Смоленск г. Смоленск; наименование платежа: по коду бюджетной классификации КБК : денежные взыскания, штрафы за административные правонарушения Код 18811690050056000140, идентификатор 18880467170000026912. 

Предложить ФИО1 представить документ об уплате штрафа в Ельнинский районный суд Смоленской области незамедлительно после уплаты штрафа в выше указанный срок, в целях судебного контроля за исполнением настоящего постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок доя пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кашапова Н.Н.