Дело № 1-372/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области 24 сентября 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение и ордер, 

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, 

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно:

«ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 21 час 35 минут, более точное время не установлено, он - ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон), подошел к мотороллеру марки «

<

данные изъяты> номер двигателя 

<

данные изъяты>, стоимостью 59500 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, находившемуся возле подъезда № указанного дома. После чего он - ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), не имея разрешения от Потерпевший №1 на управление указанным мотороллером, действуя умышленно, в указанный период времени, руками откатил указанный мотороллер в лесной массив, расположенный за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым он - ФИО3 совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) иным транспортным средством - мотороллером марки «

<

данные изъяты> номер двигателя 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1».

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ей полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель - ФИО2 также просили суд прекратить уголовное дело по ст. 166 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей они примирились, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен.

Защитник подсудимого - адвокат Торопченкова Т.В. также просила суд прекратить уголовное дело по ст. 166 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 по ст. 166 ч. 1 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: