Дело №2-271/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 25 августа 2017 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Устиновой З.М.,

при секретаре Андроновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее- Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее- Ответчик)- заемщиком по кредиту на сумму 1 193000,00 руб. Кредит выдавался на срок 72 месяца под 19.9% годовых. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 1 193000,00 рублей. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 Кредитного договорапри несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1 250 591,24 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты-49860,55 руб.; неустойка за просроченный основной долг-61549,23; просроченный проценты-100 917,74 рублей; просроченный основной долг-1038 263,72 рублей. В течение срока действия кредитного договора Ответчик нарушал условия кредитного договора. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истецпросит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу суму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 591,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 452,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее- Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее- Ответчик)- заемщиком по кредиту на сумму 1 193000,00 руб. Кредит выдавался на срок 72 месяца под 19.9% годовых. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 1 193000,00 рублей. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга.В течение срока действия кредитного договора Ответчик нарушал условия кредитного договора. Ответчику были направлены письма с требованием, возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнило в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 193 000,00 рублей.

В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1 250 591,24 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты-49860,55 руб.; неустойка за просроченный основной долг-61549,23; просроченный проценты-100 917,74 рублей; просроченный основной долг-1038 263,72 рублей. 

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО1 перед банком.

Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которое, от ответчика не последовало (л.д.27). 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 14 452,96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Западно- Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 591 (один миллион двести пятьдесят тысяч пятьсот девяносто один) рублей 96 копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты-49860,55 рублей; неустойку за просроченный основной долг-61549,23 рублей; просроченные проценты- 100917,74 рублей; просроченный основной долг-1 038263,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14452 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.М.Устинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: З.М.Устинова