№ 2-1441/2023

44RS0001-01-2024-000513-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 48396 руб. под 27.00%/11.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 

<

дата>, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 332 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 99383,42 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просят: взыскать с Ответчика 50264 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 94 копейки

Истец ПАО «Совкомбанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражали по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание. 

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации. Судебное извещение ответчиком получено, однако в судебное заседание ответчик не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая письменное согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть деле в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ. 

Судом по материалам дела установлены и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № № По тарифному плану кредитная карта комфорт, лимит кредитования – 55000 руб., срок возврата кредита – до востребования, ставка- 27% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций – 11,5% годовых, льготный период кредитования – до 56 дней

Факт предоставления кредитных денежных средств, пользования кредитом подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1

Согласно ч.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом

Из ч.2 ст.58 ГК РФ следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят у другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора (ст. 387 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<

дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из выписки ЕГРЮЛ, а также решения № о присоединении. Таким образом, кредитором по обязательствами, вытекающим из кредитного договора №., в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».

В соответствии условиями договора кредит погашается путем внесения обязательного минимального платежа на счет карты. 

Как указывает истец, в период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, тем самым нарушив условия кредитного договора, образовалась задолженность в связи с чем Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 50 264.80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 46446,78 руб., иные банковские комиссии – 3742,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 75,30 руб.

Первоначально Банк обращалось за взысканием задолженности по договору о предоставлении кредита № от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> в сумме 51 800,38 рублей в порядке приказного производства. Судебным приказом № от 

<

дата> с ФИО1 указанная задолженность была взыскана. 

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не оспаривался, в суд мотивированных возражений от него не поступало. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленные в соответствии с условиями кредитного договора, проведенным в рамках его исполнения платежами. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплатил государственную пошлину в размере 1707,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, № от 

<

дата>. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии о ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы истица подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ФИО1 о задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, ИНН № задолженность по кредитному договору № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 50264 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 94 копейки. 

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Ковунев

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 01.03.2024 года.