Дело № 5-351/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 года пос. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрижаком А.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Нижнегорский Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего экспедитором в транспортной компании «Метрудтранс» г. Киева, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Некрасова, д.19, кв. 2, пос. Нижнегорский Республика Крым, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: ул. Некрасова, д.19, кв. 2, пос. Нижнегорский Республика Крым, употребил наркотическое средство «амфетамин» без назначения врача. Факт потребления наркотического средства был установлен по результатам химико-токсического исследования биологических объектов ФИО1 согласно тесту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который показал наличие в его организме эфедронсодержащие вещества. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного рассмотрения был уведомлен надлежащим образом при помощи телефонограммы. По телефону ФИО1 сообщил, что в судебное заседание для рассмотрения дела прибыть не может, поскольку выехал на неопределённый срок на работу за переделы Республики Крым в г. Киев Украина, приехать для рассмотрения данного дела у него возможности нет. 

Также, при помощи телефонограммы о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен защитник ФИО1 – адвокат Миргородская Т.Б., которая по телефону сообщила, что в заседание прибыть не сможет, поскольку соглашение с ФИО1 на оказание юридической помощи было заключено на время рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции и было прекращено после рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Крым. На данное время соглашение на оказание юридической помощи ФИО1 не заключено, поэтому у неё нет оснований для защиты интересов ФИО1 в суде первой инстанции. 

Поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном уведомлении о дате и месте рассмотрения дела и от ФИО1 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. 

В судебном заседании был допрошен старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО2, который суду пояснил следующее. Ранее в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о том, что он употребляет амфетамины и соли без назначения врача по месту проживания. В ноябре 2016 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД и поскольку у него были выявлены признаки опьянения, его направили на освидетельствование в ГБУЗ РК «Нижнегорская районная больница». В больнице у него были отобраны биосреды для проведения анализов. По результатам проведения анализов в моче у ФИО1 были обнаружены эфедронсодержащие вещества, которые являются составляющими амфетаминов. После получения результатов анализов он составил в отношении ФИО1 протокол за потребление наркотических средств без назначения врача, поскольку данные результаты напрямую свидетельствуют о том, что ФИО1 употреблял наркотические вещества без назначения врача. Кроме того, пояснил суду, что согласно имеющейся оперативной информации, полученной от засекреченного источника, ФИО1 употреблял наркотические средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома. Сам ФИО1 факт употребления наркотических средств отрицает, однако при опросе пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Также пояснил, что срок выведения веществ, содержащихся в амфетаминах составляет от 2 до 3 дней, из чего следует, что ФИО1 употреблял наркотические средства именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку биологические объекты для проведения анализов у него были отобраны ДД.ММ.ГГГГ. Более точное время употребления ФИО1 наркотических средств установить не удалось, поскольку он употреблял их у себя дома, а при опросе отрицал употребление каких-либо наркотических средств. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач-нарколог Нижнегорского подразделения ГБУЗ РК «Крымский Научно-практический центр наркологии» ФИО3 в судебном заседании суду пояснила следующее. С ФИО1 она не знакома, на учете он не состоит. Обнаруженные у ФИО1 моче эфедронсодержащие вещества являются психостимуляторами, отнесенными к категории запрещённых в свободно обороте наркотических средств. Само их наличие в организме свидетельствует о том, что человек употреблял наркотические средства. На основании справки химико-токсического исследования биосред ФИО1 вполне возможно установить состояние наркотического опьянения. Также пояснила, что сроки выведения данных наркотических средств из организма человека зависят от дозировки наркотических средств, стажа их употребления, массы тела употребляющего их человека. Приблизительно, данные наркотические вещества в организме человека содержаться от 2 до 5 суток. Для того, чтобы поставить человеку диагноз, концентрация в организме наркотических средств не имеет значение, имеет значение сам факт обнаружения наркотических средств в организме, поскольку в норме у человека данных веществ в организме быть не должно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что с ФИО1 он не знаком. В феврале 2017 года он присутствовал при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, поскольку сам ФИО1 был уведомлен о месте и времени составления данного протокола, однако не явился для его составления в ОМВД по Нижнегорскому району. Со слов сотрудника полиции, составлявшего протокол, ФИО1 употреблял без назначения врача наркотические средства, поэтому в отношении него был составлен данный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что с ФИО1 она не знакома. В феврале 2017 года она присутствовала при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, поскольку сам ФИО1 был уведомлен о месте и времени составления данного протокола, однако не явился для его составления в ОМВД по Нижнегорскому району. Кроме неё там присутствовал ещё один свидетель – ФИО4 При составлении протокола, сотрудник полиции им пояснял, что ФИО1 у себя дома по месту жительства употреблял без назначения врача наркотические средства, поэтому в отношении него и составлялся данный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №РК-104272, согласно которому ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: ул. Некрасова, д.19, кв. 2, пос. Нижнегорский Республика Крым, употребил наркотическое средство «амфетамин» без назначения врача. При исследовании бисред справка ХТИ №№, в моче обнаружены эфедронсодержащие вещества (л.д.2);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, имеется информация от источника, согласно которой на протяжении последних шести месяцев до освидетельствования ФИО1 употребляет наркотическое средство «амфетамин» путём вдыхания по месту своего проживания (л.д.3);

- письменными пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили у него признаки опьянения, поэтому его отвезли в ГБУЗ РК «Нижнегорская районная больница» где он сдал анализы. По результатам данных анализов в его организме выявлено наркотическое средство. Однако он наркотические средства не употреблял, использовал только нозальные капли для лечения насморка, рецепта на данное лекарственное средство у него нет (л.д.6);

- результатами теста №№ от ДД.ММ.ГГГГ IK200609 №№, согласно которому у ФИО1 обнаружены AMP (фенилалкиламины) в количестве 103,74 ng/ml (л.д.20);

- дубликатом справки о результатах химико-токсикологических исследований №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исследовании биологического объекта ФИО1 были обнаружены эфедронсодержащие вещества (л.д.21). 

Заслушав пояснения старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО2, специалиста – врача-нарколога ФИО3, показания свидетелей ФИО4, ФИО5 изучив материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон №3-ФЗ) под незаконным потреблением наркотических средств или психотропных веществ подразумевается - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ст.40 Федерального закона №3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ч. ч. 1, 2 Федерального закона №3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для привлечения к административной ответственности по статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет факт потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, при этом концентрация обнаруженных в организме наркотических веществ не влияет на квалификацию совершенного деяния.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что факт потребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача достоверно подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также результатами теста №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные анализы проведены специалистами специализированного учреждения ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» и оснований не доверять данным результатам анализов, у суда не имеется. 

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, которые смягчают или отягчают ответственность ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, судом не установлено. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 6.9, 26.2, 27.12., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, может наступить административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях санкция которой предусматривает наказание в двойном размере от неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. Квитанцию по уплате штрафа необходимо предоставить в Нижнегорский районный суд Республики Крым. 

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК (ОМВД России по Нижнегорскому району л/с 

<

***>); р/счет №

<

***>; БИК:043510001; ИНН:

<

***>; КПП: 910501001; ОКТМО:35631401; КБК:18811612000016000140; УИН:18880491170001042720.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: