Дело № 2-220/2026

91RS0020-01-2026-000163-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым о сохранении жилого дома в переустроенном виде, признании жилого дома блокированной застройкой, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого дома в переустроенном виде, признании жилого дома блокированной застройкой. Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит по ? доле жилого дома, общей площадью 136,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что каждый из блоков имеет свой вход, с прилегающим земельным участком, самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям. Блоки не имеют общих чердаков, подполий, вспомогательных помещений, оборудованы отдельными дворами. Кроме того, ФИО1 с целью улучшения жилищных условий произведена реконструкция ? доли дома, которая не несет угрозу жизни и здоровью граждан. При указанных выше обстоятельствах, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Прудовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставил, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что не возражает против их удовлетворения, что расценивается судом как признание исковых требований.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что представитель ответчика самостоятельно и добровольно распорядился своими процессуальными правом признать иск, согласившись с предъявленными истцами требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск ФИО1, ФИО2 к администрации Прудовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о сохранении жилого дома в переустроенном виде, признании жилого дома блокированной застройкой, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> - удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> реконструированном виде.

Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 136,5 кв.м – прекратить, с образование Блока № площадью 71,1 кв.м, Блока № общей площадью 65,4 кв.м.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> – домом блокированной застройки.

Признать принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – жилым домом блокированной застройки.

Право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – прекратить.

Выделить в натуре и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 71,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – жилым домом блокированной застройки.

Право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН 

<

данные изъяты>) – на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – прекратить.

Выделить в натуре и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах, на которые право собственности прекращено и внесении сведений о вновь образованных объектах недвижимости с регистрацией на них права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение суда в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.М. Дмитриев