Дело № 5-178/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Юрга Кемеровской области 18 июня 2018 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Сидорина Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** ***, уроженца ***, проживающего по адресу проживания: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

у с т а н о в и л :

*** инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» был составлен протокол *** в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. *** в *** минут в *** ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции при задержании лица, совершившего административное правонарушение.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, пояснив, что он неправильно оценил ситуацию, не понял сразу, что при задержании присутствовали именно сотрудники полиции, а просто видел, что за *** молодым человеком гнался мужчина, пояснил, что он неоднократно приносил свои извинения, в содеянном раскаивается. 

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. 

В соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его вина подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении *** от ***, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Т.В.С., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *** ***, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от ***, объяснениями самого ФИО1 

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, учитывая характер совершенного правонарушения, роль ФИО1 в его совершении, и его последующее поведение после совершения административного правонарушения, того обстоятельства, что в результате совершенного правонарушения не наступило каких-либо последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, либо угрозы их наступления, суд полагает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 ввиду малозначительности совершенного деяния.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья Н.Г. Сидорина